「公平交易委員會，應徹查醫材漲價事件」
週五晚上，跟大家分享攸關你我的重要新聞。
在健保差額特材收費極端值政策上路後，果不期然，特定醫材大規模漲價的誇張情況發生了。
這個星期二，台灣醫療改革基金會召開記者會。他們調查發現，健保差額特材訂定收費極端值後，反而有531個品項漲價。漲價的品項中，54%價格直接觸碰或趨近極端值，其中2/3直接漲到極端值，1/3趨近極端值。健保署在當日受訪時，也證實極端值政策上路後，確實有194筆差額特材直接漲到極端值。
在調漲的醫材中，以人工水晶體308筆最多，其次為人工髖關節80筆、冠狀動脈支架39筆。對於這樣的行為，健保署只表示，各特約院所均於限期前完成收費調整，無超出極端值之收費。
本來有明顯價格差異的特定類型的醫療器材，剛剛好都在差不多的時間點漲好漲滿。難道沒有超出極端值，就可以任意漲價嗎？
當然不是，我們還有公平交易法。
公平交易法第15條第1項明定，事業不得為聯合行為；而所謂聯合行為，「指具競爭關係之同一產銷階段事業，以契約、協議或其他方式之合意，共同決定商品或服務之價格、數量、技術、產品、設備、交易對象、交易地區或其他相互約束事業活動之行為，而足以影響生產、商品交易或服務供需之市場功能者。」
公平會也能依同法第40條第1項規定，處10萬元到5千萬元的罰鍰；如果事業不鳥公平會，除得按次處20萬元至1億元罰鍰，更可能被依公交法34條規定，處行為人三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一億元以下罰金。
事實上，醫療器材不是不能漲價，也只有廠商及醫療院所可以透過定價反映合理的品質與成本，才能維持商品和服務的水準。
然而，法律期望的，是事業透過市場機制，正正當當進行良性競爭。如果有毫無正當理由、無視病患權益，趁著極端值政策推行，藉機漲價牟利的行為，就要請公平交易委員會應該拿出獨立機關的魄力，主動徹查有無聯合行為。
直接漲到極端值 在 小聖蚊的治國日記- ［醫材上限騙局全紀錄］ 2020.12.09 自費 ... 的推薦與評價
醫改會實地調查11月醫材價格，發現三百多項直接漲到極端值12/8醫材極端值竟變建議售價醫改會：#七成品項直接漲到頂在健保署九月公布八大類自付差額特材極端值政策後， ... ... <看更多>