「光輝十月」即將到來，今年的十月特別不同，不只10月1日是中華人民共和國國慶、10月10日是中華民國國慶，今年10月也是美國總統大選最後倒數的一個月。
逢此緊張局勢，近日臺海上空確實不寧靜。這也讓許多國人在96飛彈危機之後，再一次（許多人是第一次）感受到戰爭可能到來的緊張感。
但是在COVID-19肆虐全球而臺灣仍有能力維持高度秩序，以及國際社會不斷對臺釋出善意的情況下，臺灣人確實比以前有自信多了。
＊＊＊
有一個問題其實已經環繞我們十餘年了，就是「如果會發生戰爭，你還會堅持臺灣獨立嗎？」
本來就不同意臺灣獨立的人，當然會更加反對。但是有不少原本支持臺灣獨立的人，如果把可能發生戰爭納入考量之後，確實立場趨向保守。
根據臺灣選舉與民主化調查(TEDS)2004、2008、2012、2016及2020五個年度總統大選（2012、2016與2020是總統與立委大選）之後的全國性面訪資料，我們可以看到支持「#和平獨立」的比例從2004年的56.3%持續攀升，至2020年達到63.4%。此處的「和平獨立」指的是「如果臺灣宣布獨立後，仍然可以和中國大陸維持和平的關係，則臺灣應該成為一個新國家」。
另一個現象是，支持「#戰爭獨立（原問句為「就算臺灣宣布獨立後，會引起中國大陸攻打臺灣，臺灣還是應該成為一個新國家」）」的比例也是從2004年的29.8%不斷上升，到2020年時也有44.2%。
相對的，支持「#相似統一（原問句為「如果中國大陸和臺灣在經濟、社會、政治各方面的條件相當，則兩岸應該統一」）」的比例逐年下降，從2004年的40.8%，到2020年僅剩下25.6%。並且在2016年和支持「戰爭獨立」的比例交錯。
至於支持「#差異統一（原問句為「就算中國大陸和臺灣在經濟、社會、政治各方面的條件差別相當大，兩岸還是應該統一」）」的比例基本16年來上維持不變，大約在10%左右。這顯示臺灣仍有約10%死忠支持兩岸統一的群體。
這四個題目引自於美國杜克大學亞太安全研究中心的牛銘實教授所設計的「臺灣民意與國家安全民意調查」問卷。其實可以看出「#條件統獨」和「一般統獨」問法所產生的結果差異。（更早的題目在吳乃德老師的文章可以看到類似的題型）
由於「條件統獨」把「前提」設定得更明確，因此民眾在回答時也會有更多考量，最後出現的比例也會和「一般統獨」的問法有所不同。
不僅如此，由於TEDS的資料屬於全國性「面訪」，而「國家安全民調」屬於全國性「電訪」，即便都是由政大選研中心負責執行，但母體涵蓋率所造成的樣本偏誤，也會造成結果不同。
關於「國家安全民調」，我以前有寫過一篇文章〈自己的扁鑽自己買－國家安全民調六年度綜觀〉，歡迎參考。（文章連結：https://reurl.cc/r8rxgr）
＊＊＊
既然同時問了「和平獨立」和「戰爭獨立」，那不把兩者交叉分析一下就太說不過去了。
圖下方就是歷年交叉分析的結果。我把「和平獨立」的支持者挑出來，檢視他們對於「戰爭獨立」的同意度。
結果顯示，在2004年至2012年，「和平獨立」的支持者們在面對戰爭時，轉向不同意獨立的比例，都比堅持獨立的比例來得高。可是這個現象在2016年之後出現反轉，原本支持「和平獨立」的民眾，即便面對戰爭，也有超過50%繼續堅持獨立，到2020年甚至到達57.8%。
這意味著，支持臺灣獨立的人們，有愈來愈多人即便面臨戰爭威脅依然不改其志。
我知道，絕對會有人會死抓著那36.3%轉向的人做文章，前幾年就有政治人物和媒體玩過類似的招數，做出一則「烙跑臺獨」的新聞。當時我就寫了一篇文章回擊這種無聊的玩法（文章連結：https://www.thinkingtaiwan.com/content/5473）
這種玩法只是把頭埋進沙堆裡，不願意正視臺灣多數民意的變化趨勢。這種人，注定被臺灣人民淘汰。
＊＊＊
近幾日看到有國民黨政治人物在政論節目中表示，他並非不同意蔡英文總統的「和美國同陣線」路線，但問題在於蔡政府有沒有對民眾去做戰爭的心理建設。
這一點我倒是同意，雖然此舉可能多少造成民眾恐慌，但是戰爭的發生並非是我們主動去侵略別人，有更高的可能是遭受他國侵略。以往我們的義務教育階段還有「防空警報演習」，可是近年的「萬安演習」已經慢慢不被民眾所重視，甚至視為擾民。
或許政府該做的，是提醒民眾我們仍處在可能被侵略的現實環境。
噢，我知道這樣的話有些不明生物又要吠叫，說只要我們承認「一個中國」，就不會被侵略了。這種人就不會費神跟他多解釋了，他的內心就是個「順從中國共產黨專制統治的中國人」。
「非我族類，其心必異。」
與我不同族群的人，他的心肯定跟我不在同一條船上。
