關於 看到喜歡的人會躲dcard ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

Théng-ú Chhòa：難怪十個華人十一個父權腦，原來華國出了個華男表率讓大家膜拜

Rex Liu：你不知道的
而且黨國永遠不會告訴你的歷史

永豐艦事變陳炯明″叛變″時
孫文把宋慶齡留在總統府
而且絲毫沒有透露有關自己是否安危的訊息
目的就是要留住她也留住自己的衛隊
好牽制敵人的砲火
後來宋慶齡因此小產且永遠不能再生育

越來越多的史料讓你訝然發現
這個人不只是性好女色還獨鍾幼女而已
他甚至貪生怕死到極點
最誇張的是他用冠冕堂皇的愛國藉口
掩飾自己真正的居心
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10207885838620336&id=1727215386

謝孟穎：我是不知道什麼叫「台灣女權過高」啦。獵殺女人的事，天天在發生，會發生在一個控訴總統府前發言人的女記者身上，也會發生在一個看似平凡的、只是在自己instagram發泳裝照的女大學生身上，只是要求網路上那些男人管好自己的嘴，好像就叫「女權過高」。
.
丁允恭事件爆發後，去看看ptt八卦板留言，怒罵「渣男」的當然是有，但更多莫名其妙的留言：「真好」、「羨慕」、「幹處女真爽」、「他新女友看來身材也很好，正點」、「我也要進打砲府」、「大家來從政，可以選妃啦」。
.
一個年輕女性被毀掉一生，結果那些男人的反應是，羨慕做出這種事的男人。
.
而這幾天的Dcard，一個女學生發現自己ig突然追蹤者爆增、接著發現自己的泳裝照片被發佈在秘密社團意淫：「各位也想把肉捧給她吃啊？刑期只是一段時間，牢房只是一個房間。」
.
女學生雖然恐懼，依然堅定地跑去要求發文者道歉，說要揭露此事、要求他道歉並承諾捐款給性侵害防治中心，發文者卻氣憤得說要抓洩露社團訊息的「內鬼」，堅持他說的淫穢字句是「肉捧」不是「肉棒」，還透過友人說自己被逼得快自殺了、求她放過他。
.
而對於這樣一個有勇氣出來譴責網路性騷擾的女性，那個社團的留言是：「公開帳號還怕人追，臭台女」、「他就愛露露愛po，自己找死，可悲破麻」、「臭婊子突然多了400追蹤，晚上要睡覺都會笑吧，害怕就是想敲竹槓啦」。
.
兩個不同的女性，共通碰到的，就是自己的身體被這樣噁心地凝視。因為妳是個女的，妳被傷害的時候他人把重點放在「幹處女好爽」，妳受的傷在別人眼中看來是「羨慕」，當妳的泳裝照被拿去意淫，他人檢討妳不該貼這樣的照片、罵妳破麻。
.
至於躲在鍵盤後的男人，沒事。網路性騷擾沒有肢體碰觸、只能罰鍰，要公告這些人的ID、他們說是網路霸凌，受害者堅定立場要他道歉，男人的朋友哭說她這樣會逼死一個人，至於一個女人到底會被性騷擾逼成這樣、會不會被逼死，好像都不是重點。
.
台灣女權是高在哪了？因為女人是「女人」不是「人」，要求受到一個「人」該有的尊重，就叫女權過高？2016年華航空服員罷工，ptt八卦板一堆「in了」、「想跟空姐睡馬路」之類的性騷擾屁話，我請工讀生寫報導過、討論過網路性騷擾的問題，但到了2020年，這些只視女性為玩物的言論，依然持續在網路上沸騰，這些被我寫出來的只是冰山一角，性羞辱到處存在，秘密社團裡隨時發生，妳永遠不知道妳的照片會被拿去哪、被怎麼羞辱。
.
我實在不知道怎麼跟這些人講道理，我甚至會悲觀地覺得，當現今法律無法得到公道、甚至連司法都會檢討被害者，公審噁男就是唯一解決問題的途徑。只想懇請各位，堅定地對那些性騷擾的人表達「你不該說這種話」，就是給受害者的力量之一，我多希望有生之年可以看到，理直氣壯地主張自己有性騷擾人的權力、的那種男人，可以完全從台灣絕跡。
.
女大生性騷擾事件傳送門》(警世文)我氣到叫他去火車站舉牌道歉*持續更新
https://www.dcard.tw/f/girl/p/234380191
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3528127883893761&id=100000897533145

前陣子還在罵丁允恭的現在留言一堆跪求上車！？#中華民國最美的風景
【【董座特助劈八女】空姐小模櫃姐OL全吃遍　奧迪特助竟是劈八女渣男】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2950557065164146&id=1855418728011324

另：
一「讀者投書：為什麼喜歡小女生就不配當國父？你可以討厭孫文，但請放過蘿莉控！-風傳媒」
許晁：[ 註 : 孫大砲絕不是台灣人的國父！因為台灣只是孫文尋芳獵艷找花姑娘來談革命的地方。]
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1842704135869657&id=584986081641475

【回顧】
一「綠委修法取消懸掛國父遺像！莊瑞雄：告別封建沒必要崇拜 - 政治 - 自由時報電子報」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1791342454339159&id=584986081641475

之前就講了，農委會奇怪的標案不是只有在農委會，還藏在其他機構裡。
　
我們就慢慢擠牙膏，看看這個坑有多臭，ㄎㄎㄎ

這陣子有一堆不知道身份的網狗整天攻擊我，因為他們躲在FB的保護傘之後，所以我連理都不想理，這些網狗講話是不負責的，但我是一個正常的粉絲團經營者，我公開我的身份也為做的評論負責，而不是像那一堆不知道哪來的網狗，做一些不切實際的指控，例如說我是頂新品油師，說我幫黑心油護航，也提不出任何證據。

我去年已經講過了，但我也再一次說明，我從來沒在頂新工作過，但我有ONAOO(義大利全國橄欖油品油協會)品油師的初階證照，頂新劣油案發生在2014年，我拿到品油師證照是2017年五月初，請問我2017年的品油師怎麼去護航2014年發生的黑心油？
當這些針對我而提出的指控時，他們又提出什麼證據呢？

但我不一樣，我說話是憑證據、有確實引用並說明資料來源，昨天我用到立委陳宜民的資料，去說明農委會除了1350以外還有一個550在農科院，昨天農科院的小編就在他個人的臉書說：

從最近幾個農業粉專狂打陳吉仲的表現，再次印證自己的看法：

有些人講話的動機只是想製造混亂，釐清事實並建立溝通橋樑絕對不是本意。收錢辦事我能理解，用「分享知識」來包裝特定訴求也不是什麼糟糕的事，只是剛好我不喜歡罷了。

以農業評論為主的農業粉專就只有幾個，然後這些粉專中批判陳吉仲的也就只剩不到幾個，這範圍這麼小，不就是一個很清楚的影射。

收錢辦事你能理解？誰跟妳收錢辦事阿？妳收農科院的錢做小編，收錢辦事的心態妳當然理解，但我又不像妳收錢辦事，妳憑什麼說狂打陳吉仲的農業粉專就是製造混亂，收錢辦事呢？

既然農科院要那麼白目，那我們就來檢視農科院幹了什麼？

農科院發標了一個案子數位平台建置及數位行銷案，還去租賃了一個輿情監測系統，這種輿情監測有很多形式，可以監測FB、PTT、Dcard等，農科院租的這個功能到底有多強？可能只有他們知道，但一個技術推廣單位，為什麼要去做這些輿情操作呢？這不是很奇怪嗎？

剛好這個數位平台建置及數位行銷案是由春露公司以540萬得標，又剛好跟農委會不肯交出資料的106年新農業政策多元傳播案的樂齊公司有經營人及公司地址重疊的狀況，這兩間公司到底有什麼問題，也只能看國民黨的立委能查到什麼程度。

那這540萬的標案做什麼呢?從陳宜民立委要到的資料可以看到，這540萬就負責農業品牌化經營數位服務平台建置，但這個項目裡面竟然加了一條，農業輿情偵測服務，要搞農業品牌化經營跟農業輿情偵測有什麼關係？還有數位平台設計及管理作業，管理平台、優化平台，平台內容要新增農業議題圖卡至少24張，議題懶人包至少16份，第三個就是辦網路整合行銷宣傳活動了。

做這些事情值不值得540萬，畢竟我也沒看到農科院到底做了什麼？大概要等執行完才知道吧？

而農科院成立的宗旨，就是建構農業科技產業化及新創事業發展的平台，加速農業新創事業的形成以及農產業國際化的發展，如今卻變成一個配合農委會要執行農業輿情監測的單位，本業不好好做，卻配合農委會搞這些事情，感覺起來只有悲哀兩個字。

這陣子有一堆不知道身份的網狗整天攻擊我，因為他們躲在FB的保護傘之後，所以我連理都不想理，這些網狗講話是不負責的，但我是一個正常的粉絲團經營者，我公開我的身份也為做的評論負責，而不是像那一堆不知道哪來的網狗，做一些不切實際的指控，例如說我是頂新品油師，說我幫黑心油護航，也提不出任何證據。

我去年已經講過了，但我也再一次說明，我從來沒在頂新工作過，但我有ONAOO(義大利全國橄欖油品油協會)品油師的初階證照，頂新劣油案發生在2014年，我拿到品油師證照是2017年五月初，請問我2017年的品油師怎麼去護航2014年發生的黑心油？
當這些針對我而提出的指控時，他們又提出什麼證據呢？

但我不一樣，我說話是憑證據、有確實引用並說明資料來源，昨天我用到立委陳宜民的資料，去說明農委會除了1350以外還有一個550在農科院，昨天農科院的小編就在他個人的臉書說：

從最近幾個農業粉專狂打陳吉仲的表現，再次印證自己的看法：

有些人講話的動機只是想製造混亂，釐清事實並建立溝通橋樑絕對不是本意。收錢辦事我能理解，用「分享知識」來包裝特定訴求也不是什麼糟糕的事，只是剛好我不喜歡罷了。

以農業評論為主的農業粉專就只有幾個，然後這些粉專中批判陳吉仲的也就只剩不到幾個，這範圍這麼小，不就是一個很清楚的影射。

收錢辦事你能理解？誰跟妳收錢辦事阿？妳收農科院的錢做小編，收錢辦事的心態妳當然理解，但我又不像妳收錢辦事，妳憑什麼說狂打陳吉仲的農業粉專就是製造混亂，收錢辦事呢？

既然農科院要那麼白目，那我們就來檢視農科院幹了什麼？

農科院發標了一個案子數位平台建置及數位行銷案，還去租賃了一個輿情監測系統，這種輿情監測有很多形式，可以監測FB、PTT、Dcard等，農科院租的這個功能到底有多強？可能只有他們知道，但一個技術推廣單位，為什麼要去做這些輿情操作呢？這不是很奇怪嗎？

剛好這個數位平台建置及數位行銷案是由春露公司以540萬得標，又剛好跟農委會不肯交出資料的106年新農業政策多元傳播案的樂齊公司有經營人及公司地址重疊的狀況，這兩間公司到底有什麼問題，也只能看國民黨的立委能查到什麼程度。

那這540萬的標案做什麼呢?從陳宜民立委要到的資料可以看到，這540萬就負責農業品牌化經營數位服務平台建置，但這個項目裡面竟然加了一條，農業輿情偵測服務，要搞農業品牌化經營跟農業輿情偵測有什麼關係？還有數位平台設計及管理作業，管理平台、優化平台，平台內容要新增農業議題圖卡至少24張，議題懶人包至少16份，第三個就是辦網路整合行銷宣傳活動了。

做這些事情值不值得540萬，畢竟我也沒看到農科院到底做了什麼？大概要等執行完才知道吧？

而農科院成立的宗旨，就是建構農業科技產業化及新創事業發展的平台，加速農業新創事業的形成以及農產業國際化的發展，如今卻變成一個配合農委會要執行農業輿情監測的單位，本業不好好做，卻配合農委會搞這些事情，感覺起來只有悲哀兩個字。