劍指高虹安，背刺蔡X文
#風城男子
2021.9.25部落格
蔡X文的論文門在台灣主流媒體刻意的集體掩護與忽視不見之下，一直無法成為重大的熱搜新聞。
除了獨派學者彭文正鍥而不捨的追打、揭露之外，一般民眾特別是年輕人，對蔡X文的論文真相都是興趣缺缺。
不意日前因為一個自稱美國多所大學教授的匿名英派學者，在臉書發表文章質疑民眾黨立委高虹安的博士論文
文章被綠媒大量引用，一時之間又讓蔡X文的論文門浮出抬面，成為網路跟PTT的熱搜關鍵字，這恐怕是始料未及的弄巧成拙。
有關高虹安的博士論文爭議，在其指導教授迅速發文澄清後，短短兩天內就真相大白。
對照於蔡X文的博士論文，一下子要搞論文偷渡，一下子要搞機密封存、一下子要搞司法告訴、一下子要搞數不清版本的畢業證書與錯誤百出的論文草稿，更不用說在自傳中被人當眾抓包的謊言以及在公開場合中謊稱指導教授已死的笑話，其實蔡X文論文的真偽，早就昭然若揭。
在台灣也只有那些拿了好處的學者文人，政客名嘴，台派的義和團民兵，以及塔綠班的死士，才會相信國家圖書館裏的那本蔡X文的博士論文是真的。
高虹安的論文事件清清楚楚的告訴我們，要證明真的博士學位，一點不難，兩天就足夠。
只有假的東西，才需要用盡一切的手段，動用一切的關係，花了幾年的時間還說的不清不楚，破綻百出。
因為隱藏的事沒有不顯露出來的，一個謊言要用更多的謊言來遮掩，這是再清楚簡單不過的道理。
蔡X文的論文門因為卡在英國倫敦政經學院2019年10月8日的那份含糊隱晦的「公開聲明」以及倫敦大學一直以來的「被動沈默」，所以被蔡的支持者視為是蔡具有博士學位之最強而有力的證據。
殊不知許多名校都曾爆出賣學位的醜聞，昔日利比亞獨裁者格達費的兒子在倫敦政經學院取得博士學位，卻被踢爆論文涉嫌找槍手代寫與抄襲，而倫敦政經學院一開始也是發出「公開聲明」否認，等到後來媒體窮追猛打，證據一一浮現，倫敦政經學院才「被動承認」，校長也因此而下台。
可見有學校認證，並非最有力的證據，要證明自己是貨真價實拿到學位，最有力的方式就是拿出一本在畢業那年獲得教授認證通過的論文，並將內容公諸於世
就如同高虹安的博士論文一樣，公開透明，指導教授正大光明，一點都不需要搞神秘，事情的真相兩天的時間就塵埃落定，哪需要搞到要求公開蔡英文的口試委員，還需要跑到英國打行政官司呢？
很顯然倫敦大學跟倫敦政經學院在蔡英文的論文門上必定承受了相當大的政治壓力，這壓力或許來自美國白宮或許來自英國政府
但無論如何就如同許多政治觀察家所分析的，論文門某種程度已經造成了中華民國的國安問題，使得蔡不得不受制於英美，以至於在目前的美中對抗之間，台灣必須言聽計從，完全沒有主導的地位。
不論在武器的採購，萊豬的進口，半導體產業的主導性，幾乎已經是到了一個殖民政府的地步，既無國格，更遑論把人民置於兵凶戰危之險境了！
因著豬隊友的幫助，沈寂已久的蔡X文論文門，在這一次高虹安的博士論文事件中，又再度引起了國人的注意。
在論文門中為蔡X文洗白的，不乏教授、老師、以及擁有高端學位的知識分子，這些人甘為蠅頭小利、虛名浮慾出賣自己的良知與道德，實在是一個國家最大的悲哀。
在我眼中，這一群出賣自己靈魂、腰桿的偽知識分子，比那些為虎作倀的無知網軍更令人作嘔。
正所謂，君人者，不可以不慎取臣，不愛其禮。
大道不行，小人得志，無思百憂，不出於熲。
縱觀歷史，許多大規模的戰爭都是源於一個小小的導火線。
如果蔡X文的博士學位真的是假的，而且英美掌握了關鍵性的證據，這將會讓蔡X文淪為人質。
倘若美國決意趁著軍事上還佔有優勢的時候，利用台灣問題來製造中國的動亂以削弱中國的實力，戰略上這可能是阻止中國經濟超越美國的唯一方法，但也是一種最危險，最無法預期，最有可能付出極大代價的玉石俱焚。
因此，美國如何利用論文門操弄台灣這顆棋子，只怕不只是單純圍堵中國的想法而已，而是在戰略上更要如何利用台灣來阻止中國超越美國的一招險棋了！
而受制於人的蔡X文正好給了美國絕佳的籌碼，一動一靜之間可以讓美國獲取最大的利益。
只是最後付出慘痛代價的，一定是台灣無辜的人民！
#內文OOXX為不得不之修改請風城男子兄見諒！
真相製造ptt 在 [心得] 真相製造- 看板book - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
【書名】：真相製造
【作者】：劉致昕
【出版】：春山出版
—
#minebook掘冊podcast：
https://open.firstory.me/story/ckrirsgog6ruz0850ygvrs473/platforms
《真相製造》這本書在討論各路人馬如何在網路上製造出有利於自己的風向,
對民眾進行認知作戰.
看完這本書, 最讓我感到安慰的就是, 不是只有台灣碰到這個問題,
事實上全世界都遭受資訊戰的攻擊.
1. 科技究竟是助益, 還是破壞?
在 2010 年阿拉伯之春爆發的時候, 很多政府封鎖了電視新聞,
但抗議的現場畫面透過 twitter 傳遍全國,
那時候很多人都讚揚這就是科技的力量, 科技讓人人都可以成為報導的記者,
政府封得了一個電視台, 封不了每個人的手機.
然而到了 ISIS 掘起, 恐怖份子直接在網路上招募成員,
英國公投脫歐到川普當選美國總統,
這些震驚世界的事件都讓人們意識到網路滲透與資訊戰的嚴重性,
2018 年的台灣選舉, 不管是公投或是縣市長選舉,
都可以非常明顯的感受到網路操作的成果.
以知名的「劍橋分析」事件為例,
劍橋分析這家公司跟臉書合作拿到使用者資料,
他們可以知道使用者對什麼議題感興趣, 關注哪些人,
對生活有什麼不滿, 政治傾向等等,
接著利用這些資料精準投放使用者偏好的文章, 影片, 深化內心不滿的部份,
把所有的問題導向唯一的解法：投給XXX!
這些網路平台一開始創造出來的目的就是為了促進使用者的互動,
所以當你對一個話題點讚, 演算法就會繼續推送類似的話題給你,
為了增進點擊率, 文章標題越聳動越好,
內容是不是真實不在演算法的考慮範圍裡面,
當這樣的平台開始成為大家主要接收資訊的地方, 就大大不對勁了.
演算法的設計讓我們越來越強化我們固有的觀點, 誤以為網路就是全世界,
大家都有同樣的想法, 但事實上大家都只是待在自己的同溫層裡面,
沒有接觸不同觀點的人.
第二個大問題是, 社群平台上, 有流量就代表有錢, 有錢就會有願意為錢工作的人,
他們表面上看起來講的是自己的看法, 但實際上他們可能只是單純的拿錢辦事
只要社群平台的本質不變, 它就不可能會是接收正確資訊的地方.
2. 如何對抗?
很多人看到社群平台的問題, 於是紛紛提出解決的方法. 最直覺的就是檢舉假資訊.
從最早臉書上有「新聞小幫手」, 後來line上面有「Cofacts 真的假的」的機器人,
都是利用使用者協作的力量,
使用者舉報有爭議的資訊, 志工製作核實報告, 使用者可以為核實報告評分.
這兩個工具都是採取「一切開放」原則, 所有的人都可以舉報,
所有的人都可以查核, 每個人都應該對謠言養成警覺心,
並且有能力查核資訊, 這是網路世代要養成的公民素養.
比起專制國家, 民主國家在這一波資訊戰中尤其顯得脆弱.
因為民主體制的核心價值之一就是言論自由,
專制國家如中國, 可以審查言論, 讓敏感字眼, 敏感話題直接消失,
但民主國家常常只能被動的接招.
當有問題的論述已經在社會上擴散開來, 我們該如何消弭它的影響？
就是得讓澄清不實資訊的回應能盡量傳播,
而要達到最大傳播的方法就是要利用社群平台的特性, 挑起使用者的情緒.
對手最常使用的手法是製造恐懼, 製造對立, 然後再提出二元化的解答.
要回應這種恐懼攻擊, 唐鳳曾經說過, 最好的方法是「幽默」,
利用有梗的迷因圖或是吸睛的圖卡懶人包.
但在書中受訪的小編也說出他們的疑慮, 為了方便擴散,
回應不實資訊的方式往往是用圖, 圖上的文字不能超過 20 個字, 還要想辦法吸睛,
貼文的內容要少於 200 字, 這樣真的能達到溝通的目的嗎?
如果不是用事實說服民眾, 那他們做的事情跟對手有什麼不同?
3. 回到真實社會
面對網路資訊戰, 書裡面許多國家提出的出路都是讓人離開網路, 在現實中見面交流.
例如比利時的莫倫比克區, 它被稱為ISIS聖戰士的溫床.
有人在這區成立劇場, 讓年輕人把自己的生活經驗寫進劇本裡面,
讓他們在舞台上講自己的故事,
一方面讓觀眾放下戒心, 去理解他們的處境,
另一方面也讓舞台上的年輕人能夠接受自己, 認同自己, 感覺到自己被其他人看到.
德國則是舉辦配對活動, 媒合意見最分歧的人, 讓他們見面對話.
從調查結果發現, 面對面會產生神奇的化學作用.
他們在見面前往往評價意見與自己不同的人是「自私愚蠢」的,
但見了面以後, 往往都發現對方沒有那麼糟糕, 彼此之前有一些共同之處.
之前公視也有舉辦類似的活動, 有跨世代的對話, 也有相似年紀不不同立場的對話,
對話的目的不是要說服對方, 而是聽聽看對方為什麼這麼想.
4. 感想
科技看似進步的象徵, 其實它潛移默化的影響我們的內在,
社群平台以刺激我們的感官情緒會出發點, 抑制了我們討論, 質疑, 思考的空間.
這本書訪問了許多在這產業工作的人, 臉書的小編, 內容農場的員工與老闆,
有聲量的網紅, 提供假資料的網軍, 他們都有不同的動機在網路上生產內容,
有人會覺得這是平台的責任要去管控內容,
或是要政府出來, 立個什麼法, 讓假新聞杜絕,
這些講法都是把自己當成受害者, 要找人出來負責. 但這都是很危險的.
面對假新聞, 認知作戰, 解法從來都不簡單, 最重要的主角還是自己.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.203.1.22 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1627511366.A.6A7.html
... <看更多>