【繼台中女中、武陵高中後，北一女加入短褲抗爭！】
北一短褲自由陣線表示：班聯會公布之資料上，有七成多的同學們希望穿著運動服短褲進出校門，亦於後來的服儀委員會以9:8的票數通過，但是在校務會議上，還是以104:32的票數被退回提案。「校務會議上的比例代表懸殊，非常不公平」
#短褲抗爭 #班聯會 #學生自製 #北一女中
這是學生為自己權益的發聲行動，同學們怎麼看？
📣學生站出來！校園議題發聲投稿 >> joinhsm@gmail.com
〈北一短褲自由陣線 組織引言〉
我們是一群關心自身學生權利的北一女學生們。
上個學期有幾個學校的學生皆就服儀自由問題，發起了一些公民不服從的行動。我們看到了中女中因為希望進出校門能夠穿著短褲，而在朝會時間脫裙抗議、武陵高中同學因為穿著便服短褲站在校門內，被教官記了2支小過1支警告，進而引起上百名學生抗議，希望學校能夠開放學生穿著由學校出品的短褲進出校門和升旗、新竹女中經過爭取後也可以於放學出校門穿著短褲，有好些學校的服儀規定逐漸往以尊重學生意見為主的方向開放。
誠如黑特八校先前所發組織聯合聲明當中，「以學生對自身鞋襪、衣飾、與髮式之抉擇，皆在憲法所賦予之表現自由的保障範圍內，校方不該訂定校規/行政命令限制之。」；或如教育基本法修正第八條內容規範：學生之學習、教育權、身體自主權及人格發展權應予保障。
而在北一女中爭取混搭運動服短褲進出校門，已經由體制內程序申請議案多次，於104學年度第一學期跨越服儀委員會門檻、卻在校務會議上慘遭否決。班聯會公布之資料上，有七成多的同學們希望穿著運動服短褲進出校門，亦於後來的服儀委員會以9:8的票數通過，但是在校務會議上，還是以104:32的票數被退回提案。
針對議案「魔王關卡」般的校務會議，雖合法設有學生代表，卻如教育部高級中等學校教育法二十五條所陳「成員之人數、比例、產生及議決方式，由各校定之」。我們不禁感到困惑，為甚麼只有一百多名代表且學生僅佔三席，其餘皆為教師、教官、和家長會代表的會議可以否決已經在服儀委員會上通過、攸關近三千位學生之服儀自由的提案？
校務會議上的比例代表懸殊，我們深感不平。但或許，我們能先由推行校內多數認同，並極力爭取的運動服短褲通行議案，為本校的服儀自治開啟第一步。未來亦期望能藉由改變法源之方式，改革校務會議等重大影響學生權益之會議代表、發言、記錄公開權，讓自治風氣更盛。
為了學生，更是為了北一的自由。
短褲抗爭 在 Re: [討論] 今天早上某高中發生的抗議事件- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
※ 引述《cycling (來咬我啊笨蛋)》之銘言：
: 附上FB連結:
: https://www.facebook.com/zhujun.xiao.3/videos/1503894619925323/?l=7999975114
66
: 根據內文
: 主要訴求聽說是能自由穿著短褲體育褲進出校門
: 跟五年前的事件有相似度
: 一樣是在升旗時間發難
: 原文:
: 好喔禮拜五好像是個很適合升旗的日子
: 然後跟臺中一中很接近的臺中女中
: 今天發生了個升旗時台下喊的比台上大聲的事情
: 我是覺得有人拿著大聲公在升旗中衝上前
: 然後還有人衝上前在教官面前脫裙頗猛的
: 好多人在脫裙子R~~
: 臺中女中的服儀規定似乎不像彰女那麼死
: 原本是可以穿體育服的
: 可是，不可以穿體育服短褲進出校門
: 聽說之前發起人找學務主任詢問原因時主任的回應是:
: 短褲易露出臀型容易引起校外人士遐想
: 進而對學生造成危險
: Well...好吧這種理由講的出來我也不知道該說什麼了
: 過去幾年班聯會持續的在做相關規定的投票但
: 最後好像會有一個校方開的服儀會還三小的
: 當然還要到一個叫校務會議的地方
: 相信接觸過學生自治就知道那是什麼
: 是還有聽以前的學姐說換成現在這版的短褲就是為了讓學生可以自由穿著短褲的說法
: 反正就這樣也不知道吵了多久
: 然後什麼深耕在地回到校園(?
: 就開始自己短褲自己穿了
: BTW我不知道影片誰拍的所以就這樣
: 很明顯的可以聽到她們在升旗時集體喊口號
: 然後主要訴求是能自由穿著短褲體育褲進出校門
來討噓了
這種事情從我高中就存在
但是我一直就搞不懂
這種無謂的事情
到底有啥好爭取
如果是說爭取開放髮禁
女生爭取穿男生制服上學
或者男生爭取穿裙子什麼的 也就算了
爭取全套運動服進出校園 也還OK 很多學校都這樣
但是
制服上衣+運動服短褲這種超俗的混搭裝扮
到底為啥這麼多人趨之若鶩
混搭除了很像台客可以凸顯台灣味之外 到底哪裏可以讓大家變得更幸福
可以告訴我嗎？
校長的顧慮很合理耶
我如果是老闆 也不希望員工都穿襯衫加海灘褲來上班啊 o'_'o
題外話
話說日本的女子高校生
很多背影都十分迷人（啊正面就不一定）
這決不是因為外國月亮比較圓所引發的錯覺
日本女學生除了裙子很短 樣式比較花俏之外
多數人都會乖乖穿長襪+皮鞋
給人感覺就很端莊 很有氣質
反觀台灣 真是群魔亂舞 唉～
再抗議下去 以後該不會沒有人穿裙子了吧
唉～ 我難過～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.113.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1443804157.A.C6A.html
我國中就敢對老師翻桌 你敢嗎？
只是覺得爭取這件事很無聊罷了
即使學校開放這樣穿 我也不會去穿 懂？
為何只爭取運動褲？
一定是覺得台客裝很潮吧
很不愉快啦
※ 編輯: blazestep (101.14.113.159), 10/03/2015 01:03:51
你們學校怎樣我不清楚
但我們學校一向只能穿制服上衣加制服下衣進出校門
當時一群人爭取的就是制服上衣加運動服短褲 也有上過新聞 大概五年前了
更正 已經七年前了 真久啊
※ 編輯: blazestep (36.228.250.177), 10/03/2015 01:18:36
還有偷天換日棉長褲
百褶裙加裸襪等等
超醜的
有些學校規定穿長襪真是太讚了
那的確很奇怪
※ 編輯: blazestep (101.14.113.159), 10/03/2015 01:43:25
※ 編輯: blazestep (101.14.113.159), 10/03/2015 01:55:24
可以原諒窩嗎？
※ 編輯: blazestep (36.228.250.177), 10/03/2015 02:19:07
※ 編輯: blazestep (101.14.113.159), 10/03/2015 03:17:17
就知道是因為自身經驗而造成的會錯意啊
回文大意：我搞錯惹 真是不好意思~
不知道以後走路跌倒會不會被婊沒邏輯w
沒辦法 太多人不知道邏輯是什麼了O.O
告訴你一個小秘密
這篇文前提就錯了
前提為假的情況下 不論結論是什麼都符合邏輯ㄛ
我是不太懂憲法啦
求法律系高手解釋
我剛剛仔細思考了一下
學校應該是不能強行限制諸位穿衣服的自由。實際上，他也的確不能以暴力脅迫你遵守校
規（任何校規，包括上課時間待在教室等）
但是，學校有依校規開紅單或扣分的權利，憲法並不保障學生能違反校規而不受學校處分
，這是學校內部的事。
當然，會危害自由的處分例如愛校服務等，也不能強制執行，能強制執行的大概就是扣分
和退學了。只要你不在乎這些處分，你還是保有完全的自由~
因為那只是我寫小說的情境
別告訴任何人
※ 編輯: blazestep (36.228.250.177), 10/03/2015 11:20:28
我也是A型 讚
※ 編輯: blazestep (36.228.250.177), 10/03/2015 11:43:11
其實有民調，支持度大概是72%
是不准穿運動褲在學校裡面走路
我覺得學生的形象很重要，如果我們學校發起這些活動我不但不會響應，還會希望趕快他
們失敗。
這種心情，就像不希望我們學校的學生蹲在路邊剔牙摳腳皮一樣
有什麼不滿就來決鬥，但我是不會理你的
我支持男生不准穿短褲，因為普遍來說，過了青春期的男生腿毛太多了，會破壞市容。而
基於男女平等，女生也一併不准穿才公平。
不過女校沒有男生，出個西裝布材質的制服短褲，應該是可以考慮的。其實我高中也有想
過~
你能接受嗎
最近流行一直抓著別人的失言打喔O.O
算惹也不意外
進步的人應該知道尊重多元價值，覺得自己比較優越的想法真討厭～
你追求的或許是自由，但自由並不代表進步
※ 編輯: blazestep (49.214.2.40), 10/04/2015 05:52:21
但是穿褲子是個人自由
所以我支持的是制服為主 運動服只是輔助
不要把我跟意淫百褶裙的肥宅混為一談！
「沒氣質的人穿的再怎麼漂亮也是沒氣質」假使這是對的啦，可以推論「衣著與氣質完全
無關」嗎？
只要不是無關，氣質當然跟錢一樣是愈多愈好啊～
這個突破點太low了，建議從
1.制服並不一定比較有氣質
2.老娘為何需要有氣質
兩點著手 謝謝~~
「搞錯活動內容」→「沒資格談尊重多元價值」之間推論的脈絡是啥？
這幾年，邏輯的品味都被一些沒邏輯還整天把邏輯掛在嘴上的人搞低了~~>_<
淪為低格調的人身攻擊用語 + 嘴砲起手式
你有想過邏輯的感受嗎？
沒有。
因為你只想到你自己。
※ 編輯: blazestep (36.228.250.177), 10/04/2015 17:47:30
的是，我也不是異男o'_'o
2.「希望維持群體形象」這件事，跟是不是勞資關係無關，即使是一間餐廳，也有資格不
希望衣衫不整的客人入內。
而且哪有一直，明明才一次而已 >///<
※ 編輯: blazestep (36.228.250.177), 10/04/2015 21:54:40
你就是見識過的狗屁倒灶太少了，才會大驚小怪
老衲之前去補習班解題，那邊女生可以穿短褲，男生不行，問總導為啥，就是因為腿毛。
我覺得他的顧慮很有道理，腿毛的確有礙觀瞻，但是性別歧視並不好，我主張男女齊頭式
平等。更何況，女生也可能有有很多腿毛的人。
至於束胸啥的，你當然可以有自己的理想啊。然而有理想沒權力，就跟我一樣只是在嘴砲
而已。只不過我的嘴砲是維持現狀（不新增制服短褲），你是增加束縛，哪種可行性高，
哪種不切實際，只有一目了然可以形容～ㄏㄏ～
法西斯？那要看是什麼議題。針對服儀，的確 我就是喜歡整齊劃一的學生，像霍格華茲
就不錯，誰都別想阻止我。
但是其他就不一定了，比方說呢，我支持開放選修、減少上課時數、降低創立社團的門檻
、軍人滾出學校、消滅升旗典禮、消滅軍訓課。覺得校長很爛想罷免，我也不介意參與。
對了 我還支持十二年國教和繁星計畫
謝謝！
※ 編輯: blazestep (36.231.98.88), 10/05/2015 10:48:38
※ 編輯: blazestep (36.231.98.88), 10/07/2015 21:01:25
... <看更多>