Search
柯文哲市長上任後積極推動社子島開發，還對開發計畫起了一個時髦的名稱「生態社子島」，但許多社子島在地居民卻群起反抗，抗議不斷，好多人晚上睡不著覺。開發，聽起來很讚啊，啊居民是在那邊吵什麼？這個懶人包從規劃的角度告訴你，為什麼這個「生態社子島」問題很大。如果不要「生態社子島」，是否沒有別的更好方案？當然不是！規劃可以有很多可能性，這個懶人包告訴你社子島可以有不同的方展方式！
本週四（3/11）台北市政府要進行「生態社子島」的環評審查，若通過審查，社子島就要被柯文哲的推土機夷平，大地主財團會手足舞蹈，但社子島原有聚落文化將被消滅，且還有許多弱勢居民會被迫離開社子島，不知何去何從。「生態社子島」會強化社子島已經承受了五十年的不正義，這樣的事情，不該發生在二十一世紀的台灣的首善之都！邀請大家一起來關切社子島開發案！
明天，4月23號下午兩點，台北市都委會要 #再度審議社子島開發案細部計畫。
到底社子島開發案是要不顧居民心聲、在爭議中繼續強硬推進，還是能夠傾聽在地想法、補強居民溝通，大家都在看。
趁著上週五的市長施政報告質詢的機會，我特別跟市長討論社子島開發的問題。
柯文哲市長一直以「開放政府、全民參與」做為施政的理念，認為「有了 #民意基礎，才能讓這些案子執行得更加順暢」。我同意市長所說，施政要以民為本，才能帶給民眾更好的生活，這個信念也不應該因為時間點的不同而有所改變。
但是，柯市長的所做所為，有貫徹他的這個信念嗎？還是選擇性避重就輕？
我找了近年台北市參與式預算提案i-Voting的資料，每案的預算規模平均約2百萬， #得票數最低的提案都有得到3千4百多票，平均每案得到7千票左右。
然而，攸關1萬5千人的未來家園、攸關百億以上市府預算、攸關3百公頃土地利用的社子島開發案，i-Voting的投票率居然只有35.16%、所投出的「 #生態社子島方案」居然 #只得3032票。
有著 #比參與式民調更低的民意基礎，卻能影響遠高於參與式預算提案的預算規模、影響上萬人民的未來家園，合理嗎？投票率不到5成，真的能夠反應居民的意願嗎？
社子島開發案程序的瑕疵太多。除了i-Voting #代表性不足 外， #完成率只有48%的家戶訪查也無法反應居民心聲，更不用說今年連續三個月排審社子島開發案，每一次都委會委員都要求要「加強在地溝通」，市政府卻毫無作為；甚至明明就 #沒有做到前一次都委會委員的要求，卻仍執意召開都委會。
在這個過程中，我們看不出台北市政府除了 #趕程序 之外，還做了什麼？
更看不出對社子島居民的重視。
在質詢時，柯市長回問我：「啊不然你現在想要怎樣？」
讓我來回答市長。我個人的想法事小，重點是，社子島在地居民想要什麼。
居民想要有反應心聲的機會、居民想要在地聲音被重視、 #居民希望政府不要一意孤行。
所以我給市長的實際建議，就是要設法 #重啟能納入民意的程序，不論是重辦i-Voting或是重做家戶訪查，都是能展現民意的方式。加強在地溝通、落實民意基礎，這才是市府與人民雙贏的方法。
畢竟，「有了民意基礎，才能讓這些案子執行得更加順暢」，這也是柯市長自己說的，希望柯市長能夠從一而終貫徹自己的信念，不要為了政績、苦了民眾。
#不要讓社子島成為下一個大埔
#加分問政歡迎按讚轉貼分享
Youtube高清版質詢影片
👉http://yt1.piee.pw/PB8W8
🎥訂閱我的Youtube頻道
👉https://bit.ly/YuFenYoutube
【尊重社子在地居民 實質參與審議程序】
台北市政府即將在4月23日召開都市計畫委員會，審議社子島的細部計畫。很遺憾地，在這個與社子島居民切身相關的程序之中，居民在絕大多數的時間是被忽視，甚至被缺席的。居民除了難以參與相關會議表達意見，由台北市政府環評程序的拆遷家戶訪查，訪查率更僅有48％。然而，台北市都市計畫委員會先前的會議紀錄，竟然把未過半的「訪查率」誤載為「開發獲得48％地主同意」，居民意見的不被重視，可見一斑。
都市計畫法第一條開宗明義地寫出了立法目的：「為改善居民生活環境，並促進市、鎮、鄉街有計畫之均衡發展，特制定本法。」法律關注的核心，是居民與其生活環境。而對每次審議會議資料以及市府修正細部計畫內容陳述意見，更是讓居民能夠實質參與相關程序、讓自己的心聲可以被官府聽到的，最起碼、最卑微、最基本的權利！如果台北市政府一再拒絕開放民眾發言，忽視社子島在地居民之主體性，在這樣的狀況下，如何顧及在地居民的需求，真正的讓相關計畫達成「改善居民生活環境」之立法目的呢？
此外，台北市政府想藉由區段徵收的方式，進行社子島開發案。本案目前已有區段徵收還沒經內政部核定，徵收計畫書和二階環評也都還沒通過的狀況下，都市計畫委員會的委員就同意先行區段徵收的嚴重爭議。徵收本身，更涉及非常可怕的基本權侵害－－不只讓居民財產權因而犧牲，還涉居住權、工作權及人性尊嚴等各種權利侵害的風險。如此急著進行區段徵收程序而忽視程序正義的作法，實在讓人難以苟同。
奉勸台北市政府，千萬不能抱著給錢就能了事的心態，來面對土地迫遷的爭議。有很多問題，並不是給點錢、給面積一再打折的抵費地，做點財產補償就能解決。聽聽居民怎麼說，面對民願跟民怨，用溝通協商的方式解決問題，台北市才會是民主台灣的台北市。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 追蹤【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
【公視新聞網】（https://news.pts.org.tw）提供您每日即時新聞、深度報導及新聞議題分析，帶您看見更好的未來！
———————————————————
追求真相 · 深度紀錄 · 多元觀點
———————————————————
看更多新聞：
■【PNN公視新聞議題中心】（https://pnn.pts.org.tw）聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。
■【P#新聞實驗室】（https://newslab.pts.org.tw）全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
公視新聞網粉絲專頁 ( https://www.facebook.com/pnnpts/ )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
P#新聞實驗室 (http://newslab.pts.org.tw)
