關於 社會民主是什麼 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

有理想的小黨可以從其他方面繼續支持，此次選票還是應該集中給民進黨，畢竟陰魂不散的中國黨只是越來越邪惡無恥。

大家好，我是苗博雅。我是 社會民主黨 創黨黨員。現在，我也還是社民黨員，社民黨還在。

昨晚民進黨發布不分區立委名單，社民黨創黨召集人 范雲 FAN, Yun 名列其中。很多朋友來問我意見。

雖然我從2017年後卸任社民黨全國委員，早已不是黨的決策核心成員，也沒有任何黨職。

但我是社民黨唯一一個民選公職，想了想，還是在這裡向大家說明我的想法。

——

范雲教授加入民進黨不分區名單，我的感受是「意料之外、情理之中」。

意料之外，是因為范雲從創黨以來對社民黨，是全心付出、竭盡所能。同為創黨黨員，我很能理解那種不論如何都難以割捨的感覺。

而范雲對大安區的經營，非常狂熱。

我知道某些人很愛酸范雲不接地氣沒經營基層永遠選不上之類的。

或許2015年剛入政壇的范雲是這樣吧。

但范雲在2016年1月16日敗給國民黨後，隨即在大安區成立了一個協會，找了很多地方賢達加入，開始做基層組織工作。

入政壇至今五年，范雲從未離開大安區。不論里鄰活動、遊覽車、宮廟進香餐會、市場拜訪、參與式預算，各種地方事務，范雲團隊都不缺席，積極拓展延伸觸角。

很多人不知道大安區是個怎麼樣的選區。

2008年立委，國民黨候選人得票67％，民進黨32%
雙方差距五萬票
2012年，國民黨蔣乃辛60%，民進黨30％
雙方還是差五萬票
2016年，國民黨蔣乃辛46%，范雲35%
追到只差一萬七千多票

這五年來，范雲在大安區的奮鬥我一路看在眼裡。大學教授從政，范雲真的是對地方經營最用心，最認真。就算沒選上，還持續在經營。

現在的范雲，在大安區，甚至拉到好幾個國民黨里長倒戈支持。跟國民黨候選人，絕對有機會一拼。

若只是要民進黨不分區的位置，范雲早在學成歸國之後就曾被邀請。不必等到現在。范雲臉皮那麼薄，接受民進黨不分區，還要被他人嘲笑奚落，現在有穩定教職的她也不必承受這樣的對待。

以范雲對社民黨的情感、對選區的投入、對自主性的堅持，她接受民進黨不分區的邀請，是在我意料之外。

不過，就算我是社民黨創黨黨員，我自認沒有任何立場指責范雲。

根據我的了解，社民黨中央對2020大選的佈局是

1. 區域不提炮灰，聚焦范雲深耕的大安區

2. 集結本土小黨，不分區全力推動「綠社盟」或更多小黨的結盟

但這兩個方向，分別都遭遇了黨中央沒有設想過的重挫。

大安區立委，如果范雲和林奕華一對一，雖不能保證一定能選贏，但絕對有勝選機會。

但民進黨提名學經歷也很優秀的候選人謝佩芬後，范雲再怎麼拼，最多就只能雖敗猶榮。

而綠社盟的進程，雖然社民黨中央很努力推動，但好像永遠沒辦法讓綠黨感到滿意。

在各種欲加之罪的批評之下，連兩年未參加決策會議，早已不處理黨務的我，都莫名其妙遭受兩次無妄之災。

（其餘就不多談了。君子絕交不出惡言，我很討厭無中生有暗箭傷人的格調。）

最後，11月6日，我以黨公職的身份受邀參加黨的決策委員會臨時會議時，才得知在11月4日，社民黨竟被綠黨正式告知「綠黨已經準備好自提10席，自推政黨票」。社民黨就失去了自推政黨票的機會（黨中央沒有準備自提10席和那兩百萬保證金）。

在這個情勢下，社民黨幾乎是要被迫缺席2020國會選舉，再次失去在國會推動社會民主理念的機會。

此時，范雲因接獲民進黨主動邀請加入不分區名單，與社民黨中央決策委員開會商議如何應對。

這是一個很簡單，也很難的問題：

要范雲以社民黨候選人身份，在大安區堅持明知必輸的戰鬥？

還是，讓范雲以民進黨不分區身份，進入國會推動社會民主理念？

第一個選項，社民黨能繼續當第三勢力小清新，堅持理念的作法，會讓我們受到熱情支持者的讚許和認同。

第二個選項，社民黨會受盡嘲諷。不僅范雲要退出社民黨，核心支持者也會失望離去。范雲做得好，是民進黨的功勞；范雲做不好，是社民黨的問題。

用社民黨發展的角度想，這題好像很簡單。

但，若以臺灣前途的角度思考呢？

三人相爭，范雲選到底，等於保送國民黨一席立委。而范雲會再度錯過進入立院推動「主權、平權、勞權」社會民主理念的機會。

負責任的政黨，不是應該把國家前途放在政黨發展之前嗎？

要求范雲堅持選到底，拒絕以民進黨不分區身份進入國會，真能推動改革進步？是對台灣更有貢獻的選項嗎？

如同社民黨聲明中所言，社民黨決策核心與范雲懇談後，確認范雲進入立院，將以「捍衛性別平等、保障勞工權益、推動轉型正義」為三大問政主軸，並且持續推動社會民主理念。

在這個條件之下，社民黨祝福范雲，也期許范雲可以在立院力戰國民黨提名的妖魔鬼怪，讓社會大眾認識到「社會民主是什麼」。我認為是情理之中的決定。

至於范雲的表現如何，只能由他自己用四年的任期來證明。

至少，尤美女委員已經任滿兩屆無法連任了，由范雲延續尤美女的任務，應該是正向的發展吧。

——

最後，我想跟支持社民黨的朋友們講點心裡話。

關於社民黨，我從創黨以來的初心至今不曾改變。

我認為台灣的政治環境要改善，需要兩個以上本土政黨良性競爭。淘汰國民黨、監督民進黨，創造新生的本土第二大政治力量，是我從政以來不變的目標。

民進黨創黨後花了13年首次執政，用了29年達成全面執政。我以社民黨員身份做的一切努力，就是希望能用踏實、誠信、穩健的方式，在20年後，讓社民黨進步茁壯到足以成為台灣人信賴的執政選項。

這是一個很大的願景，是我從政的理想。

但，無法否認的是，這5年來，社民黨做得不夠好。

因連續的決策錯誤導致2020年大選沒有獨自提出不分區名單的政治能量，是社民黨必須承擔的挫折，當然要深切檢討。

但，至少，社民黨可以很有自信地跟所有臺灣人民報告：

社民黨不曾把自己的政黨利益放在臺灣前途之上。

至少，從2016年選後到現在，還有很多年輕的政治工作者，留在社民黨，分毫不取，出錢出力，試著讓社民黨從失敗中站起來。

范雲沒有背叛社會民主的理念，她不該被形容為投機或背叛者。

還留在社民黨試著為這個黨找出一線生機的人們，也值得更多支持和肯定。

時間會證明一切。政治工作者的理念，要用實際問政的表現來證明。

黨內最有能力問鼎國會席次的范雲加入民進黨不分區，對社民黨而言，無疑是衝擊。

但，社民黨還在。

我們是個把臺灣前途放在自身政黨發展之前的政黨
我們從不為選票背棄自己的理念
我們從不惡意攻訐其他本土政黨
我們從不惡意污衊別人
我們從不見風轉舵

「淘汰國民黨、監督民進黨」，讓臺灣走向「兩大本土政黨集團良性競爭」，打造一個更美好的國家，仍然是我從政的理想。

為了這個目標，為了臺灣，社民黨的榮辱得失都要排在後面。

范雲離開社民黨，加入民進黨不分區，社民黨理解並給予祝福，支持范雲未來在國會推動「主權、平權、勞權」相關政策。

但，社民黨仍然是「在野黨」。

執政黨做得對，我們支持；執政黨做得不對，我們批判。

歷史會檢驗我們的作為，時間會證明誰對臺灣民主發展有貢獻。懇請大家繼續給社民黨支持鼓勵。

大家一起加油。

-\-\-\-\
雖然已經很久沒有參與黨務，但我知道，社民黨心中最苦的一塊，始終是這個：
https://www.sdparty.tw/donate_plan

這篇很長，也寫得很好，在這世界的無奈之前，我們只能盡量做好每個決定，並靜靜捍衛自己相信的價值。

比起那位很有名說什麼「核心價值」但其實根本沒有的「折來折去變來變去的阿伯」，我認為這才是推動台灣前進的根本動力。

大家好，我是苗博雅。我是 社會民主黨 創黨黨員。現在，我也還是社民黨員，社民黨還在。

昨晚民進黨發布不分區立委名單，社民黨創黨召集人 范雲 FAN, Yun 名列其中。很多朋友來問我意見。

雖然我從2017年後卸任社民黨全國委員，早已不是黨的決策核心成員，也沒有任何黨職。

但我是社民黨唯一一個民選公職，想了想，還是在這裡向大家說明我的想法。

——

范雲教授加入民進黨不分區名單，我的感受是「意料之外、情理之中」。

意料之外，是因為范雲從創黨以來對社民黨，是全心付出、竭盡所能。同為創黨黨員，我很能理解那種不論如何都難以割捨的感覺。

而范雲對大安區的經營，非常狂熱。

我知道某些人很愛酸范雲不接地氣沒經營基層永遠選不上之類的。

或許2015年剛入政壇的范雲是這樣吧。

但范雲在2016年1月16日敗給國民黨後，隨即在大安區成立了一個協會，找了很多地方賢達加入，開始做基層組織工作。

入政壇至今五年，范雲從未離開大安區。不論里鄰活動、遊覽車、宮廟進香餐會、市場拜訪、參與式預算，各種地方事務，范雲團隊都不缺席，積極拓展延伸觸角。

很多人不知道大安區是個怎麼樣的選區。

2008年立委，國民黨候選人得票67％，民進黨32%
雙方差距五萬票
2012年，國民黨蔣乃辛60%，民進黨30％
雙方還是差五萬票
2016年，國民黨蔣乃辛46%，范雲35%
追到只差一萬七千多票

這五年來，范雲在大安區的奮鬥我一路看在眼裡。大學教授從政，范雲真的是對地方經營最用心，最認真。就算沒選上，還持續在經營。

現在的范雲，在大安區，甚至拉到好幾個國民黨里長倒戈支持。跟國民黨候選人，絕對有機會一拼。

若只是要民進黨不分區的位置，范雲早在學成歸國之後就曾被邀請。不必等到現在。范雲臉皮那麼薄，接受民進黨不分區，還要被他人嘲笑奚落，現在有穩定教職的她也不必承受這樣的對待。

以范雲對社民黨的情感、對選區的投入、對自主性的堅持，她接受民進黨不分區的邀請，是在我意料之外。

不過，就算我是社民黨創黨黨員，我自認沒有任何立場指責范雲。

根據我的了解，社民黨中央對2020大選的佈局是

1. 區域不提炮灰，聚焦范雲深耕的大安區

2. 集結本土小黨，不分區全力推動「綠社盟」或更多小黨的結盟

但這兩個方向，分別都遭遇了黨中央沒有設想過的重挫。

大安區立委，如果范雲和林奕華一對一，雖不能保證一定能選贏，但絕對有勝選機會。

但民進黨提名學經歷也很優秀的候選人謝佩芬後，范雲再怎麼拼，最多就只能雖敗猶榮。

而綠社盟的進程，雖然社民黨中央很努力推動，但好像永遠沒辦法讓綠黨感到滿意。

在各種欲加之罪的批評之下，連兩年未參加決策會議，早已不處理黨務的我，都莫名其妙遭受兩次無妄之災。

（其餘就不多談了。君子絕交不出惡言，我很討厭無中生有暗箭傷人的格調。）

最後，11月6日，我以黨公職的身份受邀參加黨的決策委員會臨時會議時，才得知在11月4日，社民黨竟被綠黨正式告知「綠黨已經準備好自提10席，自推政黨票」。社民黨就失去了自推政黨票的機會（黨中央沒有準備自提10席和那兩百萬保證金）。

在這個情勢下，社民黨幾乎是要被迫缺席2020國會選舉，再次失去在國會推動社會民主理念的機會。

此時，范雲因接獲民進黨主動邀請加入不分區名單，與社民黨中央決策委員開會商議如何應對。

這是一個很簡單，也很難的問題：

要范雲以社民黨候選人身份，在大安區堅持明知必輸的戰鬥？

還是，讓范雲以民進黨不分區身份，進入國會推動社會民主理念？

第一個選項，社民黨能繼續當第三勢力小清新，堅持理念的作法，會讓我們受到熱情支持者的讚許和認同。

第二個選項，社民黨會受盡嘲諷。不僅范雲要退出社民黨，核心支持者也會失望離去。范雲做得好，是民進黨的功勞；范雲做不好，是社民黨的問題。

用社民黨發展的角度想，這題好像很簡單。

但，若以臺灣前途的角度思考呢？

三人相爭，范雲選到底，等於保送國民黨一席立委。而范雲會再度錯過進入立院推動「主權、平權、勞權」社會民主理念的機會。

負責任的政黨，不是應該把國家前途放在政黨發展之前嗎？

要求范雲堅持選到底，拒絕以民進黨不分區身份進入國會，真能推動改革進步？是對台灣更有貢獻的選項嗎？

如同社民黨聲明中所言，社民黨決策核心與范雲懇談後，確認范雲進入立院，將以「捍衛性別平等、保障勞工權益、推動轉型正義」為三大問政主軸，並且持續推動社會民主理念。

在這個條件之下，社民黨祝福范雲，也期許范雲可以在立院力戰國民黨提名的妖魔鬼怪，讓社會大眾認識到「社會民主是什麼」。我認為是情理之中的決定。

至於范雲的表現如何，只能由他自己用四年的任期來證明。

至少，尤美女委員已經任滿兩屆無法連任了，由范雲延續尤美女的任務，應該是正向的發展吧。

——

最後，我想跟支持社民黨的朋友們講點心裡話。

關於社民黨，我從創黨以來的初心至今不曾改變。

我認為台灣的政治環境要改善，需要兩個以上本土政黨良性競爭。淘汰國民黨、監督民進黨，創造新生的本土第二大政治力量，是我從政以來不變的目標。

民進黨創黨後花了13年首次執政，用了29年達成全面執政。我以社民黨員身份做的一切努力，就是希望能用踏實、誠信、穩健的方式，在20年後，讓社民黨進步茁壯到足以成為台灣人信賴的執政選項。

這是一個很大的願景，是我從政的理想。

但，無法否認的是，這5年來，社民黨做得不夠好。

因連續的決策錯誤導致2020年大選沒有獨自提出不分區名單的政治能量，是社民黨必須承擔的挫折，當然要深切檢討。

但，至少，社民黨可以很有自信地跟所有臺灣人民報告：

社民黨不曾把自己的政黨利益放在臺灣前途之上。

至少，從2016年選後到現在，還有很多年輕的政治工作者，留在社民黨，分毫不取，出錢出力，試著讓社民黨從失敗中站起來。

范雲沒有背叛社會民主的理念，她不該被形容為投機或背叛者。

還留在社民黨試著為這個黨找出一線生機的人們，也值得更多支持和肯定。

時間會證明一切。政治工作者的理念，要用實際問政的表現來證明。

黨內最有能力問鼎國會席次的范雲加入民進黨不分區，對社民黨而言，無疑是衝擊。

但，社民黨還在。

我們是個把臺灣前途放在自身政黨發展之前的政黨
我們從不為選票背棄自己的理念
我們從不惡意攻訐其他本土政黨
我們從不惡意污衊別人
我們從不見風轉舵

「淘汰國民黨、監督民進黨」，讓臺灣走向「兩大本土政黨集團良性競爭」，打造一個更美好的國家，仍然是我從政的理想。

為了這個目標，為了臺灣，社民黨的榮辱得失都要排在後面。

范雲離開社民黨，加入民進黨不分區，社民黨理解並給予祝福，支持范雲未來在國會推動「主權、平權、勞權」相關政策。

但，社民黨仍然是「在野黨」。

執政黨做得對，我們支持；執政黨做得不對，我們批判。

歷史會檢驗我們的作為，時間會證明誰對臺灣民主發展有貢獻。懇請大家繼續給社民黨支持鼓勵。

大家一起加油。

-\-\-\-\
雖然已經很久沒有參與黨務，但我知道，社民黨心中最苦的一塊，始終是這個：
https://www.sdparty.tw/donate_plan

大家好，我是苗博雅。我是 社會民主黨 創黨黨員。現在，我也還是社民黨員，社民黨還在。

昨晚民進黨發布不分區立委名單，社民黨創黨召集人 范雲 FAN, Yun 名列其中。很多朋友來問我意見。

雖然我從2017年後卸任社民黨全國委員，早已不是黨的決策核心成員，也沒有任何黨職。

但我是社民黨唯一一個民選公職，想了想，還是在這裡向大家說明我的想法。

——

范雲教授加入民進黨不分區名單，我的感受是「意料之外、情理之中」。

意料之外，是因為范雲從創黨以來對社民黨，是全心付出、竭盡所能。同為創黨黨員，我很能理解那種不論如何都難以割捨的感覺。

而范雲對大安區的經營，非常狂熱。

我知道某些人很愛酸范雲不接地氣沒經營基層永遠選不上之類的。

或許2015年剛入政壇的范雲是這樣吧。

但范雲在2016年1月16日敗給國民黨後，隨即在大安區成立了一個協會，找了很多地方賢達加入，開始做基層組織工作。

入政壇至今五年，范雲從未離開大安區。不論里鄰活動、遊覽車、宮廟進香餐會、市場拜訪、參與式預算，各種地方事務，范雲團隊都不缺席，積極拓展延伸觸角。

很多人不知道大安區是個怎麼樣的選區。

2008年立委，國民黨候選人得票67％，民進黨32%
雙方差距五萬票
2012年，國民黨蔣乃辛60%，民進黨30％
雙方還是差五萬票
2016年，國民黨蔣乃辛46%，范雲35%
追到只差一萬七千多票

這五年來，范雲在大安區的奮鬥我一路看在眼裡。大學教授從政，范雲真的是對地方經營最用心，最認真。就算沒選上，還持續在經營。

現在的范雲，在大安區，甚至拉到好幾個國民黨里長倒戈支持。跟國民黨候選人，絕對有機會一拼。

若只是要民進黨不分區的位置，范雲早在學成歸國之後就曾被邀請。不必等到現在。范雲臉皮那麼薄，接受民進黨不分區，還要被他人嘲笑奚落，現在有穩定教職的她也不必承受這樣的對待。

以范雲對社民黨的情感、對選區的投入、對自主性的堅持，她接受民進黨不分區的邀請，是在我意料之外。

不過，就算我是社民黨創黨黨員，我自認沒有任何立場指責范雲。

根據我的了解，社民黨中央對2020大選的佈局是

1. 區域不提炮灰，聚焦范雲深耕的大安區

2. 集結本土小黨，不分區全力推動「綠社盟」或更多小黨的結盟

但這兩個方向，分別都遭遇了黨中央沒有設想過的重挫。

大安區立委，如果范雲和林奕華一對一，雖不能保證一定能選贏，但絕對有勝選機會。

但民進黨提名學經歷也很優秀的候選人謝佩芬後，范雲再怎麼拼，最多就只能雖敗猶榮。

而綠社盟的進程，雖然社民黨中央很努力推動，但好像永遠沒辦法讓綠黨感到滿意。

在各種欲加之罪的批評之下，連兩年未參加決策會議，早已不處理黨務的我，都莫名其妙遭受兩次無妄之災。

（其餘就不多談了。君子絕交不出惡言，我很討厭無中生有暗箭傷人的格調。）

最後，11月6日，我以黨公職的身份受邀參加黨的決策委員會臨時會議時，才得知在11月4日，社民黨竟被綠黨正式告知「綠黨已經準備好自提10席，自推政黨票」。社民黨就失去了自推政黨票的機會（黨中央沒有準備自提10席和那兩百萬保證金）。

在這個情勢下，社民黨幾乎是要被迫缺席2020國會選舉，再次失去在國會推動社會民主理念的機會。

此時，范雲因接獲民進黨主動邀請加入不分區名單，與社民黨中央決策委員開會商議如何應對。

這是一個很簡單，也很難的問題：

要范雲以社民黨候選人身份，在大安區堅持明知必輸的戰鬥？

還是，讓范雲以民進黨不分區身份，進入國會推動社會民主理念？

第一個選項，社民黨能繼續當第三勢力小清新，堅持理念的作法，會讓我們受到熱情支持者的讚許和認同。

第二個選項，社民黨會受盡嘲諷。不僅范雲要退出社民黨，核心支持者也會失望離去。范雲做得好，是民進黨的功勞；范雲做不好，是社民黨的問題。

用社民黨發展的角度想，這題好像很簡單。

但，若以臺灣前途的角度思考呢？

三人相爭，范雲選到底，等於保送國民黨一席立委。而范雲會再度錯過進入立院推動「主權、平權、勞權」社會民主理念的機會。

負責任的政黨，不是應該把國家前途放在政黨發展之前嗎？

要求范雲堅持選到底，拒絕以民進黨不分區身份進入國會，真能推動改革進步？是對台灣更有貢獻的選項嗎？

如同社民黨聲明中所言，社民黨決策核心與范雲懇談後，確認范雲進入立院，將以「捍衛性別平等、保障勞工權益、推動轉型正義」為三大問政主軸，並且持續推動社會民主理念。

在這個條件之下，社民黨祝福范雲，也期許范雲可以在立院力戰國民黨提名的妖魔鬼怪，讓社會大眾認識到「社會民主是什麼」。我認為是情理之中的決定。

至於范雲的表現如何，只能由他自己用四年的任期來證明。

至少，尤美女委員已經任滿兩屆無法連任了，由范雲延續尤美女的任務，應該是正向的發展吧。

——

最後，我想跟支持社民黨的朋友們講點心裡話。

關於社民黨，我從創黨以來的初心至今不曾改變。

我認為台灣的政治環境要改善，需要兩個以上本土政黨良性競爭。淘汰國民黨、監督民進黨，創造新生的本土第二大政治力量，是我從政以來不變的目標。

民進黨創黨後花了13年首次執政，用了29年達成全面執政。我以社民黨員身份做的一切努力，就是希望能用踏實、誠信、穩健的方式，在20年後，讓社民黨進步茁壯到足以成為台灣人信賴的執政選項。

這是一個很大的願景，是我從政的理想。

但，無法否認的是，這5年來，社民黨做得不夠好。

因連續的決策錯誤導致2020年大選沒有獨自提出不分區名單的政治能量，是社民黨必須承擔的挫折，當然要深切檢討。

但，至少，社民黨可以很有自信地跟所有臺灣人民報告：

社民黨不曾把自己的政黨利益放在臺灣前途之上。

至少，從2016年選後到現在，還有很多年輕的政治工作者，留在社民黨，分毫不取，出錢出力，試著讓社民黨從失敗中站起來。

范雲沒有背叛社會民主的理念，她不該被形容為投機或背叛者。

還留在社民黨試著為這個黨找出一線生機的人們，也值得更多支持和肯定。

時間會證明一切。政治工作者的理念，要用實際問政的表現來證明。

黨內最有能力問鼎國會席次的范雲加入民進黨不分區，對社民黨而言，無疑是衝擊。

但，社民黨還在。

我們是個把臺灣前途放在自身政黨發展之前的政黨
我們從不為選票背棄自己的理念
我們從不惡意攻訐其他本土政黨
我們從不惡意污衊別人
我們從不見風轉舵

「淘汰國民黨、監督民進黨」，讓臺灣走向「兩大本土政黨集團良性競爭」，打造一個更美好的國家，仍然是我從政的理想。

為了這個目標，為了臺灣，社民黨的榮辱得失都要排在後面。

范雲離開社民黨，加入民進黨不分區，社民黨理解並給予祝福，支持范雲未來在國會推動「主權、平權、勞權」相關政策。

但，社民黨仍然是「在野黨」。

執政黨做得對，我們支持；執政黨做得不對，我們批判。

歷史會檢驗我們的作為，時間會證明誰對臺灣民主發展有貢獻。懇請大家繼續給社民黨支持鼓勵。

大家一起加油。

-\-\-\-\
雖然已經很久沒有參與黨務，但我知道，社民黨心中最苦的一塊，始終是這個：
https://www.sdparty.tw/donate_plan

市井小民大企劃 !
邀請民眾齊唱【塔綠班之歌】
歡迎投稿至:[email protected]

贊助專區
Paypal傳送門： https://paypal.me/HsuehHeng
綠界傳送門： https://p.ecpay.com.tw/706363D
歐付寶傳送門： https://reurl.cc/eENAEm

這幾天翁P在參加美國政治學年會討論台灣議題，十分之辛苦，但他還是來跟我們討論美國和世界的政治現況啦~~~~ft.美國德州Sam Houston州立大學政治系副教授 #翁履中

不會吧，美國政府又要關門了，你在開我玩笑嗎?根據天下雜誌網路版的報導，【本週五中午，也就是美國時間週四午夜，華府可能迎來「關門時刻」。

9月30日是美國聯邦政府財政年度的結束日，如果沒有通過法案或找到其他方法，聯邦政府就會被迫部份停止運作，這將是最近10年來的第三次。先前分別是在歐巴馬和川普任內。

#美國政府關門 這件事，投資人不需要過度恐慌，以歷史經驗來看，自1980年代以來，美國政府停擺了14次，標普500指數在關門期間並沒有太劇烈的震蕩。在最近一次，川普時代美國政府關門了34天，標普500指數還上漲了10%。

避險基金經理人理萊米德斯（Charles Lemonides）樂觀認為，只要這件事情喬好了，不管是基建法案或大撒幣的紓困方案，都會成為驅動市場更好的利多，市場將迅速反彈。】後續的投資市場會不會跟著變得更動盪不安，甚至影響到美國的正常運作呢?為什麼共和黨反對民主黨要提高債務上限，這樣不是大家一起完蛋嗎?

不過美國為債務解套的方式，竟然是發行萬億美元面值紀念幣？根據香港01報導，【面對國會共和黨人拒絕支持提升國債上限，美國財長耶倫（Janet Yellen）9月28日在參議院銀行委員會聽證上警告，如果國債上限不能在10月18日前提高，美國將面臨史上首次的債務違約。另一邊廂，眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）則稱民主黨眾議院老將納德勒（Jerrold Nadler）想要有一個「不必國會批准的萬億美元硬幣」。有趣的是，在法律上，拜登當局的確可以鑄造一個面值萬億美元的紀念幣去繞過國會的國債上限。】

美國軍方自從上次的川普任內偷打電話給中方將領問題之後，最近又出了另外一個狀況，在面對聽證會的時候，參謀首長聯席會的將領作證時的說法跟拜登完全不同，根據世界新聞網的報導:【美國自阿富汗撤軍混亂招致國會調查，參謀首長聯席會議主席密利(Mark Milley)28日在參院作證時說，長達20年的阿富汗戰爭是「戰略失敗」(strategic failure)，並表示其實美國應該在阿富汗保留數千駐軍，才能避免美方支持的喀布爾政府垮台，防止民兵組織神學士(Taliban)迅速奪權。先前有消息傳出，密利曾建議拜登總統不要將所有美軍從阿富汗撤出；同時出席28日參院軍事委員會(Senate Armed Services Committee)聽證會的國防部長奧斯丁(Lloyd Austin)、美軍中央司令部司令麥肯齊(Kenneth McKenzie)在會上證實消息為真。】軍令和政令系統講的說法顯然不同，因為拜登在接受電視訪問的時候說軍方沒有建議他要留駐軍在阿富汗!這下子阿富汗戰爭的難堪結果到底要怎麼收拾呢?

被關押許久的華為長公主 #孟晚舟 被釋放了，同時在中國被逮捕的兩名加拿大人也可以回家了，但是這一連串的動作還是中美對抗的一部分，到底是怎麼一回事呢?根據BBC的報導:【審理孟晚舟案的加拿大法官原定於10月21日確定最後裁決日期，卻在不到一個月時突然把人釋放了，為何會有這麼大的轉變？

簡單來說，孟晚舟獲釋是基於她與美國紐約布魯克林聯邦法院達成的一項交易。

孟晚舟承認參與了一些不當行為，作為交換，檢察官延遲了對她進行的電匯和銀行欺詐罪等四項刑事指控，美國政府也同意撤回向加拿大提出的引渡要求。

這一所謂交易在美國法律上稱為「延期起訴協議」（Deferred Prosecution Agreement，簡稱DPA）。

這份協議附帶一份事實陳述，其中詳細說明了孟晚舟如何向一家金融機構做出了故意虛假陳述。該協議要求孟晚舟不發表與該事實陳述相矛盾的聲明，不違反美國法律。

從技術上講，對孟晚舟的指控依然存在，但如果她遵守該協議的要求，這些指控將在在四年內（從被捕日算起，即到2022年12月）撤銷。

從去年年底開始，就有消息傳出，稱美國法院正與孟晚舟就一項協議達成共識。《紐約時報》、《華爾街日報》等國際媒體引述知情人稱，雙方都有此意願，部分原因是他們都不能完全確信能在引渡官司中獲勝。】但這是法律角度的解讀，可是中美雙方各自有甚麼打算呢？

不過美國究竟不是吃素的，從幾件新聞事件可以看出端倪，根據法國國際廣播電台報導：【歐盟：台灣是理念相近重要經濟夥伴但不承認其國家地位】，文中指出：【歐中外長第11界戰略對話在9月28日舉行視訊會議並談及台灣議題，歐盟外交和安全政策高級代表博雷利（Josep Borrell）表示台灣是理念相近的重要經濟夥伴，歐盟及其成員國有興趣與台灣發展合作，但不承認國家地位。】而在華爾街日報的報導：【美國和歐盟將攜手解決晶片短缺和技術問題】。加上風傳媒的報導，【「你們台積電跟我們三星都受影響！」韓媒爆料，美國恐以法令逼迫交出機密？】美國這陣法到底在布局些甚麼呢？

根據聯合報的報導：【日本自民黨主席選舉結果出爐，前外務大臣 #岸田文雄 兩輪投票都以最高票，取得完全勝利。第二輪投票，岸田以257票對170票，勝過河野太郎當選。他也將成為日本第100任總理大臣。岸田將在台北時間傍晚5時舉行記者會。在外交與安保方面，岸田提出「信賴」與「三覺悟」，三覺悟包括誓死捍衛民主主義、誓死守護日本和平與安定、主導能為人類未來有所貢獻的國際社會。岸田主張，強化美日同盟，推進島嶼防衛合作；強化海上保安廳的能力與自衛隊的合作，為了應對中國海警船入侵日本領海，將研議修正海上保安廳法、自衛隊法制定經濟安全保障推進法。】日本的新首相對台灣和對全球的政治狀況會有甚麼影響呢？

另外，北韓最近不是一直謠傳它們的疫情跟經濟狀況都很不好，為什麼又可以發射新型飛彈啦！根據風傳媒的報導：【北韓（朝鮮）又有軍事大動作，13日宣佈已成功試射「遠程巡弋飛彈」，精準命中目標。南韓《韓聯社》指出，這是北韓今年以來第4次軍事挑釁。北韓先後在美國總統拜登就任後的1月22日和3月21日試射巡弋飛彈，3月25日首次進行違反聯合國安理會決議的短程彈道飛彈試射。
北韓官媒《朝中社》13日報導，朝鮮國防科學院於9月11日和12日成功試射最新研製的遠程巡弋飛彈，飛彈沿朝鮮領土和領海上空的預定軌道飛行7580秒（2小時06分20秒），精準命中1500公里外的預定目標。試射結果，最新研製的渦輪風扇發動機的推力等技術指標、飛彈的飛行控制性能、採用複合制導結合方式的末端制導的命中精度全部滿足設計要求，總體武器系統運營有效性和實用性卓越。】這到底是希望達成甚麼目的？總不可能是飛彈射了之後糧食大米都夠了吧？



阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD​

【Facebook傳送門】 https://www.facebook.com/Geekfirm
【Twitch傳送門】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb​
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9​
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/

這次的質詢題目較難，所以這裡整理個文字懶人包：

台北市有一筆基金今年就會突破一百億大關。這筆基金很厲害，每年固定會多出二十億的現金，所以明年底預估會有130億那麼多。

但這筆越變越多的現金卻是台北市最大的虧損投資之一，你知道為什麼嗎？

這個故事很長，要從一個叫做公共設施保留地的東西開始說起。

很久很久以前，基於都市計畫的理由，台北市把一些土地劃為公共設施保留地。這些土地的所有者很倒霉。因為公保地的意思就是市政府想要買下來建設成道路或公園，但是現在沒錢。可是因為已經被政府保留了，所以地主也不能拿去做別的用途，因為「有一天」政府會來買。

很多公保地就這樣躺在那裡十幾二十年。

這樣下去也不是辦法，所以2014年市政府想了一個很好的辦法，就是讓建商可以去「幫市政府買」。建商可以買公保地和捐現金給台北市政府，換取建商自己建案的‘容積獎勵，讓建商可以蓋更大的房子。通常轉手之間就可以賺到三倍以上的利益，不過政府也獲得公保地，倒楣地主也順利脫手，三贏啊。

但是這個好辦法卻出現一個bug。

這筆錢每年固定會收到建商給付的現金大約30-40億，但是每年都沒花完。例如今年收到35億，只花了15億，剩下20億。

有剩餘好像也不是壞事？但其實這筆錢有法律規定的用途，不能因為有剩餘就改拿來賑災、紓困、或做社會福利。它只能拿來買地。

當錢沒花完放在銀行時，每年利率大概0.1%，但是土地價值每年固定成長1.5%-4%。也就是你今年沒花完的錢，明年會因為土地價值的成長而損失1%左右，以容積代金總額100億來算，等於每年虧損1億以上。

那為什麼不把錢花完？明明被限定使用的公保地還那麼多。

因為公保地是採取標購制，畢竟我們是民主社會，我們不准地主隨便亂搞這些公保地，但我們也不能強迫他賣，所以地主要自己拿著地給市府標。

但是他們也不想賣。

因為按照規定，政府收購公保地的價格只能是土地公告現值的15%。等於要叫地主打1.5折賣給政府，很多地主並不樂意。而且因為依照現行的容積代金制度，建商也可以買公保地，而且不受15%的限制。最後建商與公保地主的成交價常常是在50%或甚至200%以上。建商很樂意出高價，因為容積獎勵可以讓他賺更多。

所以地主幹嘛把土地賤賣給政府呢？

政府不希望調高公保地收購價格是因為怕某些在最近幾年才持有公保地的建商或掮客牟取暴利，但是容積代金的問題不解決，我們只會看到一筆不能使用的現金變成利息虧損的怪獸。如何在合理範圍內調整土地收購的方法、刺激地主賣出土地的動力，或甚至找到代金的其他使用方法，是台北市政府不可逃避的責任。

--
📌加入呱吉頻道會員：https://bit.ly/3361X61
📌呱吉的Podcast（每週更新）：https://apple.co/2GKc3Rp
📌呱吉FB粉絲團：https://www.facebook.com/froggychiu/
📌呱吉Instagram：https://www.instagram.com/froggychiu/
📌呱吉官方LINE帳號：https://lin.ee/uuepLUX
📌呱吉的美食廢人地圖：https://goo.gl/bpPKvW

民進黨創黨35周年：為人民反省

今天是民進黨創黨35周年，每一年我們都會舉辦黨慶，紀念與回顧來時路。民進黨的黨史，與台灣民主發展史緊緊扣連，經過35年的奮鬥，我們走過驚心動魄的創黨之路，也開啟過風雲變色的政黨輪替，如今透過民主選舉，本土政權完全執政，民進黨成為台灣第一大政黨，除了紀念與回顧，我想前輩們與台灣人民，更希望民進黨能時時刻刻自我反省，前瞻遠眺．才能知道下一步，民進黨要帶領台灣社會往哪裡去。

謙卑反省

今年佳龍入黨滿20年，我們從批判體制到進入體制，企圖改革、推翻國民黨這套擴及中國大陸版圖的荒謬體制，固然每一步都是困難重重，但已經掌握絕對權力並擁有國會多數的民進黨，該當可以闊步向前，立定歷史目標，啟動憲政改革的工程，擘劃民生經濟的願景，開創國際地位的空間，創造一個為民服務的效能政府，才能為下一個世代奠定和平安定的基礎。我們的路，不會比威權時代更艱苦，但責任確是更重。因為，我們以權力為名所作的每一個決策，每一天都在為世世代代負責，必須謙卑反省。

接棒守護

日前，佳龍受游錫堃院長邀請，參與《衝破黨禁1986：民進黨創黨關鍵十日紀實》一書的新書發表。心中油然回升那些被遺忘的勇氣。透過這本書，我們看見游錫堃院長等前輩，在那些歷史場景，站在時代的高牆前，用力敲開威權的裂縫，讓民主浪潮奔騰而入，沒有民進黨的誕生，台灣民主、自由、人權之路不可能快速走到今天這步，也許一個不小心，我們已經成為中國的一部分。所以你問，前輩為什麼甘願冒著被補入獄與生命安全的風險？游錫堃院長回答：「但願留給下一代是勇敢而不是遺憾，是民主的燦爛，而不是極權的黑暗。」這樣波瀾壯闊的氣魄，經過35年，化成民主自由的空氣，後輩在享受民主自由之時，更有責任接棒守護台灣。

大隊接力的每一棒都必須是強棒，要盡最大力氣跑下去，也不能掉棒。而民主接力賽，重要的人才，如果不能持續培養進入政府的人才，並確保人才有健全的心理素質，深刻了解「清廉．勤政．愛鄉土」的精神，民進黨將後繼無力，也辜負人民託付。我想野百合世代，有許多人加入民進黨，我們批判時局的精神仍在，也該深刻反省我們對上一代與下一代的責任所在。這也是許多朋友在聚會討論時，經常會點出的問題，我們從哪裡來，要往何處去？我們
又要為台灣留下什麼資產？我們要深刻反省這些時代課題，才能清楚我們的歷史使命。

團結合作

昨天是國民黨的黨主席選舉，朱立倫主席收到中國共產黨習近平主席的賀電，朱立倫表示與中國在「九二共識」、「反對台獨」的基礎上「求同尊異」。當年國民黨創黨之初，也曾懷抱理想，與中國共產黨勢不兩立，但一個失去黨魂的政黨，無法帶領台灣人民走向民主的未來，走向正常國家的想望，民進黨當更戰戰兢兢，時刻反省，為國培養人才，更為台灣永續而團結合作。