Search
★ 林麗週報８/１ –８/７ ★
■本週重點彙整:
☑️ 一【#關心宜蘭議題🗞 #童玩節五問】
林麗要求縣府針對2019年童玩節門票超印資源浪費一事應該說明清楚，2015年至2018年童玩節入園人數約在34萬～40萬間，想了解文化局是以什麼標準計算票券印製量，導致35萬張票券變成廢紙必須銷毀，白白浪費納稅人的血汗錢。
☑️ 二【#法律諮詢 #縣民有約】
📚服務時間如下：
（1）接受民眾案件陳情【歡迎來電】
（2）免費法律諮詢服務/縣民有約 【每週五下午/ 需預約】
📞預約電話：
※服務處 - 03 - 9363939
※賴瑞鼎 - 0911-230-298
※林 麗 - 0936-131-779
➡️諮詢地點：宜蘭市民權新路105號.
竭誠歡迎鄉親多加運用
民進黨宜蘭縣議會黨團這兩天針對縣長林姿妙童玩節貴賓券浮濫發送之問題，提出三主張+五問縣府，結果宜蘭縣政府從不敢回應到推文化局長出來隨便回應。
宜蘭縣政府出來替林姿妙縣長坦砲火的文化局長宋隆全表示：「他坦白的說， #沒看過歷任縣長送貴賓券的數據，但林姿妙親送貴賓券是公開看得到的」...
哇，那你之前還敢公開回應說是 #按照往年慣例 ，見鬼了，你說貴賓券發放是按照往年慣例，結果現在又說沒看過歷任縣長的只有林姿妙有公開。
好，那不就公開來看看？
請問你們的 #貴賓票配額表 公開在哪裏？
還是你指的「公開」是指去年被民眾爆料林姿妙拿童玩節公關票「公開跑攤大方送公關」嗎？不要每次遇到質疑就扯往年如何，現在難道是那些前縣長在執政嗎？
老老實實說清楚這麼困難，三萬三千五百張貴賓券是給哪些單位去發誰領走了，林姿妙縣長怎麼決定誰是貴賓，一個人可以拿走幾張貴賓券？
歷年童玩節入園人次：
2015年，378,004人次。
2016年，366,662人次。
2017年，340,355人次。
2018年，408,000餘人次。
去年你們號稱有50萬人是三年最高，但七夕情人節期間有8萬人免費入園，四萬本童玩護照可以重複入園。
我就問問宜蘭縣政府是拿什麼工具跟公式去計算出2019年總票數可以抓到67萬張，來讓你拿到33,500張貴賓票出去發，還不知道『公開發給誰」？
=附註三聲明與五問=
三聲明：
第一、 請宜蘭縣政府向縣民說清楚講明白，所稱四萬多本童玩護照與貴賓票分別入園情形為何？以供宜蘭縣民檢視為何支出增加、入園人數增加到51萬人三年來最高，卻比前一年多虧1,115萬元？
第二、 超量印製出售票券以致七成（35萬張）門票未售出而銷毀之誇張無能作為，請公開向宜蘭縣民道歉。
第三、 針對文化局向媒體宣稱：『..貴賓券大多都是送縣民，過去都是以郵寄的方式發送，但縣長為表示邀請的誠意，去年改採當面贈送的方式，才會有被目擊有場合分送的情形..』我們要求文化局三日內出示經現場核實為宜蘭縣民身份後才贈送公關票券之相關文件，證明其對媒體所宣稱「過往郵寄去年改縣長親送」之說法為真。
五問：
第一問： 貴賓券的「貴賓」訂定標準為何？難道是以縣長的個人喜好訂定誰是貴賓嗎？縣政府當下發送貴賓票券，如果沒有從來沒有做核實宜蘭縣民身份之動作，如何有依據大言不慚說大部分是發給宜蘭縣民？
第二問：請公開貴賓券領用的登錄表配額！三萬三千五百張貴賓券，宜蘭縣政府如何分配？
第三問：林姿妙縣長總共拿到幾張貴賓券出去發？發給誰？怎麼發？
第四問：如果沒有做任何的身份登記，是否一個人都可以重複拿到好幾張？
第五問：據媒體報導，2015年至2018年童玩節入園人次落在34萬到40萬之間，請問文化局是以何種工具及基準計算出票券印製量，導致如此離譜的錯估使得七成票券成廢紙，35萬張人民的納稅錢「放水流」？
民進黨宜蘭縣議會黨團這兩天針對縣長林姿妙童玩節貴賓券浮濫發送之問題，提出三主張+五問縣府，結果宜蘭縣政府從不敢回應到推文化局長出來隨便回應。
宜蘭縣政府出來替林姿妙縣長坦砲火的文化局長宋隆全表示：「他坦白的說， #沒看過歷任縣長送貴賓券的數據，但林姿妙親送貴賓券是公開看得到的」...
哇，那你之前還敢公開回應說是 #按照往年慣例 ，見鬼了，你說貴賓券發放是按照往年慣例，結果現在又說沒看過歷任縣長的只有林姿妙有公開。
好，那不就公開來看看？
請問你們的 #貴賓票配額表 公開在哪裏？
還是你指的「公開」是指去年被民眾爆料林姿妙拿童玩節公關票「公開跑攤大方送公關」嗎？不要每次遇到質疑就扯往年如何，現在難道是那些前縣長在執政嗎？
老老實實說清楚這麼困難，三萬三千五百張貴賓券是給哪些單位去發誰領走了，林姿妙縣長怎麼決定誰是貴賓，一個人可以拿走幾張貴賓券？
歷年童玩節入園人次：
2015年，378,004人次。
2016年，366,662人次。
2017年，340,355人次。
2018年，408,000餘人次。
去年你們號稱有50萬人是三年最高，但七夕情人節期間有8萬人免費入園，四萬本童玩護照可以重複入園。
我就問問宜蘭縣政府是拿什麼工具跟公式去計算出2019年總票數可以抓到67萬張，來讓你拿到33,500張貴賓票出去發，還不知道『公開發給誰」？
=附註三聲明與五問=
三聲明：
第一、 請宜蘭縣政府向縣民說清楚講明白，所稱四萬多本童玩護照與貴賓票分別入園情形為何？以供宜蘭縣民檢視為何支出增加、入園人數增加到51萬人三年來最高，卻比前一年多虧1,115萬元？
第二、 超量印製出售票券以致七成（35萬張）門票未售出而銷毀之誇張無能作為，請公開向宜蘭縣民道歉。
第三、 針對文化局向媒體宣稱：『..貴賓券大多都是送縣民，過去都是以郵寄的方式發送，但縣長為表示邀請的誠意，去年改採當面贈送的方式，才會有被目擊有場合分送的情形..』我們要求文化局三日內出示經現場核實為宜蘭縣民身份後才贈送公關票券之相關文件，證明其對媒體所宣稱「過往郵寄去年改縣長親送」之說法為真。
五問：
第一問： 貴賓券的「貴賓」訂定標準為何？難道是以縣長的個人喜好訂定誰是貴賓嗎？縣政府當下發送貴賓票券，如果沒有從來沒有做核實宜蘭縣民身份之動作，如何有依據大言不慚說大部分是發給宜蘭縣民？
第二問：請公開貴賓券領用的登錄表配額！三萬三千五百張貴賓券，宜蘭縣政府如何分配？
第三問：林姿妙縣長總共拿到幾張貴賓券出去發？發給誰？怎麼發？
第四問：如果沒有做任何的身份登記，是否一個人都可以重複拿到好幾張？
第五問：據媒體報導，2015年至2018年童玩節入園人次落在34萬到40萬之間，請問文化局是以何種工具及基準計算出票券印製量，導致如此離譜的錯估使得七成票券成廢紙，35萬張人民的納稅錢「放水流」？
感謝議會同仁們包容森堡的囉唆，今日建設處業務報告質詢的重點如下：
1. 建設處將組織調整，新增的產發處工作項目是否會與工策會及三創業務重疊，森堡建議能做通盤檢討與盤整相關預算。
2. 縣府的傳統建築活化再利用工程立意良善，但森堡這邊接獲陳情，新前墩傳統工程報竣工，但實際進度卻沒有達成，建設處還是撥款給廠商，中間有沒有需要跟全民解釋之處？
3. 業務報告中以「預計提高計畫人口」做都市計畫變更，但是目前金門空屋率位居全國之冠（質詢內容提到的16%是105年資訊，108年則是18%），都市計畫變更後會不會造成更嚴重的問題？
4. 肯定建設處電商平台的設置，目前寄掛在現有拍賣網站上的電商平台，是否真的能協助到在地仍有待觀察？在此肯定金寧鄉公所日前所做的「你填表、我來登」的在地農產推廣，建議建設處能參酌進行修正，並思考「認證制度」來鼓勵業者精進品質，此外獨立平台的建置應該也是下一個要精進的部分。
5. 我們在定期會之前有行文要四所的產品內容，森堡希望能獲得開發產品的短中長期規劃，包含開發效益、授權或技轉的進程，有些品項相當不錯，這部分也有利於金門的產業多元化發展。
6. 畜產試驗所去年光賣鮮乳收入就很多，但牛乳附加產品其實相當多，建議可以參酌別人的相關經驗研擬生產計畫。
7. 養雞與養牛所耗費的資源差距甚多，畜產試驗所曾與中興大學引入金門純種雞，是否有相關計畫推動？
8. 城鎮之心的植栽建議仿效台北市採保證金制度。
9. 都計請配合觀光處交通行政科進行全盤交通號誌檢討，以免造成民怨。
10. 頹屋整理就法理上是侵害所有權人的權利，整理後的文物目前都沒有妥善處置，許多具傳統文化價值的物品直接遭破壞或棄置，建議建立「古物篩檢」制度，若有需求可檢送相關自治條例的擬定，保障原所有權人之權利，也可以讓公部門這部分的制度更完備。
11. 如果能取得農漁保人數統計，請與地方農漁會一同協助宣傳與辦理相關紓困方案。
12. 新湖漁港鋼構跨過坑道，嚴重破壞漁港坑道自然景觀，且鋼構建築易有鹽害問題，彰化王功已有前例，景觀工程請確實考慮當地的氣候環境，以免造成後續維護的困難。
13. 有機專區租用的辦法請儘早出爐，讓地區的民眾可以儘早知道進行準備。
14. 農試所果樹樹苗有販售，林務所樹苗卻不用錢，免費樹苗部分與民爭利，嚴重壓縮金門在地植栽業者的生存空間。
15. 重要節點營造案，請盡量採用回收材。
16. 正射影像空照圖請安排更新並提高解析度，以利民眾查閱利用。
17. 振興券實施，縣府僅將預算送審，卻無任何具體辦法（實施要點或規則），恐有「空白授權」的問題，沒有相關辦法的狀況下，一旦預算草率通過，議會無法知道縣府的做法。（本日議程開始前，計畫草案才送至各議員）
18. 防堵偽造振興券值得肯定，但票券印製部分，是否有綁標疑慮也請注意，另是否符合地方使用習慣也是需要考慮的地方。
