關於 科學園交通苦主 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【科學園測溫機送人臉辨識：未解決！】

今天unwire報導了我跟進科學園食肆測溫機攝取人臉影像事件，和科學園給我的回應。就我上周向私隱專員查詢，公署今天亦發出了『私隱專員就體溫探測及收集相關個人資料給處所營運者的指引』，當中指出：

//生物辨識資料（包括人臉識辨）屬高度敏感的個人資料，處所營運者必須要有充分的理據方可收集及使用生物辨識資料，例如是否必要、與保護公共衛生的目的是否相稱、是否合符比例而不超乎適度、是否有其他私隱侵犯程度較低的選擇（例如登記姓名及聯絡方式）等。在考慮有關收集生物辨識資料是否必要時，私隱專員鼓勵處所營運者進行私隱影響評估，以評估建議的做法對個人資料私隱的影響。私隱專員亦建議處所營運者給予來訪者自主及知情的選擇，自行決定是否容許收集其生物辨識資料，並詳細解釋收集其生物辨識資料的目的、將如何使用和保障個人資料。同時，處所營運者亦應提高保安措施，防止生物辨識資料受破壞、盜用、未獲授權或意外地被查閱或使用（包括轉移及披露），如在儲存或傳送生物辨識資料時，把資料加密。對於一些已不再需要用於原來收集目的的生物辨識資料，應定期並經常將這些資料安全地銷毀。//

https://www.pcpd.org.hk/tc_chi/media/media_statements/press_20200727.html

基於私隱專員的指引，我有理由相信生物辨識資料例如拍攝來訪者的照片甚至當然包括人臉辨識，應該與測體溫的目的不相稱，科學園的營運者亦沒有「給予來訪者自主及知情的選擇」，資料的處理、儲存或銷毀的程序，亦無向來訪者提供知情。因此，我將會向科學園繼續跟進！

我必須重申我的質疑：
- 有否第三方驗證真的沒有「儲存、上傳」數據及「離線模式運作」？
- 「減輕食肆人手安排」不能作為實質或觀感上犧牲園友私隱的理由。
- 「儀器是由園內科技企業研發」並非必須使用的理由。
- 迴避及沒有回應為何需要鏡頭裝置，沒有鏡頭亦能達到同樣功能。
- 在儀器附近看不見任何個人資料收集聲明。

科學園商湯科技測溫機有人臉辨識　官方回應：沒有儲存或上傳頭像相片
https://is.gd/bASf1z

科學園交通苦主聯盟

【科學園TG檢測UPDATE！】

因應早前大家對科學園區TG催淚煙檢測工作既關注，我尋日同AY及候任區議員Felix參加公開會面了解情況。科技園交代左檢測的樣本及範圍，部分樣本已經送到外國的實驗室，有結果會馬上公布，匯報內容。另外，會上科學園也解釋了近期的特別交通安排。

就大家於會上提出的訴求，我們將會繼續與香港科技園公司持續跟進，包括：
1）為未來類似突發事件制定指引及應對措施、機制。
2）安排專家向園區人士教授簡單自行清洗催淚煙殘餘物的方法。
3）要求香港科技園公司就清理園區化學物向政府反映情況。
4）未來再次進行公開會面回應園區人士的關注。

Alvin Yeung 楊岳橋 Chow Hiu Laam Felix 姚鈞豪 Herman Yiu Kwan Ho 科學園交通苦主聯盟

📢【要求科學園盡快進行第三方檢測工作】🚿

再次感謝參與支持聯署行動。聯署自上週四下午發起後，目前已有546名於科學園工作的朋友參與。第一批487個聯署名單亦已於上週五提交香港科技園公司。

我們昨日獲科學園通知，指『已即時採取措施，更換園區內所有大樓空氣調節系統的濾網，並將委託第三方專業認可實驗室進行檢測工作』，然而因應檢測工作必須立即展開，聯署發起人莫乃光議員及一眾園區工作人士今日聯同楊岳橋議員及幾位侯任區議員，去信香港科技園公司管理層，要求交代第三方檢測工作的時間表及數據發放。

我們希望香港科技園公司能盡快進行檢測以釋各位疑慮及安排後續跟進行動。如有新消息，會再通知各位，謝謝。

👉全文： https://p.charlesmok.hk/2XO60zu

Alvin Yeung 楊岳橋 Chow Hiu Laam Felix 姚鈞豪 Herman Yiu Kwan Ho 科學園交通苦主聯盟 MO Ka Chun Patrick