〖認真想〗#疫苗科技議題的對稱性觀點 | 陳瑞麟老師的評論 💉
.
『從對稱性觀點的來看，在這波國產疫苗的爭端中，投入爭端的行動者不是只有支持一方的執政黨、藥廠科學家、或支持執政黨的科學家、以及反對方的科學家，其實還有在野黨、在野黨的地方政府、有力的財團、甚至外國勢力。
.
這些複雜的力量催生出政府（執政黨）的一些言論或宣示。換言之，蔡英文總統和陳時中部長最近的很多發言和動作，應該要放在這個大脈絡下（含國際局勢），透過對稱性的觀點來分析和評論，而不是單從「科學實證原則」出發，去片面地提醒執政黨應該要守科學實證原則或為國疫不受信賴而歸責於執政黨。
.
如果「科學實證原則」真地是在研發疫苗時必守的原則，爭端的反對方也應該要被提醒或歸責。當然，這不是各打五十大板，而是可以從因果關係來看，誰是因、誰是果？誰是政治攻擊的發動者、誰是回應攻擊的防衛者？根據比例原則來作提醒或歸責。理性上，要譴責執政黨，也應該是在執政黨在藥廠的二期試驗解盲後，真地違反了實證原則──這也代表他們不顧人民的安全。
.
話又說回來，疫苗安全和有效要由科學實證原則來保證，但是一旦加入了「緊急」的考量時，原來根據過去慣例所建立的實證具體作法是不是仍然至高無上，就有了彈性的空間（我這樣說，不代表我主張可以違反實證原則）。
.
最後，可能有些讀過我著作的朋友可能會覺得奇怪：你不是反對「對稱性」嗎？其實沒有。我反對的是把「對稱性觀點」理解成「對稱性原則」並主張應該把它適用到每一個STS的案例。我認為有很多案例是十分適用於對稱性分析，這個國產疫苗案例就是一個，但不是每一個案例。有興趣的朋友可以看陳瑞麟（2019），〈一個另類的STS方法論〉，《科技、醫療與社會》28期，頁42-47。』
|
#很STS的討論
#雖然看不太懂XD
