Search
【這個跟台灣最像的國家，為了獨立走了17年】 #溫故知新
表面上看來，科索沃只花不到一小時的過程就完成獨立。但在當年，為了追求獨立，科索沃開始與塞爾維亞對抗，但「巴爾幹屠夫」米洛塞維奇對這種獨立訴求忍無可忍，開始在科索沃展開「種族清洗」，超過20萬的阿爾巴尼亞人流離失所。
而這場科索沃戰爭的轉折點發生在1999年，你猜猜是誰來了？沒錯，就是喜歡維護世界和平的美國。他直接用「不讓他獨立？我就空襲你」的姿態強勢介入......
#科索沃 #獨立建國 #公投 #塞爾維亞 #種族清洗
(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A
Q113：如果台灣辦場獨立公投，你覺得結果會如何？假如公投過關，立法院比照科索沃議會通過《獨立宣言》，會是你理想的建國方式嗎？
A113：
台澎領土主權歸屬未定，是台澎的法理狀態，沒有任何主權國家可以主張擁有，又因為是原本日本殖民地，因此可以依國際法「去殖民化」程序行使住民自決權來建國。
台澎是建國的議題，才不是從哪個主權國家中的分離獨立問題。
文末再補充「目前領土主權屬於塞爾維亞🇷🇸」的科索沃🇽🇰其歷史脈絡。直接從科索沃在1991年「自行」舉辦獨立公投，有87.01％選民投票，贊成票多達99.98％，不過僅有鄰近的阿爾巴尼亞🇦🇱承認其公投效力。
從這邊可以知道，倘若自決公投不是由具有治理權限的機構或者領土主權擁有國（塞爾維亞🇷🇸）舉辦，結果就是法理站不住腳；而阿爾巴尼亞🇦🇱的承認明顯是基於政治目的作出的表態。領土主權擁有國塞爾維亞🇷🇸不同意，建國程序就沒真正完成。
後來發生塞爾維亞科索沃內戰，北大西洋公約組織及聯合國人道介入，直接跳到2008年科索沃議會片面通過《獨立宣言》來獨立建國，即使有大拳頭盟友（英國、美國）承認科索沃共和國🇽🇰，也無法突破國際法框架的限制，也不能逼領土主權擁有國低頭。（國際法上領土完整性原則的效力）
科索沃這個路線很明顯就是法律效力有問題，怎麼可能會是理想的建國方式？建國之後進不了聯合國的方式會是理想的建國方式嗎？
更別說中華民國流亡政權想代表的國家沒有台澎領土主權，中華民國政權立法院通過獨立宣言是打算拿不屬於自己的土地來宣布獨立嗎？絕對無效，怎麼會拿科索沃與台澎狀況比擬呢？
而聯合國「人道介入」科索沃的主要目的是要阻止塞爾維亞的種族滅絕行為，不是要協助科索沃人民行使自決權喔！聯合國並不是世界政府，只是國際組織。它基於「人道介入」介入科索沃，是不能衍生出「聯合國可以在那邊直接以『管理者身分』舉辦自決公投」這樣的結論。
一方面聯合國「人道介入」並不是「領土主權完整性原則」的例外，領土主權擁有國的領土主權仍舊必須得到保障，並不能因「人道介入」因素，使得領土主權擁有國喪失其領土。
二方面如果讓聯合國「人道介入」會導致領土喪失的結果，則主權國家為了避免失去領土，必然會極力抗拒任何讓聯合國「人道介入」的可能性；換句話說，科索沃的議會是在聯合國介入的狀態下宣布獨立的，如果這樣能夠完成國際法上的獨立，以後聯合國介入會很困難。因為之後大家會擔心如果讓聯合國介入，自己可能就要喪失領土了，這對聯合國以後基於「人道介入」入調停爭端會造成防礙。
聯合國「人道介入」科索沃後，雖然成為科索沃的治理當局，但聯合國並不能在那裡舉辦自決公投直接讓科索沃獨立。1999.6.10《聯合國安理會 1244 號決議》的內容尋求以「政治方式」決定科索沃將來的地位，也只是讓科索沃成為「『塞爾維亞內部』高度自治的地方」，科索沃仍舊是塞爾維亞的領土。「聯合國科索沃臨時行政當局特派團」亦於2006年展開協商、談判，勸說讓塞爾維亞點頭。總之，只要塞爾維亞不點頭，科索沃的領土主權就仍舊屬於塞爾維亞。
👉🏻科索沃完成獨立的最後一哩路：
塞爾維亞自己在科索沃辦自決公投。⬅️這條路塞爾維亞主動走的機率不高。
塞爾維亞承認科索沃獨立。⬅️如果能利用政治方式勸塞爾維亞同意的話，這比較有可能。
不過呢～科索沃後來於2008年透過議會宣布《獨立宣言》的方式來獨立，但在國際法上其實還沒有真正法理獨立。
2008.9.23塞爾維亞向聯合國大會所提交的決議草案，其內容是「科索沃臨時自治政府單方面宣布獨立是否符合國際法?」聯合國大會要求「國際法院」提出諮詢的意見。
國際法院認定科索沃宣布獨立與科索沃臨時自治政府並沒有關連的特質，而是認定人民是「宣布獨立」的主體，且國際社會在處理有關國家實踐的問題時，並不將宣布獨立視為一種「違反國際法」的行為，國際法院認為「領土完整原則」是國家與國家之間的關係，與人民宣布獨立沒有任何關連。國際法院進行聽證的過程中，著重在探究科索沃單方面宣布獨立是否違反國際法，而不是在探究其與人民自決權及獨立分離權的關係。
基於上述各項理由，國際法院最後認定聯合國安全理事會所通過第1244(1999)決議，並未對「科索沃獨立宣言」的作者們產生約束力。換言之，安全理事會第1244 (1999)號決議，並沒有限制科索沃人民宣布脫離塞爾維亞獨立，而「科索沃獨立宣言」也沒有違反安全理事會第1244(1999)號的決議。
仔細一看，國際法院並沒有回答科索沃獨立宣言「是否符合國際法」，而是只回答科索沃獨立宣言「沒有違反國際法」以及沒有違反安理會第1244（1999）號決議。
事實上，宣布獨立當然不違反國際法，但這跟有沒有成功建立國家的法律效力無關（笑）
-
這邊注意⚠️ 聯合國「人道介入」維護秩序，並沒有依聯合國託管制度交付託管喔！科索沃並沒有被聯合國託管！查資料的時候看到好多文章都把科索沃寫成被聯合國託管（暈）
「聯合國託管地」指的是依聯合國託管制度交付託管，在聯合國託管理事會監督下的託管領域（託管「領土」的用語不恰當）：
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E8%A8%97%E7%AE%A1%E7%90%86%E4%BA%8B%E6%9C%83
-
‼️️補充科索沃歷史：
1455年科索沃領土主權原本屬於塞爾維亞🇷🇸卻被鄂圖曼土耳其帝國併吞。在土耳其人統治之下，原本科索沃的阿爾巴尼亞人信奉天主教改信了伊斯蘭教。
1912年：第一次巴爾幹半島戰爭，科索沃領土主權回到塞爾維亞🇷🇸。塞爾維亞🇷🇸於1918年加入南斯拉夫王國。王國驅逐科索沃的阿爾巴尼亞人（以下簡稱：阿族），並支持塞爾維亞人（以下簡稱：塞族）在科索沃進行殖民。
1941年：二戰期間，科索沃被軸心國佔領，其領土被劃入一旁的阿爾巴尼亞🇦🇱中，科索沃中的塞族被武裝阿族驅離。二戰後軸心國戰敗。科索沃領土主權回到南斯拉夫王國，科索沃設立為塞爾維亞🇷🇸的自治區。
1989年：塞爾維亞修憲縮減科索沃的自治權，阿族抗議，後來阿族宣布建立獨立的科索沃共和國🇽🇰，自行舉行選舉。而南斯拉夫解體也在這時開始。
1991年：科索沃自行舉辦獨立公投99.98％贊成，僅阿爾巴尼亞🇦🇱承認公投效力。
1995年：塞爾維亞🇷🇸總統對科索沃展開「種族清洗」。
1999年：美國為首的「北約」以人道介入塞爾維亞科索沃戰爭，戰爭結束後，科索沃改由北約管轄，後來北約將管轄權交予聯合國。同年6月10日《聯合國安理會1244號決議》尋求以「政治方式」決定科索沃將來的地位。其中附件一原則：「充分考慮到《朗布依埃協定》和南斯拉夫聯盟共和國及該區域其他國家的主權和領土完整原則，開展政治進程，以訂立一個臨時政治框架協定，規定科索沃高度自治，並使科索沃解放軍非軍事化；當事各方為解決這場危機進行的談判不應當阻延或干擾民主自治機構的成立。」；「聯合國科索沃臨時行政當局特派團」亦於2006年展開協商、談判，勸說讓塞爾維亞點頭。
2007年：科索沃議會選舉，由獨派的「科索沃民主黨」勝選；2008年：科索沃議會用53分鐘通過《獨立宣言》，片面宣布脫離塞爾維亞，雖然主權母國塞爾維亞🇷🇸反對但有獲得英國、美國及其他國家承認，但國際社會仍舊認為科索沃未完成法理獨立。
（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）
延伸閱讀❣️
👉🏻台澎人做著夢中夢中夢： https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4104563636243218/?d=n
👉🏻法理建國派的目標：https://wp.me/pd1HGm-3U
👉🏻［英語繁中字］台灣在國際上不被承認的原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻聖峰演講影片Youtube ：
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast：
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast：https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書：
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
這片非常瘋狂，非常不可思議！這片今年滿第25週年，片商再度重新上映，沒看過這部片的人，相信看完之後，你都會忍不住去研究一下南斯拉夫後來分裂的國家， 變成了波赫共和國、克羅埃西亞、科索沃、蒙特內哥羅、北馬其頓、塞爾維亞、斯洛維尼亞。
巴爾幹半島的歷史、種族衝突，複雜到外人根本無法輕易理解。也因為這樣，Emir Kusturica才能用瘋狂大膽的電影語言，帶領觀眾閱讀這個國族的動亂瘋癲，透過那些超現實主義般的陳設、人物動作、不可思議的人體群像、動物奇觀，組成了這部歷史奇片。
我必須說，有些電影你看過一次會驚嘆：這到底怎麼拍出來的？《地下社會》就是這樣充滿驚嘆號的電影。如果妳25年前沒看過，20年前重新上映的時候也沒看過，那麼你絕對要把握這次機會。
以下摘自雍小狼的出色評論外加巴爾幹半島的複雜歷史概況文章：
『《地下社會》影像之濃烈、內容之豐富、情感之動人，確實是隔了二十年再看依舊精采的作品。然而整部片全都是以貝爾格勒出發的塞爾維亞觀點，雖然不失批判，但仍有些偏頗。或許我們能從其他描述這座半島的電影得到其他民族的觀點，如2002年金球獎最佳外語片的《三不管地帶》描述的是一直打到1999年的科索沃戰爭；又如2006年柏林影展金熊獎電影《旅行之歌》則是波士尼亞遭種族清洗，被強暴後倖存婦女的生命故事。
《地下社會》用一段瘋狂的三角戀情，描述南斯拉夫的現實處境，戰爭的瘋狂或許不是人人都能理解，愛情卻是放諸四海皆準。因此本片雖然乘載繁複的歷史資訊，卻能以通俗的形式讓不知情的觀眾獲得感動。
畢竟愛國有時比愛人更加瘋狂，革命與愛情，或許都是盲目的。』
最近我很想去”擲筊“，因為我很想知道，沙烏地阿拉伯的煉油廠被這樣一炸，油價是要漲多少 ？ 是要漲多久？
講到這一波油價的波動，我想很多朋友己經知道了，就是因為沙烏地阿拉伯兩個很大的煉油廠被轟炸，影響到國際原油的供給，所以油價就跟著大漲。
沙烏地阿拉伯南邊的鄰居，葉門叛軍己經宣稱說這是他們幹的，很多觀眾現在可能在說，這葉門叛軍怎麼這樣？害我加油要多花五十塊，但大家先別急著罵，人家當初也是和平示威抗議，是後來沙烏地阿拉伯協助葉門政府鎮壓反抗軍，大規模全面轟炸葉門，造成葉門社會整個癱瘓。這才讓葉門叛軍於是抗爭得越來越激烈。
但美國這時候就馬上跳出來說，其實是伊朗幹的。
美國會這樣強調，是因為葉門今天會這麼慘，就是因為沙烏地阿拉伯拿來轟炸葉門的炸彈幾乎都是美國賣給沙國的，道德上說不過去，就趕快把在很多美國人心中萬惡不赦的伊朗拖出來鞭。但你如果站在葉門人的角度來看，就算是伊朗幹的又怎麼樣？他看不過去了不行嗎？
前兩天，我們又看到香港反送中的代表性人物黃之鋒及歌手何韻詩，到美國國會就香港的情況做說明，並且催生香港人權與民主法案，這個法案授權美國總統，將來可以處罰侵害香港民主自由人權的人，把他列入黑名單，禁止他入境美國，還可以凍結他在美國的資產；這個新法案還要求美國國務卿逐年向國會提交報告，查證香港有足夠自治權，才能延續給香港優惠待遇。
這個後半截，其實我有點疑問，固定審視香港自治權的情況當然是滿好的，但取消香港優惠待遇，第一個倒楣的不是香港經濟嗎？我是叫你去處罰剝奪我人權的人，你怎麼處罰我啊？但不管如何，美國也算是插手了，但這算是人道干預嗎？
人道干預 humanitarian intervention,它的定義，是在別的國家有嚴重違反人權的狀況時，另一個國家或國家們就基於人道理由，用軍事力量介入，這才是所謂的人道干預。但並不是所有的干預都算。當然這個香港人權與民主法案的通過，就表示美國國會表態支持香港的反送中爭取人權，但距離軍事介入的人道干預還差很遠，這就好像口頭上罵一罵，跟真的動手打可就是另外一回事了。但隨著香港抗爭衝突的情勢越來越升高，很多人都有這個疑問，情況真的很緊迫的時候，國際社會有可能馬上進行人道干預嗎？
我知道現代的人都沒耐性，所以我準備了三個回答：
最短的回答：不像
長一點的回答：非常不像
最長的回答是這個：國際上普遍能接受的人道干預需要滿足下列四點
第一個是你要有充分理由，通常是在一個國家在進行種族清洗的時候，你就有理由做人道干預。
第二個是在國際間取得共識，不是你一個國家認定就可以了，比如聯合國安理會決議通過，這就是取得國際共識，如果聯合國太困難，至少要多國聯盟，就是不能一國說了算，只有一國，就不叫干預，叫侵略。
第三個是要有方法，各國聯手以軍事力量阻止屠殺，光有理想，沒有方法也是沒有用的。
第四個是目的，它的目的是要保護無辜的眾多平民。
要全部達成這四項非常的困難。以香港的例子，中國是聯合國安理會常任理事國，有否決權，所以你要聯合國同意就不可能了。
就算成功取得多國願意聯手出擊，這個外交斡旋時間很長，在這中間，平民的死傷己經很慘重了。以大家都公認算是成功案例的，是九零年代的波士尼亞，但這也是波士尼亞戰爭己經進行三年之後，美國總統柯林頓是因為要選舉了，認為輿論對他對波士尼亞屠殺袖手不管的批評很嚴厲，己經影響到他連任的機會，柯林頓這才發動了北約組織成員國介入；另一個例子是波士尼亞的鄰居科索沃，從大規模戰事爆發到北約介入，是約一年的時間而己，這是因為前面波士尼亞的慘況己經進行很久，己經引起國際矚目，這才有辦法這麼快。
但像非洲的盧安達，內戰爆發才三個月的時間，就殺了八十萬人。強大如美國都來不及應對，更不要說其他國家了。
至於介入後越搞越糟的案例就更多了。比如美國從2003年打到現在的伊拉克戰爭，美國打到凍免條，在戰事進行到第十一年時，也就是2014年時美國開始撤軍，結果美軍一撤，伊拉克政府軍馬上潰散，政府也差不多完蛋。另一個阿富汗戰爭，也是打了快二十年，現在美軍想要撤退，阿富汗預計跟伊拉克狀況不會差太遠。
沒有錯，這些都是共和黨的小布希總統任內幹的好事，但民主黨歐巴馬政府任內好不到哪裡去。
歐巴馬的人道干預利比亞，是把獨裁的格達費幹掉了沒錯，但結果是反抗軍自己內戰打不停，組成的利比亞聯合政府根本無法管理，鄰國也進來趁機揩油，阿拉伯聯合大公國跟沙烏地阿拉伯支持一邊，土耳其跟卡達支持另一邊，兩邊又打個不停，接下來是美國跟西方國家支持一邊，跟埃及阿拉伯聯合大公國支持的另一邊繼續打，局勢亂到在2012年911發生了美國大使館被暴徒攻擊，連美國大使都被謀殺的慘案。
更糟的是，因為利比亞很亂，政府沒法管，結果吸引了大批非洲難民，想要借道利比亞，前往歐洲。這件事國際上關注不多，是因為歐盟付錢給利比亞的海防軍擋住這些難民不讓去歐洲，結果又造成另一個很壞的模式，就是環境很惡劣的難民營。
到了2011年敘利亞也開始和平示威，政府也是血腥政壓，反抗軍接受卡達及沙烏地阿拉伯的支持跟敘利亞政府對抗，到了2013年，才兩年的時間，己經死了七萬人，照理說敘利亞的獨裁領袖阿薩德殺的大都是遜尼派，是符合種族清洗的條件的，但歐巴馬因為之前利比亞的經驗實在太差，干預的意願很低，但另一方面，俄羅斯也是基於之前利比亞的經驗，改變了在敘利亞的做法。在俄羅斯的看法，利比亞被美國一搞，變成完全傾向美國，它什麼都沒撈到，所以在敘利亞時，它積極參與，俄羅斯參與，就是大規模空襲，造成數百萬人逃離敘利亞，很多湧到了歐洲，歐洲一下子無法處置這麼多難民，造成社會問題，然後我們就看到歐洲人選了一大堆排外的極右派出來，誓言絕對不讓這些難民進來。
你說歐巴馬沒用，川普上來之後，兩次以阿薩德對平民施用化學武器，對敘利亞空襲，有用嗎？阿薩德後來又用了61次。
這是人道干預最困難的地方，在對這個國家不是很了解的情況之下，如何在很短的時間內去策劃一個很有效的軍事計劃來遏止獨裁？
只看到殺得很殘忍，便出手把這個獨裁政府打到爛，卻不去想戰後的重建，是正確的做法嗎？如果說人道干預是為了保護平民，我們剛剛舉的這些例子從伊拉克到阿富汗到利比亞到敘利亞，哪一個可以很確定的說，人道干預結果，平民沒有死得更多？
所以我們要怎麼樣，才知道人道干預這次會不會有用呢 ？
只有一個辦法，就是去擲筊，請媽祖保佑。
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！
