疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 租車車禍賠償 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在租車車禍賠償這個產品中，有12篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， #歡迎分享保障自己權利 昨天鬧得沸沸揚揚的小貨車危險駕駛致車禍事件，後續已經跟車主聯絡上，可惜的是現在已經簽了和解書，也無法有進一步爭取權利的動作，火花羅再次呼籲大家，車禍發生後如果有重大爭議或是權利受損，請務必善用各地民代提供的法律諮詢服務，或是可以尋求政府法扶，或者直接諮詢專業律師 以這場車禍...

「租車車禍賠償」的推薦目錄：


租車車禍賠償 在 Facebook 的最讚貼文

By

2020-11-27 09:43:56 有 3,372 人按讚
  • Share this:

#歡迎分享保障自己權利
昨天鬧得沸沸揚揚的小貨車危險駕駛致車禍事件，後續已經跟車主聯絡上，可惜的是現在已經簽了和解書，也無法有進一步爭取權利的動作，火花羅再次呼籲大家，車禍發生後如果有重大爭議或是權利受損，請務必善用各地民代提供的法律諮詢服務，或是可以尋求政府法扶，或者直接諮詢專業律師

以這場車禍來說僅獲得12萬賠償（車損4萬薪資2萬）實在有點太少，希望大家能夠多重視車禍的法律知識，避免自己權利睡著了，火花羅也再次提供三位火花羅推薦的律師，還請各位可以截圖存留分享出去，以保障自己的權益

我推薦以下專業又極富社會正義的律師供您付費諮詢
Eventis Liu 劉繼蔚律師，戰力之強法界人稱呂布，也是我們蘇花改路權議題上的辯護律師
https://www.facebook.com/eventis.liu

黃正龍 有書記官資歷，同時也是車友，能夠提供車友們很多實務上的建議
https://www.facebook.com/profile.php?id=100000057174343

柯宗賢 董建一的仇敵，保護了一票車友免受董建一濫生興訟的騷擾
https://www.facebook.com/magicason

然後對於逼車問題，火花羅再次跟大家自薦這支影片，請好好看完，你就能了解台灣現行法規對於逼車有多大的漏洞，才會造成這些惡劣駕駛有恃無恐

#以下是車主敘述事發狀況與後續處理

———————————我是X你老木死貨車分隔線-------------------

火花羅哥您好，小弟這邊先跟您謝謝，謝謝您的關心、還有願意想要幫我尋求法律途徑，這起車禍發生在9月19日下午5點多左右

我是被害者，騎著租賃車MT07
後方是我的女朋友，騎著ninja 400

我們行駛於台16線，地點是水里往集集，時速平均在60-70之間，也是在限速內，在騎乘中我與我女朋友是有使用藍芽耳機連線的，她告知我後方有台小貨車開的很快，我看了後照鏡發現，在事發前這台車完全是行駛在中間「快車道與慢車道」之間

接著就像影片中的，第一台遊覽車經過我之後藍色貨車就往我這邊撞過來了，肇事者也沒有肇逃，但是他車子已經在隧道前面，大概有100多公尺的距離了

他也沒示意我要超車，喇叭、閃燈，都沒有，我能接受車潮擁擠，會想趕快脫離，但超車歸超車，並不是超車就可以撞人

我在現場閃避遊覽車後慢慢起身走到旁邊，肇事者才從遠處走過來，但當下第一反應也是：

「為什麼你可以騎在那邊」

我反問一句：
「不然我要騎在哪邊，你開車在開什麼東西？ 要超車就能撞人嗎？」

接著也不跟他廢話那麼多，東西準備的準備好，我跟我女朋友就上了救護車，到了醫院處理傷口好後，慶幸的是，並沒有骨折或骨裂，在做筆錄時，我把我當下所有的狀況都說出，包含，對方超速、雙白線超車、未打方向燈等

肇事者也有到醫院，我告訴他麻煩下次不要這樣超車很危險，殊不知他還是不知道自己犯了什麼錯，告訴我說：

「你不應該騎那麼中間」

我覺得，今天他要不是對重機眼紅，不然就是真的不知道自己在幹嘛的人

這件事是在9月中的事情，到了現在11月了，在昨天11/26日的上午10:00，車主的關心只有一通，後續的相關處理，基本上都是由我和我的業務員來聯絡的，肇事者基本上就是什麼都丟給保險處理

這邊也提到一點，對方的保險公司是「X安」，我相信保險人員都是受過訓練、還有教育的，不過我這邊遇到的保險人員今天一開始的態度也很差，對於我理賠的項目更是處處刁難

他們覺得，這個只是擦破皮傷而已，我向公司申請大約一個月的假在家休養，且診斷證明書上，沒有醫生願意幫我開「宜休養xx天」所以不想理賠

我的配備損傷如gopro、安全帽等，對方一直要求我拿出「當初購買的明細、甚至要發票」，一般人都不會留存，我也都提出證物也購買新的，發票也給了，殊不知對方一樣不想賠

不停用氣勢壓我們，告訴我們這個上法院也一樣得提出證明，也因為這樣對方保險員竟然還和調解委員起爭執，我們在一旁看的也是很無言。最後是調解委員會的秘書請雙方先各自出去協調一下，看看能不能接受個合理的賠償

那小弟我呢，現階段還是大學生也只是個小資族，設備、安全帽、重車，基本上都是靠自己的打工來買，最後對方+對方保險以12萬，來解決這件事

今天您與大家會看見此影片是我提供給租車行店長，您如果需要影片，我也可以提供給您，車牌這邊當然我也是有「XXX-XXX」

那小弟我實在是沒辦法跟對方玩太久，車禍到現在，我一直都很慶幸自己當下不是載著女朋友的，也還好她沒有受傷但她受到很大的驚嚇

我覺得應該拿的，拿到就好了，最後也看到他們一絲的誠意了，算是有合理的價格，我不貪求多也怕更複雜，就覺得那就這樣就好了

也謝謝您的關心，也希望我們台灣能夠越來越好，這麼晚打擾您，也不好意思了

---------------------我是X你娘保險業務分隔線---------------------------

另外跟大家報告水產行逼車引發的後續修法進度，火花羅之前點名了各個交通立委，但是這些立委諸公也很有趣，修法明明就是你們的權責，他們竟然丟回給交通部叫交通部研擬逼車加重罰則草案（納稅養你們到底要幹嘛）

目前草案進度到哪裡火花羅還在追蹤等待交通部的回應，有新進度會再跟大家報告

http://sparkmoto.piee.pw/wm6hj

Tags:

About author
followers likes
View all posts

租車車禍賠償 在 里卡豆 Photography Facebook 的最佳解答

里卡豆 Photography By 里卡豆 Photography

2020-01-06 20:21:31 有 859 人按讚
  • Share this:

#北海道攝點筆記

北海道約2.3個台灣大，這裡郊區大眾交通工具班次超級超級少，對攝影愛好者來說，只有自駕才能爽爽拍，沒有自駕能拍的地點非常有限(搭車就飽了)😆

不少人對雪地自駕有興趣，就稍微提一下雪地自駕簡易心得吧。

冬季北海道租車都有配置雪胎，雪鍊沒什麼必要，基本上鏟雪車沒跑的道路也開不過去，看到那個積雪高度你就會懂了。我個人覺得油電車在冬天不會比較省，沒必要特別選油電的版本，因為熄火會很冷XD

整理幾點這八天的雪地簡易自駕心得：

一、右駕：
記得切換成右駕模式。雨刷、方向燈打反沒關係，在雪地裡跑錯車道可是相當危險，結凍路面會讓剎車距離變長。

最好不要把第一次人生第一次右駕奉獻給雪地，有點危險。

二、紅白相間警示箭頭：
北海道主要道路都能看到不少往下指的紅白箭頭，這用於標示道路邊界，避免衝到田裡。但主要道路都有鏟雪車作業，跟著輪胎的痕跡跑就對了。

三、雪地過夜：
晚上回飯店記得立起雨刷、飲用水帶下車，不然會跟我一樣獲得冰棍一隻。

這次在美瑛遇到最低溫是-16度，白天也都有-10度。汽油不至於結冰，但我的礦泉水變冰塊了。早上出發前，大約暖車10分鐘左右，順便提升車內氣溫，真的很冷。

等暖車時還是有事情要做，要用刮雪刷板清除全部車燈、玻璃上的積雪，千萬別用雨刷+噴水，擋風玻璃會結冰。雨刷水沒了只能加雨刷精，萬一加水也會結冰塞住。

好笑的是，最後一天才發現刮雪刷板在副駕椅縫旁，害我還跑去超市拿了一個紙箱來用。(蠢樣)

我每天大約凌晨5~6點左右開始跑行程，主要道路已經不少鏟雪車在作業，景區鏟雪車沒跑的地方，通常也都會封路。

四、開車速度：
雖然是裝備雪胎的四驅車，還有ESP加持。但結冰路面還是會飄移，最好不要開超過40km，尤其是市區及下坡。高速公路要保持200公尺以上安全距離，照著限速跑就可以了。

哪裡會結冰？
.
.
.
車輛往來越頻繁的地方，結冰的路段越多。北海道雖暖冬，但氣溫依然是0度以下，這些結冰不會馬上融化，這也是車輛打滑或行人滑倒的主要原因。

五、買最貴的保險：
你知道的，以防萬一，自駕車禍賠償GOOGLE有很多案例。看到賠償案例後，我想你也會買最貴的，平均下來一天也沒多多少錢。

六、移動時間：
日本有料高速公路都很貴，可看旅行地點斟酌是否加買PASS。如果從新千歲機場租車出發，有料高速公路的路段會多一點，函館機場則較少。
下雪時不容易掌控移動時間，建議拉長GOOGLE規劃的移動時間。這次在俱知安町遇到超級大雪，連開超過30km都覺得緊張，更別說夜間大雪了。

七、墨鏡：
除了變帥，能讓你舒適開上一整天的車，尤其是大太陽的時候。

最後，步輪時要小步慢行，尤其是樓梯很容易結冰，我也看到不少次當地人滑倒XD

補上這趟的自駕開銷：
八天七夜租車¥33450　(NISSAN E-POWER NOTE油電小車)
六天的PASS¥6800　(但真正用到只有四天)
加油錢約¥18000　(冬天油錢真的很燒，暖氣要一直開)
停車費¥7000　(市區很貴，札幌兩天大概花了¥5000)

#北海道自駕 #雪地自駕 #自駕攝影

Tags:
里卡豆 Photography

About author
IG： https://www.instagram.com/songmatin/
15614 followers 14477 likes "https://www.behance.net/songmatin"
View all posts

租車車禍賠償 在 日本自遊易 Facebook 的最佳貼文

日本自遊易 By 日本自遊易

2019-12-19 16:33:51 有 165 人按讚
  • Share this:

Tags:
日本自遊易

About author
大家好, 歡迎來到日本自遊易專頁喔。 - 歡迎來到【日本自遊易】FACEBOOK專頁，這裡由自稱日遊方丈，十分小氣的PACE CHENG一人主理，內容主要就是與日本自遊相關情報以及日本遊記等，觀點角度是絕對完全主觀的(笑)。 - 留意這裡不是旅行社，但我本身有經營SIM卡及WIFI租借業務，有需要可IN BOX查詢或按首頁的SHOP。 - 有廣告文、有廣告文、有廣告文！因為很重要所以說3次(笑again)！ 這裡以推廣日本自助旅行，分享日本自助行的樂趣為主。內容有日本旅遊最新情報，也有我的旅遊及生活情報等推介，還有就是轉載我的SIM卡專門店的mypacemarket的商品情報，以及博客mypacetravel文章，也歡迎大家互相分享情報啦。 介紹一下我自己啦，我叫做PACE，旅遊書作者(包括逾10本日本旅遊指南書)、日遊愛好者(日遊次數100+，日本各縣幾乎全踏破)、旅遊及生活情報博客，也是這裡的ADMIN，多多指教。 如有查詢及邀約等，請電郵至[email protected]，或私信留言，謝謝。
歡迎來到【日本自遊易】FACEBOOK專頁，這裡由自稱日遊方丈的PACE主理，觀點角度是絕對完全主觀的(笑)。有廣告文、有廣告文、有廣告文！因為很重要所以說3次！
264023 followers 265876 likes "http://mypacetravel.com/"
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

租車車禍賠償 在 Re: [心得] irent 車禍- 看板car - 批踢踢實業坊 的推薦與評價


作者kediflower ( 麻藥搜查官)
看板car
標題Re: [心得] irent 車禍
時間Sat Jun 26 22:14:39 2021

※ 引述《sbbty018 (charlie)》之銘言：

今天的事實是
一、和運(出租人) 出租車輛給承租人使用
二、約定不得由非承租人駕駛
三、承租人允許第三人駕駛
四、第三人於駕駛車輛時發生事故 車輛毀損 產生物損及營損
第三人經初判無責 由對造負全部責任
五、和運向承租人一方要求全部損害賠償(且已交付)

雖然你已經付錢 但和運沒理由跟你要這筆錢

和運這樣做根本是把承租人/消費者當作不用付保費的保險公司在凹 非常不可取

既然沒有保險的問題 法律關係就應該回歸民法債篇的侵權和租賃

損害賠償責任

屬於債之關係 要行使損害賠償請求權 就必須要符合債的相關規定

除債權債務主體相對基本原則 非有法律另作規定的情況下 必然以有責為前提

如行為反契約條款 但與損害發生沒有責任 也沒有因果關係 不會成立侵權

更不會變成責任主體移轉或擔保債務的理由 至多由契約一方取得契約終止權

初判判你無責 那就假定你在法院的判斷也零責任

和運向你要錢 性質上就是租賃物的損害賠償請求權

所以必然要有請求權的基礎存在 並且必須合於相關規定

本件租賃物毀損的損害賠償責任主要有二
一、依據民法第184條 和運可以向侵權行為人要求損賠
二、依據民法第433條 和運可以向承租人要求損賠

以上兩者法律規定 均以損害賠償義務人或第三人具有責任為前提
(不管第三人地位是被認為債之履行輔助人或是承租人之受僱人)

所以如果事故雙方駕駛人都有責任 和運可以跟原po一方及對造要求賠償

如果只有對造有責任 和運只能依民法184條向對造要求賠償

講白話點 你要跟人家要錢 要有法律的依據(請求權基礎)

今天法律的依據就是規定有責的人才是你要錢的對象(賠償義務人)

無責還要賠償你給你錢的 只有擔保人或是保險公司

除此之外除非法律有規定無過失責任的情形 你都沒權利去要

定型化契約條款裡的約定賠償也是以有責為前提( )

縱使另有約定以當事人不具責任仍須給付出租人之損害 效力也是存疑

因為這等同要求本就弱勢的消費者於損害事故發生時負擔保無過失責任 如此不利的約定

不要說消保法定型化契約條款的效力 光是民法247-1就不可能通過

結論就是你錢給的太早惹

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1624716882.A.2E5.html
推 m00138001 : 先推一個 06/26 22:19
推 Orisinal : 最後就是下下策 和運不還錢 事主自己跟肇事者討 06/26 22:24
→ Orisinal : 叫和運給個授權啊 06/26 22:24
→ amberch : 你忘了, 民法第432條:承租人應以善良管理人之注意. 06/26 23:02
→ javator : https://www.cardu.com.tw/news/detail.php?nt_pk=2 06/26 23:20
推 aznehs26 : 專業推一個 06/26 23:21
→ javator : 請求權對承租人和肇事者都成立，別誤導 06/26 23:22
→ javator : 2014年就有民眾發生一樣的事情 06/26 23:23
→ javator : 06/26 23:24
→ caeasonfb : 推樓上強中自有強中手 06/26 23:27
→ OrzOGC : 租個車還要懂法律...我還是騎捷安特就好 06/26 23:28
推 zie0730 : 懂法律是保護自己，推推 06/26 23:49

法制局說還是要依據成立要件來求償啊
不論是432還是433 都以有責為前提
縱使是依據432條未善盡善良管理人義務 也是如此
臺灣高等法院 103 年度上更（一）字第 39 號可以參考一下
在承租人允許第三人使用的情況下(承租房屋並將房屋交由親人居住)
肇事者縱有責任(親人於房間內自殺因此減損房屋價值 具有民法184II侵權行為)
承租人仍然要以未盡善良管理人注意義務方負賠償責任(本案因未能舉證所以不成立)
本判決第三人都已經全責情況都還要再判斷承租人的責任
更何況本件第三人並沒有責任(假設啦)
除非公司能證明承租人未盡注意義務 譬如知道駕駛人無照駕駛 酒醉 危險駕車等
仍由駕駛人駕駛 否則車輛的使用又不是什麼高專業知識器械專屬
要單純以非約定第三人駕駛車輛而論證承租人具有抽象輕過失並不容易
※ 編輯: kediflower (111.71.212.25 臺灣), 06/27/2021 00:09:33
推 BlueJet0501 : 推樓主解釋，分析蠻合理的！ 06/27 00:26
推 sbbty018 : 感謝樓主提供相關法律資訊~~ 06/27 00:31
推 kutkin : 肇責確立前 其實都不應該付錢 要鎖帳號就鎖 06/27 00:41
推 kfcgg520 : 想問一下，已經違約的情況之下，錢付太早之外，iren 06/27 00:48
→ kfcgg520 : t是否也可以請求額外的違約造成事故的賠償？ 06/27 00:48
推 hlb5828 : 所以正確的作法是先不付錢，等初判？ 06/27 01:02
推 hunt543 : 原po的狀況，租車公司開車損報價單，若原po不願意 06/27 01:30
→ hunt543 : 照單全收，是不是租車公司可以主張，車子未修復無 06/27 01:31
→ hunt543 : 法營業出租，開始算營業損失直到車輛修復當天為止 06/27 01:31
→ hunt543 : 呢？天數一直累計下去 06/27 01:31
推 cyora : 還是先看看租約怎麼寫的再說吧，雙方如果要約定把因 06/27 02:50
→ cyora : 非承租人自行駕駛而產生的風險由承租人負擔，也沒什 06/27 02:50
→ cyora : 麼不可以的。 06/27 02:50
推 kutkin : 修幾天是看工單 不是隨他喊 06/27 03:17
噓 facebookig : 標點符號打一下啦！ 06/27 06:50
推 kokunmai : 06/27 07:21
推 legendrl : 推法律依據 06/27 07:36
推 bitlife : 民法也說承租人要當個善良管理人,現在也沒盡到讓東 06/27 08:24
→ bitlife : 西完壁歸趙的責任,如果你有房子租給某甲,某甲讓朋友 06/27 08:25
→ bitlife : 某乙開惡搞party搞到房屋受損,某甲拍拍屁股說肇責是 06/27 08:25
→ bitlife : 某乙,你去找他,房東做何感想? 06/27 08:25
推 rinatwo : 不懂舉例就不要舉 差那麼多也在比 06/27 09:31
推 linda0215 : 推 06/27 09:48
→ bitlife : 事情根本就很簡單,先假設租車時沒有任何保險,停在停 06/27 09:56
→ bitlife : 車格被撞,車主找誰付責修車或要錢修車,唯一把事情搞 06/27 09:57
→ bitlife : 到複雜化的是保險不能出險這事.這事在一般人一樣也 06/27 09:57
→ bitlife : 會發生,車主借朋友,未保免追償,朋友開車時車禍,請問 06/27 09:58
→ bitlife : 你是車主,你覺得怎麼處理? 不要換立場就換講法 06/27 09:58
推 rinatwo : 免追償跟這個案例差這麼多... 06/27 10:00
→ bitlife : 並不是承租人或借用人無肇事責任就可以屁股拍拍沒他 06/27 10:01
→ rinatwo : 你借朋友車 被路上其他車撞壞了 對方全責 06/27 10:01
→ bitlife : 的事一樣XD 06/27 10:01
→ rinatwo : 你會跟你朋友索賠哦? 06/27 10:01
→ bitlife : 不要再把朋友兩個字越扯越遠. 就單純誰該負責把車修 06/27 10:02
→ rinatwo : 那和運專員就不要提出 按肇責比例退款 06/27 10:02
→ bitlife : 好還給車主. 朋友沒責任,修好出的錢找車故對方要啊 06/27 10:02
→ rinatwo : 真認為承租人要賠償 那就請走法律途徑 06/27 10:03
→ bitlife : 你們這些說法真是有趣,承租借用都不用負保管責任,但 06/27 10:03
→ rinatwo : 那如果後續和運求償的金額被法院砍價 06/27 10:03
→ bitlife : 民法就是說有. 朋友一詞是比較可能借用的對象,討論 06/27 10:03
→ rinatwo : 承租人難道又要跟和運打官司 請和運退費? 06/27 10:03
→ bitlife : 時不要把[情]帶進來 06/27 10:04
→ bitlife : 討錢就是先協商,不成功就提告.那個事故不是這樣?不 06/27 10:04
→ rinatwo : 民法也說要違反注意義務啦 06/27 10:04
→ bitlife : 然幹嘛需要車體險代位求償? 不就省這討錢麻煩過程 06/27 10:05
→ bitlife : 這裏和運的義務是什麼? 06/27 10:05
→ rinatwo : 所以用話術要承租人先繳錢 再說不退款哦? 06/27 10:05
→ bitlife : 你覺得他多收錢就去協商討,我重點只是說承租人不可 06/27 10:05
→ rinatwo : 那和運你一開始就說清楚 沒辦法代位 請承租人先賠 06/27 10:06
→ bitlife : 能拍拍屁股說我無責請直接找事故對方這樣 06/27 10:06
→ rinatwo : 而不用說無肇責可退款 來省去和運自己的訴訟成本 06/27 10:06
→ bitlife : 我不是和運,我是說承租人發生事故了,又不能出險,就 06/27 10:06
→ bitlife : 有他要負的時間和費用成本 06/27 10:07
→ rinatwo : 和運和承租人有糾紛 本來就應該按正常程序走 06/27 10:07
→ bitlife : 沒有那種完美脫身請車行和事故對方自己去玩這麼容易 06/27 10:07
→ bitlife : 的事 06/27 10:07
→ rinatwo : 承租人應該在資訊完整的情況下選擇付款不付款 06/27 10:07
→ rinatwo : 而不是你說無肇責可退款 拐人繳款再說不退 06/27 10:08
→ bitlife : 承租人本來就可以選擇不先付款,一切等調解或提告 06/27 10:08
推 ssaamm810130: 營業損失是看在廠天數不是實際工時吧 06/27 10:08
→ bitlife : 請注意我的說法,從頭到尾在這案子,因為不能出險,就 06/27 10:08
→ ssaamm810130: 不然烤漆不用等漆乾嘛== 06/27 10:09
→ bitlife : 會有承租人要負責的麻煩事或費用,我就只講這個.至於 06/27 10:09
→ bitlife : 雙方協商過程產生的金錢收付糾紛,那是另一個問題,不 06/27 10:09
→ rinatwo : 那如果承租人跟肇事者求償 被法院砍價了 06/27 10:09
→ bitlife : 要通通攪在一起 06/27 10:10
→ rinatwo : 那承租人又要再告和運 請和運退差價? 06/27 10:10
→ rinatwo : 和運把自己本該承擔的訴訟成本 整個甩到承租人身上 06/27 10:10
→ bitlife : 啊不然咧? 討錢對方不給,不上法院難不成期待對方良 06/27 10:11
→ bitlife : 心發現? 06/27 10:11
→ rinatwo : 法院砍價都看不懂 也在跟人戰.... 06/27 10:11
→ bitlife : 承租人不先付,一樣上調解及法院,一樣要成本啊 XD 06/27 10:11
→ rinatwo : 怪不得會去法律板問一些水準低落的法律問題 恩... 06/27 10:11
→ bitlife : 砍價誰不懂? 我只是說討來討去的問題是另一個問題, 06/27 10:12
→ bitlife : 根本不是原本承租人該不該付錢的問題. 最早可是有人 06/27 10:12
→ bitlife : 主張承租人無責所以可以拍拍屁股沒他的事 06/27 10:12
→ rinatwo : 現在是和運話術承租人 收完錢就拍拍屁股哦 06/27 10:18
→ bitlife : 那是另一件事,我無意討論. 我從頭到尾就是說承租人 06/27 10:19
→ bitlife : 一旦無法出險,他會變成當事人,要出多少無法事前肯定 06/27 10:20
→ bitlife : 要去參與這件麻煩事.現在他付錢給了和運,只是麻煩換 06/27 10:20
→ bitlife : 了一個形式變得更麻煩而以 06/27 10:20
→ bitlife : 回覆本文,承租人把車子再借給非簽約的第三人,類似轉 06/27 10:26
→ bitlife : 租當二房東的概念,和親人居住不同(房屋本來就期待與 06/27 10:27
推 rinatwo : 這篇文講得很清楚了... 物之擔保 要以有責為前提 06/27 10:27
→ rinatwo : 你是不是都沒在看人家內文的? 06/27 10:28
→ bitlife : 親人同住,但車子有駕駛,親友在未經車主允許前只能當 06/27 10:28
→ bitlife : 乘客 06/27 10:28
→ rinatwo : 縱使另有約定以當事人不具責任仍須給付出租人之損害 06/27 10:28
→ rinatwo : 效力也是存疑 06/27 10:29
→ bitlife : 你把車未經車主許可交給其他人,怎麼會沒有責任? 06/27 10:29
→ rinatwo : 民法講求因果關係... 06/27 10:29
→ rinatwo : 違約借車給別人 並沒有因此造成損害 06/27 10:30
→ rinatwo : 造成損害的原因是對方肇事者違規所致 06/27 10:30
→ bitlife : 因果關係就是你把車交給別人才產生後續糾紛,所以就 06/27 10:30
→ bitlife : 金流部分就不能主張可以無責脫身 06/27 10:30
→ rinatwo : 挖靠 這麼強大的民法大師 還要去問怎麼要被告資料 06/27 10:31
→ bitlife : 沒交給別人,沒有金流糾紛,自負額付完就沒事了.難道 06/27 10:31
→ bitlife : 你要在法院未判決前也主張沒自負額? 06/27 10:31
→ rinatwo : 請問你的請求權基礎在那 可以貼個法條上來嗎 06/27 10:32
→ bitlife : 我不強大,也非法律專家.找只是從車主角度出發,如果 06/27 10:32
→ bitlife : 可以被你們玩到我車主因為跟我借車的人無肇責變成我 06/27 10:32
→ bitlife : 要自己去打官司求償,我也覺得一定哪裏有問題,來這裏 06/27 10:33
→ bitlife : 和你們這大些大師討論一下而以 06/27 10:33
→ rinatwo : 和運是租車公司他有收費的 一直舉借車給朋友是? 06/27 10:33
→ bitlife : 借車給朋友遇到你講的你要向朋友求償哦這句 XD 06/27 10:34
→ bitlife : 我買車和保險也都有付錢,現在朋友說他無肇責叫我去 06/27 10:34
→ bitlife : 找車禍對方,那我硬出險,保險公司找他,請問他能不能 06/27 10:35
→ rinatwo : 我自己會去跟對造要阿 又不是不會寫訴狀 06/27 10:35
→ bitlife : 用同一句話解決而以 06/27 10:35
→ rinatwo : 和運有固定法務 根本找之前的狀紙改資料就好了 06/27 10:35
→ bitlife : 我現在是問代位求償的保險公司找上借車的朋友,他能 06/27 10:35
→ bitlife : 不能主張叫保險公司去找車禍對方? 06/27 10:36
→ rinatwo : 這筆單賺了好幾萬 光營業損失就收了多少 06/27 10:36
→ bitlife : 和運要錢流程正不正確我不討論,我只說你們主張這個 06/27 10:36
→ bitlife : 什麼無責就拍拍屁股脫身這個 06/27 10:36
→ rinatwo : 今天就算朋友出車禍 不是我的車 我也會協助到底啦 06/27 10:37
→ rinatwo : 何況今天承租人還是跟你和運租的車 06/27 10:37
→ bitlife : 你是法律專業,都勝訴,OK啊.我們不是,我只發表一般人 06/27 10:37
→ rinatwo : 光鄉民跟我不認識的 我就幫過好幾個了 06/27 10:37
→ bitlife : 身為車主立場的看法而以,我的意見就是承租人不能出 06/27 10:38
→ bitlife : 險,就沒有拍拍屁股請車主或保險公司去找車禍對方這 06/27 10:38
→ bitlife : 麼方便的事.最後還是要付出時間或金錢成本.我從頭到 06/27 10:39
→ bitlife : 尾都只是在講這個,不信請回去看本篇我一開始的推文 06/27 10:39
推 rainfarmer : 一般人也可以是法律專業，用不用心跟聽不聽進去建 06/27 10:39
→ rainfarmer : 議而已 06/27 10:39
→ bitlife : 我只知道法律專業不和解的情況下也通常註定有一方失 06/27 10:40
→ bitlife : 敗.所以在車板討論,沒有確定判決前,大家都可以繼續 06/27 10:40
→ bitlife : 發言,沒有誰一定是權威最後正確 06/27 10:41
推 legaldrug : 承租人違反租約給第三人使用並造成損害，和運不能 06/27 10:48
→ legaldrug : 用違約責任主張？ 06/27 10:49
推 songsongboy : 違約是一回事，違反善良人保管注意義務又是另一回 06/27 11:07
→ songsongboy : 事，當然和運要這樣主張是可以，但法院有可能採信 06/27 11:07
→ songsongboy : 也可能不採信 06/27 11:07
→ bitlife : 我要補一句,各租車公司其實蠻賤的,營業收入按日租金 06/27 11:08
→ bitlife : 算天數,而非該輛年平均每日營業金額(不可能天天滿租 06/27 11:08
→ bitlife : 無車),另外是保險方案都不齊全,缺少多個等級供選擇, 06/27 11:09
→ bitlife : 最高等級應該提供零自負零營業金額損失這種,讓無受 06/27 11:10
→ bitlife : 傷死亡事故時承租人完全可以簽名就走人不用再付一毛 06/27 11:11
→ bitlife : 依約不能給別人開時,轉給別人開怎麼可能叫做盡善良 06/27 11:12
→ bitlife : 管理人義務? 06/27 11:12
→ bitlife : 照這樣玩下去,約定不能拿去飆車,承租人或借用人拿去 06/27 11:13
→ bitlife : 飆車都沒違反義務了 XD 06/27 11:13
推 rinatwo : 不懂舉例就不要舉了 自曝其短... 06/27 11:16
→ bitlife : 要反駁就依文反駁,不要只會說亂舉例又人身攻擊,這樣 06/27 11:16
→ rinatwo : 飆車本身就是違規違法的 根本不用約定禁止 06/27 11:16
→ bitlife : 不好.而且我發現一件怪事,我回張三,都不是張三出來 06/27 11:16
→ bitlife : 回覆或說我亂舉例,自曝其短,這件事說真的蠻怪的 06/27 11:17
→ bitlife : 飆車不好,改成去跑uber可以嗎? XD 06/27 11:17
→ rinatwo : UBER要營業用車輛... 根本不能跑 06/27 11:18
→ rinatwo : 你要長租去營業 和運根本爽翻天吧 06/27 11:19
→ bitlife : 用機車uber當例子可以嗎? 我機車借張三,約定不得跑 06/27 11:19
→ bitlife : uber,張三去跑,他有沒有盡良善管理人義務? 06/27 11:19
→ rinatwo : 機車就更爽了 現在一天上限收那麼高 根本爽賺 06/27 11:19
→ bitlife : 我是說個人的機車. 現在是在講良善管理人義務在完 06/27 11:20
→ bitlife : 全明顯違反約定的情況下是否還是有盡義務,不要亂牽 06/27 11:20
→ bitlife : 到其他地方 06/27 11:21
看不下去 你既然都點名了 我澄清一下好了
你舉的例子真的都滿不ok的 板友質疑你的兩個例子

第一個 你應該說
屋主將房屋交給承租人 承租人在允讓朋友居住 於朋友睡覺(對房屋通常合理之使用)時
有流浪漢經過丟酒瓶打破窗戶(他人全責肇事) 造成損害 屋主該向誰求償?
這樣才符合本案事實
況且開惡搞party本來就不是對房屋通常合理的使用 也很有可能是一個有責行為

第二個
約定不能拿去飆車 承租人或經允許第三人拿去飆車
飆車"本身就會是一個有責的行為" 直接適用第433及432條即可
與本案第三人無責事實實在相差過鉅 這類比有點不倫不類
再者 跑uber算不法行為嗎？他跟我租車來載朋友出遊本質並無差別
只是營業賺錢而已 營業賺錢聽起來好像讓人不太爽 但你車租來不就是要開?
營業中正常開車有違反什麼注意義務嗎
保管上的善良管理人義務沒你想像中的那麼嚴重 違反約定與未盡義務是兩回事
你有做到不要停危險地方 不要亂加不該加的油 不要亂改車子諸如此類的
如果有具體的損害賠償事由發生時 仍然還是要依據具體事實判斷責任

法院判決確定前權利義務的確尚未確定 但論證的邏輯基礎以及過程都是一致的

侵權行為的損害賠償現在在學說及實務上 早就已經標準化生產線了

一、發現權利受損(確認損害賠償性質)
二、以損害賠償性質來找尋請求權基礎(即適用法條)
三、確認適用法條之要件是否具備以成立損害賠償請求權
簡化歸納就是這個流程

法庭上當事人常常蓋的天花亂墜 劈哩啪啦的
法院就只問 那請問你的請求權基礎何在？
有 就確認該法條的要件是否符合
沒有 就判決駁回 回家吃自己

有關善良管理人的注意義務前面我也有貼判決和說明了
(你對於因果關係的了解可能在停留在條件說 要更新一下)

你如果主張公司可以在第三人不具責任
承租人又不能證明有違反應盡的注意義務情況下 因事故發生所生之損害而向承租人求償
那你的請求權基礎為何？
債篇600條裡面哪一條可以成立這樣的損賠請求？

推 rinatwo : 違反契約歸違反契約 造成損害歸造成損害 06/27 11:21
→ bitlife : 上面本文的第二這一項這麼寫,我依此討論 06/27 11:21
→ rinatwo : 違反契約沒有因果關係造成損害 就是不能以此求償 06/27 11:22
→ bitlife : 造成損害,就回到我前面講的,不可能無事脫身. 其他該 06/27 11:22
→ bitlife : 付多少錢,或和運要錢方法對不對請另尋他人 06/27 11:22
→ bitlife : 違約導致租車公司不能找保險公司代墊當然找承租人啊 06/27 11:23
→ bitlife : 這道理不是很簡單? 06/27 11:23
→ rinatwo : 違約借給別人使用 會造成損害嗎? 06/27 11:23
→ bitlife : 承租人再去找事故對方. 當然可以不付錢等和運一起告 06/27 11:24
→ rinatwo : 造成損害擺明就肇事者違反交通規則撞擊損致 06/27 11:24
→ bitlife : 那是一回事. 06/27 11:24
→ bitlife : 租車公司必須額外負擔訴訟而不能由保險公司負責怎麼 06/27 11:24
→ bitlife : 會不叫損害? 06/27 11:25
→ rinatwo : 什麼叫額外? 租車公司跟承租人有糾紛 就不用訴訟? 06/27 11:25
→ rinatwo : 你開門做生意 本來有糾紛就會需要訴訟成本 06/27 11:25
→ bitlife : 承租人開車,沒有訴訟. 保險出險結案 06/27 11:25
→ rinatwo : 承租人開車就不會有訴訟成本哦???? 06/27 11:26
→ rinatwo : 承租人如果不願意自負額 你照樣要打官司啦 06/27 11:26
→ bitlife : 承租人開車出事,申請出險後保險公司出面,租車公司先 06/27 11:26
→ bitlife : 收錢. 自負額你要訴訟我也覺得沒問題,給法官判看怎 06/27 11:27
→ ma1ma : 我東西給A，A再私下借給B，出事了，我當然找A負責 06/27 11:27
→ bitlife : 麼攤 06/27 11:27
推 rinatwo : 還有 訴訟成本在法院上不叫做損害 06/27 11:33
→ rinatwo : 除非是第三審強制委任的才能求償 06/27 11:33
→ bitlife : 本來可以得到的補償,現在得不到,怎麼會沒有損害?訴 06/27 11:35
→ bitlife : 訟是因為沒有補償才額外增加的後續成本 06/27 11:35
推 rinatwo : 那你去跟法官說阿 找出個判決一二審有給的再說阿 06/27 11:35
→ bitlife : 又不是我的案子,你要不要幫承租人去幫法官說你的主 06/27 11:36
→ rinatwo : 現在和運拿的錢是訴訟成本嗎??? 06/27 11:36
→ bitlife : 張?你前面說你幫過很多鄉民了,再加一次證明你是對的 06/27 11:36
→ rinatwo : 拿的是修車費+營業損失 然後你說違約造成訴訟成本?? 06/27 11:37
→ bitlife : 我說過我無意討論和運要錢的方式,請找別人 06/27 11:37
→ rinatwo : 說違約造成訴訟成本 然後討的是修車費+營業損失???? 06/27 11:38
→ rinatwo : 你的訴訟標的會不會寫啊? 06/27 11:38
→ bitlife : 訴訟金額是本來不違約就可以有的現金,違約導致沒了 06/27 11:38
→ bitlife : 不用在這裏賣專業,我說過你就照你的專業及你前面說 06/27 11:38
→ rinatwo : 算了 懶得跟怎麼找被告資料 都要發文問的人認真 06/27 11:39
→ bitlife : 的代鄉民弄好幾次就再加一次,訴訟結果回來跟我們大 06/27 11:39
→ rinatwo : 連怎麼告人都不會 在這邊侃侃而談損害賠償 讚~! 06/27 11:39
→ bitlife : 家說 06/27 11:39
→ bitlife : 感謝你不理我,每次我回別人都是你出來人身攻擊 06/27 11:40
→ rinatwo : 人身攻擊? 這樣的對便叫人身攻擊哦? 碎滿地?? 06/27 11:40
→ bitlife : 不遠前面就有自曝其短四個字 06/27 11:41
→ rinatwo : 這麼敏感脆弱就不要上PTT 不然什麼都是人身攻擊 06/27 11:41
→ rinatwo : 自曝其短叫做人身攻擊 XDDDDDDDDD 06/27 11:41
→ bitlife : 照你的標準,只能律師執照才能討論推文嘛 XD 06/27 11:41
→ bitlife : 不是說不理我了嗎? 06/27 11:41
→ rinatwo : 不用執業律師阿 但請依法條去論述阿 06/27 11:42
→ rinatwo : 而不是只憑你覺得 06/27 11:42
→ rinatwo : 自曝其短四個字都能是人身攻擊 XDDDD 06/27 11:42
→ bitlife : 我要去吃飯了,請你自便. 這裏不是法律板,你有這要求 06/27 11:42
→ bitlife : 請自行轉文過去再繼續依該板風格的討論 06/27 11:43
→ rinatwo : 這篇發文在說法律內容 自己不懂來亂入 怪別人嗆? 06/27 11:43
※ 編輯: kediflower (111.71.212.25 臺灣), 06/27/2021 12:15:02
推 bitlife : 我為什麼覺得問題很大,惡搞只是用來代表損害的責任, 06/27 12:18
→ bitlife : 不在承租人,而是承租人違反與出租人的約定(不讓房子 06/27 12:19
→ bitlife : 供與親人居住以外的用途,部分租給朋友也不行.那麼承 06/27 12:19
→ bitlife : 租人用此主張損害責任都在那位開party人身上,你房東 06/27 12:20
→ bitlife : 不要找我,也不能扣我押金. 我這樣講,你們法律的見解 06/27 12:20
→ bitlife : 如果離常識太遠,反駁及詳細解釋或舉案例是正確做法, 06/27 12:21
→ bitlife : 但是像另一位直接攻擊就沒意思. 好像在你們的文中容 06/27 12:22
→ bitlife : 不得常識質疑 06/27 12:22
→ bitlife : 就算上法院,法官判的是開party的全賠,房東一樣先找 06/27 12:22
→ bitlife : 承租人,因為剛好有押租金. 線上租車似乎沒有押租金, 06/27 12:23
→ bitlife : (租字多餘要刪去),所以可以選擇不付款等調解或判決, 06/27 12:24
→ bitlife : 最後零責或許真的連自負額都可免(這我不確定),但是 06/27 12:24
→ bitlife : 要說一開始出租人不能找承租人索賠修理費,只能說離 06/27 12:25
→ bitlife : 常識太遠 06/27 12:25
→ bitlife : 原po你回一下關於違反約定轉給他人開這部分,假設我 06/27 12:26
→ bitlife : 自用汽車有保車損險,也有免追償,借給朋友張三,有約 06/27 12:26
→ bitlife : 定不得做導致不能出險的事(如商用),現在張三違反這 06/27 12:27
→ bitlife : 約定,導致事故,對方全責在法院沒判決前都是張三自己 06/27 12:27
→ bitlife : 說,現在因違反自用車保險合約不能出險,請問是我自己 06/27 12:28
→ bitlife : 該依張三說法(他零責)自己認衰自己去提告找車禍對方 06/27 12:28
→ bitlife : 嗎? 06/27 12:28
→ bitlife : 約定,發生事故 (前文的導致改發生) 06/27 12:29
→ bitlife : 上面那位會熱心代鄉民寫訴狀這類回覆就免了,我們就 06/27 12:31
→ bitlife : 講一般房東. 06/27 12:32
→ bitlife : 或一般車主 06/27 12:32
→ bitlife : 因為原po你上面的回覆沒有抓到我發推文的重點,所以 06/27 12:33
→ bitlife : 我這裏再更好地舉一個一般常見的例子(租房借車各一) 06/27 12:33
→ bitlife : 後續請直接以上段寫得落落長比較清楚的例子回覆就好 06/27 12:34
→ bitlife : ,前面的例子推文來回短且快不周全,後續請忽略 06/27 12:34
→ bitlife : 如果回覆結果是肇責要法院判定才是最終,車主可以一 06/27 12:36
→ bitlife : 起提告要求共同賠償,那一直以來的主張還是對的,就是 06/27 12:37
→ bitlife : 承租人借用人不可能輕易一句話我無責就無事脫身 06/27 12:38
→ bitlife : 最後這句才是我一直講的重點,其他人對話中岔開話題 06/27 12:38
→ bitlife : 導致的其他內容,我一無意討論,二無意繼續(本來就不 06/27 12:38
→ bitlife : 是我一開始要主張的),所以只要不是關乎承租人能否輕 06/27 12:39
→ bitlife : 易無事脫身的論點,我都無意理會 06/27 12:39

你就是法院的大多數當事人啊 劈哩趴啦說了這麼多 又是舉例又是說別人抓不到你的重點
還要別人就你假設的一堆案例回答
但重點就是"請求權是什麼、請求權基礎"
債篇哪一條法條支持你的論述 你先說出來 我們才有後續繼續討論的必要和意義
別人講法條 你在講個人感覺 這樣好像不在同一頻道上
要是說不出來 你當然還是可以繼續扯 但在法院就叫你回家了
※ 編輯: kediflower (111.71.212.25 臺灣), 06/27/2021 14:09:25
推 headnobig : 推 邏輯清楚 感覺業務很有心要苦主先付錢 06/27 15:01
→ bitlife : 樓上要不要來賭? 一百萬就好 06/27 15:11
→ bitlife : 我們本來就不在同一個頻道上,我的說法是出租人會連 06/27 15:11
→ bitlife : 承租人一起要求賠償(我說過這裏和運的作法我不討論) 06/27 15:12
→ bitlife : ,你的說法如果是承租人依判決無責任不用賠就免賠我 06/27 15:12
→ bitlife : 當然接受,你們引得出判決不就代表承租人被告,只是最 06/27 15:13
→ bitlife : 後不用賠或賠部分非全額. 但是你這篇前面是說出租人 06/27 15:13
→ bitlife : 只能向車禍對方索賠,這點才是導致我們不在同一個頻 06/27 15:15
→ bitlife : 道的原因. 承租人違反約定這點你可是完全不理的 06/27 15:16
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我最開始的文已經有論述過
了 後面也有補充
→ bitlife : 反正如果是我要告,我出錢找律師就是,反正給法院判 06/27 15:16
→ bitlife : 但是你既然主張承租人被告不會被受理,違反常識太多, 06/27 15:17
→ bitlife : 找個法院不受理承租人違約時被告不受理的案子來看看 06/27 15:18
→ bitlife : 是你的責任 06/27 15:18

安安 你知道給付之訴嗎？給付訴訟的性質可以了解一下
給付之訴除非不符合法定起訴程序(民訴249) 原則上都會以實體審判終結
我通篇只先以本案具體事實第三人無責 假定法院也判斷無責為前提下
討論公司是否具有向承租人一方損害賠償請求的權利
完全沒有提到法院是否受理本案訴訟
我實在不太清楚這段話 "但是你既然主張承租人被告不會被受理(下略)"
你從哪邊抓出來的 也請不要另闢戰場
今天和運要做為原告怎麼告 沒有人說不行
縱使實際上沒有權利存在當然也可以提出給付之訴 只是白繳裁判費而已
我探討的是基於當事人陳述之事實 和運權利是否存在 向當事人請求損賠是否合理
你現在轉到我說權利不存在所以法院不會受理當事人起訴 我覺得差太遠了
你要是沒辦法依本案事實提出行使請求權基礎的論述 我就不會再回復了
※ 編輯: kediflower (111.71.212.25 臺灣), 06/27/2021 15:42:19
推 rinatwo : 笑死 只會駁回 那有什麼不受理的 06/27 15:20
推 bitlife : 怎麼不理人的人又來了? 我主動[被不理]可以吧?! XD 06/27 15:21
→ bitlife : 引文[如果只有對造有責任 和運只能依民法184條向對 06/27 15:22
→ bitlife : 造...] 以免有人沒看到說我亂講. 06/27 15:22
→ bitlife : 只能的意思我如果理解無誤是不受理,否則應該講能告 06/27 15:22
→ bitlife : 但承租人不會被判賠 06/27 15:23
推 rinatwo : 要告都能告阿 法官認不認為有據而已啊 06/27 15:23
→ bitlife : 只要承租人會被告,我從頭到尾的論點就被你們支持了, 06/27 15:23
→ bitlife : 我都不知道我為什麼會被迫在這一裏一直回覆沒意意的 06/27 15:24
→ rinatwo : 笑死 承租人無肇責 怎麼用184去求償 06/27 15:24
→ bitlife : 非當事人非本文作者的質疑? 06/27 15:24
→ rinatwo : 你是不是連184求償的要件都不知道? 06/27 15:24
→ bitlife : 違約讓別人開就是承租人違反良善保管人該盡的責任 06/27 15:25
→ rinatwo : 善良管理人關184條屁事 06/27 15:25
→ bitlife : 你一定知道借車給無照開,車主要連帶責任. 那出事關 06/27 15:27
推 rinatwo : 挖靠 借給無照跟本案背景差這麼多也能援引哦 06/27 15:27
→ bitlife : 車主什麼肇責? XD 不就車主盡責審查駕照就不會有人 06/27 15:27
→ rinatwo : 借給無照的人 你本身就是違法阿 06/27 15:27
→ bitlife : 受傷? 承租人盡責,出租人就不會有這筆修車損失 06/27 15:28
→ rinatwo : 你不如舉例 如果承租人叫朋友放火燒車 要不要賠償 06/27 15:28
→ bitlife : 不借無照就是車主的責任啊 XD 承租人的責任就是不要 06/27 15:28
→ bitlife : 給非承租人 06/27 15:29
→ rinatwo : 東扯西扯 差那麼多的案情你也能拿來比喻 笑死 06/27 15:29
→ bitlife : 總之,你能夠說承租人被告會不受理找出實際案例,我就 06/27 15:29
→ bitlife : 說你們好棒棒. 我從頭到尾也就是說這案承租人不會沒 06/27 15:30
→ bitlife : 他的事(被告或賠錢),也不過就這樣而以.你們要反駁就 06/27 15:30
→ bitlife : 找不受理的例子來看看,我看到就說你們對,雙方都省事 06/27 15:31
→ bitlife : 否則東扯西扯的是你們而以,偏離常識太遠又不舉例 06/27 15:31
推 rinatwo : 舉例??? 本文講得很清楚啊 你能力不足看不懂 怪我? 06/27 15:32
→ bitlife : 唉說不理人的為什麼一直理人呢? 我講過了,原po照我 06/27 15:33
→ rinatwo : 本文已經講得很淺顯了 貼判決書你也看不懂啦 06/27 15:33
→ bitlife : 下午的推文回應一下,就算是另類再度點名也好,找出告 06/27 15:33
→ bitlife : 承租人不受理的案子,我馬上說我果然錯了,結束這回合 06/27 15:33
→ rinatwo : 笑死 還在不受理 反正你到時候也會跳針說沒不受理 06/27 15:34
→ bitlife : ,別人回的,特別是說不理人的人回的,我都當風吹,我在 06/27 15:34
→ bitlife : 自言自語 XD 06/27 15:34
→ rinatwo : 法盲還自以為是天才 笑死 06/27 15:35
→ bitlife : 不理人的人跑來像我一樣自言自語當然也是可以啦 XD 06/27 15:35
→ rinatwo : 貼文者早就回你了 看不懂還在瞎扯 程度真是低落 06/27 15:35
→ bitlife : 笑死請自便 XD 06/27 15:35
→ bitlife : 我又回他了. 不理人的人一定沒看啊 XD 06/27 15:35
→ rinatwo : 你這種人法院見多了 自以為見解很強 結果都輸 06/27 15:36
→ bitlife : 都輸無妨啊,我又不是本案承租人,我算是在幫他問咧 06/27 15:36
→ rinatwo : 講了一堆廢話 但是請求權跟要件都湊不齊 06/27 15:36
→ rinatwo : 貼文者就說了 請你說出請求權基礎阿 06/27 15:37
→ bitlife : 我是承租人,我最擔心把錢討回來會被和運告,你們幫他 06/27 15:37
→ rinatwo : 果然是自曝其短的玻璃專家 讚讚讚 06/27 15:37
→ bitlife : 解除這疑惑或教他怎麼做最好都可以,不理人的人不用 06/27 15:37
→ bitlife : 特別浪費時間,我慢慢等原po回我下午的部分 06/27 15:38
推 rinatwo : 打了一堆沒用的廢話 還要別人回哦 笑死 06/27 15:39
→ rinatwo : 法院就問你請求權基礎啦 你講半天講不出來 06/27 15:40
→ bitlife : 別人回不回是別人的事,你這裏推文才是符合你自己的 06/27 15:41
→ bitlife : 話 XD 06/27 15:41
推 rinatwo : 好啦 你繼續自曝其短哦 反正你應該也很習慣了 06/27 15:44
→ rinatwo : 繼續不懂裝懂 用你的常識去解釋法律哦 06/27 15:44
→ rinatwo : 程度差到連怎麼找被告資料都不會了 在這邊侃侃而談 06/27 15:45
→ rinatwo : 不懂就算了 還很喜歡裝懂 這種人一點點本事都沒 06/27 15:45
→ rinatwo : 講了一大堆無關勝訴敗訴的話 判決書根本不會記載 06/27 15:46
→ bitlife : 我不懂裝懂真的無妨,我記得我最前面就提過了,就當我 06/27 16:17
→ bitlife : 是用一般人的常識,代替本案承租人提出模擬質疑,原po 06/27 16:17
→ bitlife : 有興趣回就回,沒興趣不想理會就算了.大概是這樣 06/27 16:17
→ bitlife : 我最面提過指的是本人非法律專業,車板也沒禁止無律 06/27 16:18
→ bitlife : 師身份不得參與車禍討論 06/27 16:18
→ bitlife : 有熱忱想幫一般人解惑,就當在回承租人,沒有大家也沒 06/27 16:19
→ bitlife : 意見,最不好就是不針對12點多推文回,拚命講別的 06/27 16:19
推 bitlife : 原po既然回了和運要告就可以告,以實體審判結束,那也 06/27 16:28
→ bitlife : 就是我從最開始的觀點,不可能順利無事(不用上調解/ 06/27 16:29
→ bitlife : 法庭或賠錢)就能脫身結束案件的說法沒有什麼問題,如 06/27 16:29
→ bitlife : 果原po沒有後續回應我最後這段,我就結案了 06/27 16:30
→ bitlife : 不太可能 (修改16:29推文,說 06/27 16:53
→ bitlife : 不定和運良心發現或有其他考量) 06/27 16:54

我整理一下：
一、我論述和運的實體損賠請求權是否存在，你認為有善良管理人義務違反，和運可以
向承租人一方要求賠償。
(此時是民法上實體權利義務存否的爭議，沒有任何有關訴訟程序的論述，你這個
時候還在頻道上。)
二、既然你認為和運可以主張權利，那請你拿出民法上實體權利義務存在的請求權基礎
(你列不出來)
三、你一直避而不答，還舉了一堆莫名其妙的例子以及自行設計好些與本案無關的案例
，並要求我回答，我的回答是請你要主張權利可以，但請敘明依據。
(這時明顯你已離開頻道，不然就是斷線跳針)
四、你還是無法解釋本案最主要的爭點(即民法上是否具有權利存在)，你轉而腦補出原
文以及本人從未論述過的訴訟程序相關問題。
(此時讓本案從實體權義上的爭議變成根本不存在的訴訟程序上的爭議，你不但離
開頻道還新開另一個戰場)
五、我回復了基本的訴訟程序原理，告訴你從來沒有人否定和運公司的起訴，此時你
說這就是你一開始的主張
????????????????????????????????????????????????????????????

從頭到尾重點就是，實體權利的有無 而不是起訴是否合法
侵權行為(損害賠償)起訴只要合乎法定程序，本來就沒有受不受理的問題
你文末所述的起訴爭議從頭開始就沒存在過，沒有人關注也沒有人爭執
我不曉得你是聰明還是真的不懂
原本實體權利不談，把戰場轉到一個理所當然可以脫身的無關訴訟爭議
(事實上根本也沒有爭議)
然後自行宣布原po所說就是你一開始的觀點，可以結案了 呵呵
我從來沒有否定過和運公司的訴訟權，文內也從未提及過訴訟程序相關，
我只一再論述他並不具有損害賠償請求權。
並要求你如果認為有，那就提出相關資料，大家探討一下
結果現在卻被你轉彎成因為我不認為和運具有權利，所以我否定他起訴的權利。
變成我們突然有了相同的結論...........我本來就沒有說和運不能起訴啊

那我問你 你是不是也認同我一開始的觀點
即「本案中，和運公司並沒有相關損害賠償請求權存在，可以向承租人一方請求賠償？」

※ 編輯: kediflower (111.71.212.25 臺灣), 06/27/2021 17:35:50
→ bitlife : 請你看我和另一位的來回推文,我相信上下文夠清楚,我 06/27 17:48
→ bitlife : 從頭到尾的重點都一樣,你會覺得一直開戰線不是我的 06/27 17:48
→ bitlife : 主張(詳16:29推文不重覆),我早就結束了,也不用舉那 06/27 17:50
→ bitlife : 麼多例子,而且很早我就說從車主/屋主立場來說的,你 06/27 17:51
→ bitlife : 把車子/屋子違反我們當初約定給他人用,出事一句話叫 06/27 17:51
→ bitlife : 我去告別人不能告你,太過偏離常識而以 06/27 17:51
→ bitlife : 17:48後推文漏字, 開戰線不是我的問題,如果另一位或 06/27 17:53

請問我通篇文章，哪一段提到"出事一句話，叫我去告別人不能告你"
你標出來 我給你1000P 找不出來你給我500就好 如何？

法律上你當然可以選擇站在任何一方，沒有問題
但仍然要遵守最基本的法學邏輯，也就是基於法條及事實來做涵攝推論，
光訴諸感覺及個人立場而欠缺說理依據及過程，這樣不行

我再問你 你是不是也認同我一開始的觀點
即「本案中，和運公司並沒有相關損害賠償請求權存在，可以向承租人一方請求賠償？」
※ 編輯: kediflower (111.71.212.25 臺灣), 06/27/2021 17:59:42
→ bitlife : 你早早同意我的主張(詳16:29推文)... 06/27 17:53
推 bitlife : 我一直在和另一位討論,你的回覆反而出乎我意料之外 06/27 18:16
→ bitlife : 只是我以為我前面說的這麼清楚,我以為你會支持我,然 06/27 18:17
→ bitlife : 後結案,想不到出我意料 06/27 18:17
→ bitlife : 所謂討論也只是一直被迫跟著舉例澄清再舉例,我的觀 06/27 18:17
→ bitlife : 點很早就說明過了,我找一下最早的時:分 06/27 18:18
→ bitlife : 10:05那裏就說過了,後面可以說全是多餘且不必要的 06/27 18:19
→ bitlife : 至於所謂點名,那更是離奇,我回任何其他人,有一位就 06/27 18:20
→ bitlife : 會跳出來說自曝其短,我順口提到我回覆的人都沒回,原 06/27 18:21
→ bitlife : 推文/發文沒回覆,都是那個另一位跳進來拚命推文,所 06/27 18:22
→ bitlife : 以你可能是誤會,只有你第一次回之後,我才說你沒抓到 06/27 18:23
→ bitlife : 重點,可能是前面不夠清楚有所誤會,才請你針對12以後 06/27 18:24
→ bitlife : 的部分回覆,前面請忽略. 06/27 18:25

你反對我的論述，又腦補我從沒說過的話，我要怎麼支持你？
雖然你說你說得很清楚，但我實在看不出來你說的清楚在哪，
你從實體爭議轉彎成不存在的程序爭議，好像還是沒有實際說明啊
不過也有可能是我眼花累了，錯過了，如果我疏未注意跟你道歉
但麻煩你再清楚的說明表示一下，是否同意
「本案中，和運公司並沒有相關損害賠償請求權存在，可以向承租人一方請求賠償？」
你如果同意，那我們就沒有爭議，你也可以結案了
※ 編輯: kediflower (111.71.212.25 臺灣), 06/27/2021 18:31:19
推 bitlife : 12點以後 06/27 18:27
→ bitlife : 然後12:36又強調了一次我從頭到尾的觀點 06/27 18:27
→ bitlife : 總之我想我說的很清楚了,我也看到我想要的回覆了,後 06/27 18:28
→ bitlife : 續討論沒有什麼必要性 06/27 18:28
→ bitlife : 回一下你最後的問題以示有來有往,我的看法是能告且 06/27 18:30
→ bitlife : 不付錢會被告時,這一點讀者不一定確定,所以我才請你 06/27 18:30
→ bitlife : 回覆,有沒有權告既然是有,也會被受理,那最後就是由 06/27 18:31
→ bitlife : 法院判決,有沒有權就看判決. 確認可能會被告這件事 06/27 18:31
→ bitlife : 才是我的觀點的重點,多的是被以刑逼民後和解 06/27 18:33
→ bitlife : 你最後18:31的問題我前面早就表達過我從車主或屋主 06/27 18:34
→ bitlife : 的觀點就是會告,至於和運有沒有權,那是法官寫判決書 06/27 18:34
→ bitlife : 的事,大概是這樣. 06/27 18:35
→ bitlife : 然後我覺得只要雙方表達清楚,就算有爭議也可以結案, 06/27 18:36
→ bitlife : 畢竟這裏不是法院,沒有法官,雙方立場不同才有官司, 06/27 18:36
→ bitlife : 一切沒有爭議,根本就不需要法院了 06/27 18:37

會不會告能不能告，自始至終，不是本案本文要討論的法律問題及爭議，
你突然加入這個東西，不是擅自變更起訴標的就是所謂的訴外裁判，
放在這邊討論一點意義都沒有。
我本文一直很明確的，就是再討論
「本案中，和運公司有沒有相關損害賠償請求權存在，可以向承租人一方請求賠償？」
你一開始也是提出善良管理人注意義務等說法
結果你現在又說這是法官的事，
不能對我本文所提論述的清楚表示？
法律爭議你打迷糊仗那可不行，你可以自信一點，雖然只有法官才能作終局實體裁判，
但有法律見解只要有理有據，那都是可以大聲說出來探討互相精進
所以
「本案中，和運公司並沒有相關損害賠償請求權存在，可以向承租人一方請求賠償？」
你同意嗎？



※ 編輯: kediflower (111.71.212.25 臺灣), 06/27/2021 18:48:05
→ bitlife : 我以經講完了,再提一次,我最早是和另一位有爭議,你 06/27 18:49
→ bitlife : 覺得我的不專業發言讓你本篇你的內容失色,我可以跟 06/27 18:49
→ bitlife : 你說聲抱歉請包涵,但是我早說了,和承租人能否無事脫 06/27 18:50
→ bitlife : 身的其他事,我無意繼續,大概是這樣,剩下請自便 06/27 18:50
→ bitlife : ^無關的 06/27 18:51
→ bitlife : 或許我們對無事這兩字都有歧義,最後再補充一次,只要 06/27 18:55
→ bitlife : 被求償(調解/提告)或自己花錢省事,都是我所謂的有事 06/27 18:56
→ bitlife : ^承租人 花錢消災 06/27 18:56

講失色太嚴重，我講的也不是什麼高深法律學問，就只是很基本的債之關係
法律的生命在於邏輯及累積，由廣而深
我是真的很期待你可以提出與我認知上不一樣的論證依據，
畢竟人受限於本身所學所知，必有思慮不周之處
可惜你對本人的直球始終避而不答，一會扯到訴訟是否受理，一會又推說這是法官的事情
是個男子漢 就明白的對法律爭議表態吧
不同意，就說出你的論證依據
同意，就結案
有這麼難嗎？
※ 編輯: kediflower (111.71.212.25 臺灣), 06/27/2021 19:00:49
→ bitlife : 很難 XD 結案 06/27 19:03
→ bitlife : 我這個人說話算話,從10:05開始的內容對我來講算解決 06/27 19:04
→ bitlife : 了,就這樣. 06/27 19:04
推 Orisinal : 在車板跟人家討論法律 你是不是搞錯了什麼 06/27 20:25
推 jack852 : 高手 06/27 22:59
推 nh2238 : 推 看其他篇半桶水就在那邊po文罵原原po真的要笑死 06/27 23:15






... <看更多>

租車車禍賠償 在 租車車禍賠償問題(第4頁) - Mobile01 的推薦與評價

把你自己當做租車公司，朋友跟你借車，撞到了，難道是你要跟肇事者求償嗎？ 5. 引言; 留言. ... <看更多>

租車車禍賠償 在 事故詢問租機車發生車禍處理重點整理 - Dcard 的推薦與評價

這邊整理了幾個租機車發生車禍時會遇到的重點整理，有些是即使是自有車 ... 是車行開車損＋營業損失以及車子的拖吊費用等單據要求我賠償），所以我 ... ... <看更多>

你可能也想看看
租車車禍營業損失
租車車禍和解
租車車禍dcard
租車車禍ptt
租車車禍沒保險
irent租車車禍
Irent 車禍賠償
公司租賃車車禍
搜尋相關連結

#1. 撞壞租車公司的車，很可能得認賠…租車出門 - FunTime

開開心心駕著租來的汽車出遊，卻在旅途出車禍，該怎麼善後？情況一：租車公司沒有投保車體險，租車人得自行負擔修車費用。情況二：租車公司有投保車 ...

#2. 租車車禍賠償問題(第4頁) - Mobile01

把你自己當做租車公司，朋友跟你借車，撞到了，難道是你要跟肇事者求償嗎？ 5. 引言; 留言.

#3. 富邦產險小專欄：租車時發生車禍時該怎麼辦？淺談租車車禍理賠

萬一租來或借來的車發生車禍，一般人一定會認為會有複雜的肇事責任釐清與 ... 險與第三人責任險負責相關賠償，而自身車輛損傷則會由車體險出險修復。

#4. 租車發生車禍怎麼辦？ - Yahoo奇摩

至於消費者需要負擔的部分主要分為兩項：1.車輛修復費用，若是車輛受損嚴重超出保險理賠金額時，最高需支付1萬元賠償金額，全損則需負擔車輛殘值10%（金額 ...

#5. 租車發生事故零肇責竟被停權？ 網友勸買安心保險最實在

... 同時還有營業損失需要賠償，不過如果車禍事故是零肇責的話，通常就不會有賠償的問題，但近日有位網友分享自己在租車時出了車禍，雖然自己零肇責， ...

#6. 撞壞租車公司的車，很可能得認賠！租車出門 - Tripresso旅遊咖

保障車碰車事故：出遊租車前往景點路途中，與他人發生車禍交通事故，造成 ... 後續的傷患療養、車損修復相關與對方的賠償和解，可以請保險公司協同 ...

#7. 租車保險貪便宜，A到了小心賠更多？ | 8891汽車交易網

車禍 最怕的就是保險買不夠，尤其租車時更要搞清楚保了什麼。以一般連鎖租車行為例，大致上投保的保險就比坊間租車店來的完整，除了上述提到政府規定 ...

#8. 租借車發生意外怎麼辦？保障荷包關鍵在這個動作！

在享受方便性的同時，大家往往忽略潛在的風險。 在國內租車或是使用共享汽車的時候，萬一發生車禍該怎麼處理？賠償問題又落在誰的頭上呢？

#9. 租賃車事故 - 法律諮詢家

1、車禍事故倘若您有肇事責任，則不論是您的公司車輛或是對方車輛，賠償義務人是 ... 可是我方承租車輛有保第三責任險，不是應該都是我方保險公司要幫我跟對方談嗎?

#10. 租車車禍 - Perceptia

畢業圖片; 標題[問題] 租車損毀賠償問題; 旅途中意外身故或失能. Q 租車期間發生車禍該如何處理? A: 請先撥打110，報警方處理， 並於門市上班時間立即 ...

#11. 車子被別人撞到，可否請求代步費的損失？

發生車禍導致車輛受損需維修時，受害方可否請求肇事者賠償代步費用呢？ ... 同等車輛代步，尚屬合理，上訴人辯稱被上訴人並無租車之必要，並非可採。

#12. 注意事項| 門市租車 - 和運租車

惟車輛全損時( 即維修費用超過車輛保險金額扣除折舊係數額四分之三以上者)，承租人應賠償車輛現值之10%。 竊盜險：承租人最高負擔上限為車輛現值之10% (註) 。

#13. 租車業者的交通事故責任（一） - 台灣法律網-劉孟錦律師事務所

如果這場車禍的肇事者本身並沒有太多財產，也就是無賠償資力的情況下，小島是不是有向這部肇事車輛的所有權人─弘兼租車公司求償的可能？這也就是本文擬探討的主題： ...

#14. 事故詢問租機車發生車禍處理重點整理 - Dcard

這邊整理了幾個租機車發生車禍時會遇到的重點整理，有些是即使是自有車 ... 是車行開車損＋營業損失以及車子的拖吊費用等單據要求我賠償），所以我 ...

#15. 租車旅遊被撞該誰賠？承租人肇事者都有責 - 卡優新聞網

不過若不幸發生車禍，卻可能衍生複雜的賠償問題。 一位陳先生駕駛租來的小客車，在元旦假期前往宜蘭旅遊，卻在國道5號頭城入口匝道外側車道 ...

#16. [租車車禍案例] 在國道發生車禍賠償經驗(和運) - 小敏的部落格

一直很猶豫這個經驗要不要寫出來其實也很擔心會有什麼問題但是車禍當時也是參考了很多大家的經驗分享才把事情處理完才決定寫出來讓大家可以參考故事是 ...

#17. 租車保險貪便宜，A到了小心賠更多？ - 8891汽車

車禍 最怕的就是保險買不夠，尤其租車時更要搞清楚保了什麼。以一般連鎖租車行為例，大致上 ... 至於保險保障範圍、賠償對象及金額可參考《車輛保險百百款該怎麼選？

#18. 日產租車- 保險．賠償制度的問題

發生車禍時，請立即停止駕駛，並且一定要進行以下處理。 （1） 請對傷者進行救護。 救護傷者之後，請立即將租賃車輛移至不會阻礙交通的場所。

#19. 強制險-秒懂租車保險怎麼賠 - Gogoout

但是在車禍肇事中，強制險所賠償金額通常較為不足。 如果自己的車輛買保險，通常會建議再加保一個第三任險。 ▽.

#20. 租車旅遊發生車禍時怎麼辦?

在此，與大家討論租車旅遊及發生車禍時有關處理方式。 ... 似曾有撞擊痕跡，故拒絕對小宜之車理賠，小宜既為承租人，租車時又未另行購買租車險，理應對租車公司賠償。

#21. 租車自撞，租車公司只有強制險，無其他保險的理賠問題 - 法律圈

請問：於111/3/25凌晨開出租車行的車輛行駛在國道上發生自撞分隔島車禍，無人受傷，現在與租車行談論賠償事宜。所租車輛為104年TOYOTA白色小型.

#22. 獨家／台中少年開車撞死騎士租車業者認了吃罰單還要負連帶賠償

律師呂俊杰表示，租車業者將車租給無駕照少年釀禍，與少年父母都要負連帶賠償責任。 車禍現場多輛車遭波及。（圖／民眾提供）.

#23. OTS租車公司- 關於保險及補償

顧客(租借人或辦理手續時登記之駕駛)因車禍造成第三者或敝公司造成損害時,所產生的賠償責任,須由顧客自行負責｡為減低賠償損失補償的保險｡表列為保險賠償之上限額度｡但賠償 ...

#24. 消保主題專區 - 臺北市政府法務局消保網

其賠償金額之計算，應按其歸責情形之輕重，並參酌有無尋獲、有無保險、機車殘值等 ... （1）目前三家業者提供共享機車投保強制責任險，強制險理賠是在發生車禍撞到別人 ...

#25. 外縣市租車或摩托車遊玩租車期間摔傷車禍的話,可以用租承 ...

外縣市租車或摩托車遊玩租車期間摔傷車禍的話,可以用租承車輛的強制險賠償嗎？ 又如果摩托車是自摔，然後駕駛人受傷縫3針但乘客沒事的話，強制險可以賠嗎？ 謝謝回答。

#26. 原來租車行提供的車險根本不夠！一篇快速看懂租車險如何保

租車 險有效保障租車旅遊的種種風險，出發前別忘記投保！ 行駛在道路上皆有一定的事故風險，尤其當駕駛的車輛是租借來的，發生事故所面臨的賠償 ...

#27. 租借車安心遊｜兩車碰撞皆賠 - BeSafe享出門

租車 保新手車禍意外 ... 租車出遊不小心與其他車輛發生擦撞（賠租來的車） ... 確認事故碰撞原因後，駕駛需對租車公司依法應負車體賠償責任，賠償責任由保險公司分擔。

#28. 租車須知 - 聯邦租車

2. 承租之車輛如發生事故或失竊時，致出租人無法出車營業，另需負擔營業損失依表定之費率計費。 3. 車輛歸還時間如超過約定還車時間者，需收取逾時費用，逾一小時者（不含 ...

#29. Times租車公司的保險・免責補償制度 - Tabirai Japan

詳細介紹Times租車公司所提供的保險賠償、免責補償制度和營業損失 ... 發生超過以上理賠金額的損害時，未向警察進行車禍事故備案時，符合保險條約的免責事項時（1）爆 ...

#30. 租來的車被撞凹，肇事阿伯堅持不叫警察、還嫌賠1千元太多

網友租車遇到車禍，肇事者卻想私下和解。 ... 4.後續的傷患療養、車損修復相關與對方的賠償和解，可以請保險公司協同洽談處理。

#31. 安心保障服務 - WeMo Scooter

會員每趟租車除享現有原三大保險外，多提供額外車體加價購保障選擇，用戶用車保障更全面！ 24H 隨時出發 ... 只要使用WeMo Scooter 出了車禍，保險都會理賠嗎？

#32. 租共享汽車iRent時，發生事故怎麼辦？(包含租iRent你可能不 ...

這篇文章就來幫助大家解惑這些疑惑iRent, 共享汽車, 租車旅行, 自駕出遊, 租車事故, iRent租車, iRent安心服務, 租車, 合約, 費用, 賠償, 金額, 損失, ...

#33. 租車事故賠償勸退消費者品牌知名度、完善保險制度為強心針

隨著新冠肺炎疫情趨緩，國內旅遊漸漸回溫，國內租車業者可望迎來觀光旅遊業的復甦商機。透過i-Buzz網路大數據分析，發現租車族由於車禍事故賠償費用 ...

#34. 車被撞，可否要求賠償租車費用 - 陽陽與布痞

必須是事故發生所造成的實際損失才能賠償，但是所謂的實際損失有時很難界定，就交通工具被撞壞來說，無法使用汽車的損失到底是什麼，法院一般認為要 ...

#35. 短租車禍的經驗. 「注意租iRent… - Irvin Chen

目前台灣市面的租車服務，只有和運（非iRent）的一般租車服務，可以再另外加保免除營業損失的 ... 算是很合理，怎麼看都不算是「單次事故極高的金額」的賠償金額吧？

#36. 租車時發生車禍怎麼辦？？ - fredalvin17 - 痞客邦

但是因為有文件資料註記當時的承租人是誰,所以罰單會轉送承租人, 所以如果你沒辦法提出"他就是肇事駕駛"的證據,你就必須負責所有車輛的賠償, 不過承租車輛 ...

#37. 謝心味律師法律服務網

日租車的交通公司對車禍是否負連帶賠償責任，應視是否與駕駛人有無僱傭關係存在。 理由:按受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償 ...

#38. 服務特色 - 格上租車‧閣下至上

A. 日租：. (1) 每日收取產品耗材費50元，連續承租第三日起每日25元。 (2) 逾時在6小時以內 ...

#39. 不滿奧客租車不付錢還肇事租車行老闆出奇招反觸法 - 聯合報

在新北市新店區開設租車行的翁姓男子，因不滿梁姓男子日前向他租車未付款還出車禍不賠償，決定出奇招，將梁男當時租車所簽下的「...

#40. Irent 租車保險

車禍 事故損害賠償961 次瀏覽想請問一下和運都有保險車體險，肇事者不是承租人但有經過承租人同意且人座在副駕，發生事故自撞，和運回覆因不是承租人 ...

#41. [法律專欄]小規模租車公司貌似許多疑慮，消費者面對車損賠償 ...

... 的車行租車，偏偏卻發生與他人車輛碰撞的事故，牽涉到損害賠償的情形下， ... 保險卡，也是到車禍時才知道租車公司沒付保險，也沒告知消費者）。

#42. [問題] 租車車禍，估價賠償合理嗎（求助急） | PTT 熱門文章Hito

[問題] 租車車禍，估價賠償合理嗎（求助急）. 看板, car. 作者, mokt0309. 時間, 2021年05 ...

#43. 和運租車車禍賠償2022-在Mobile01/PTT/Yahoo上的房地產 ...

和運租車車禍賠償2022-在Mobile01/PTT/Yahoo上的房地產討論內容懶人包，找和運租車保險ptt,租車保險費用,格上租車保險在YouTube影片與社群(Facebook/IG)熱門討論內容就 ...

#44. 租車發生事故店家求償「營業損失」合理？ 網曝自保關鍵

近日就有網友因外出租車時，發現有一項免自負額的產品，也就是出事故後免自負 ... 撞了車，保險保護你不用賠償營業損失；沒買卻碰撞，那就後悔沒有買 ...

#45. 來澎租車生事故臺南男子搬出市政顧問老爸 - 澎湖時報

臺南1名莊姓男子這個月7號到澎湖租車旅遊，卻和另名遊客發生對撞車禍，導致車輛車頭全毀；租車業者要求依契約賠償，莊男卻搬出擔任臺南市政顧問的爸爸 ...

#46. 租車出車禍需要自己賠償嗎 - 三度漢語網

租車 出車禍需要自己賠償嗎. 根據《民法典》第一千二百零九條規定，因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發生交通事故造成損害，屬於該機動車 ...

#47. 無照開車釀死亡車禍租車和開車的判連帶賠償435萬 - 自由時報

洪姓男子租用自小客車借給沒有駕照的曾姓友人開上路，結果與胡姓重機騎士發生車禍，胡男傷重不治，家屬提告求償，法官認為曾男和洪男應連帶賠償435萬 ...

#48. 日本租車自駕，遇到事故的處理方法、與減少損失金額的整理

以及租車輛之損毀賠償額(時價/自負額5至10萬日圓)。 但需注意的是，因為車禍也造成租車公司該車需修理而無法營業的損失，. 仍須賠償租車中心營業損失 ...

#49. Re: [心得] irent 車禍- 看板car - 批踢踢實業坊

kfcgg520 : t是否也可以請求額外的違約造成事故的賠償？ 06/27 00:48 ... bitlife : 事情根本就很簡單,先假設租車時沒有任何保險,停在停 06/27 09:56.

#50. 就因系爭車輛煞車不靈，而發生車禍，並造成小王及路人小張的 ...

貳、解析一、 本案例中因汽車為動產，而租車即屬「動產租賃」，所以應適用《民法》中 ... 三、 次按「因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。

#51. 在澳洲租車出車禍車子全毀的賠償金 - 背包客棧

[澳洲打工渡假]2008年11月12日一大早我就和Rex去Bayswater租車,其實是因為Rex的朋友Eva原本要出錢租車請Rex載她到Geraldton和朋友Grace會合, ...

#52. Podcast Ep.20 美國自駕碰車禍，租車、保險教你選

在租車網站上加購的好處，資訊公開且價格相對便宜，缺點則是理賠方式與車行無關，當發生意外需要賠償時，需先自行負擔費用，車行會先從預刷的信用卡裡 ...

#53. 富少租超跑隧道飆速釀2死3傷賠5千萬創車禍賠償紀錄 - CTWANT

不過，據《鏡週刊》報導指出，游男已在最短時間與死者家屬、傷者、租車公司、工程公司達成和解，賠償金額總數超過5000萬元，創下死亡車禍單一死者最高 ...

#54. 獨家｜租車遊澎湖撞毀！租客遭控不賠還炫爸爸是「南市府顧問」

... 玩法，不過，本月7日在澎湖西嶼分駐所前方發生2輛出租車碰撞車禍，雙方僅受到輕傷，但其中一方的車行控訴，把車撞壞的莊姓男子無賠償意願，還搬出 ...

#55. 沒保險社會新鮮人該怎麼辦？他用超強和解秘訣，最後只需付8萬

重點2：開公司車車禍，公司要負連帶責任理賠嗎？ 雖然法律規定雇主的連帶賠償責任，這是為了保護受害者，不會因為員工的無力負擔 ...

#56. 車禍求償營業損失 - 中小企業法律諮詢服務網

依您所述，似乎是半導體公司A向B租車公司租用貨車。假設如此，則可能情況為: 租車公司向肇事他方請求營運損失(該貨車因修繕而無法出租期間)，而A公司 ...

#57. 德國365天｜在德國出車禍怎麼辦？該做哪些事情？

使用公司車、租車公司用車時; 重大車禍，或是有很大的擦撞損壞時; 當有人受傷時; 事故現場無法被保護時，就像上頭提到事故發生在內側高速公路縣道時 ...

#58. 借車給朋友卻發生車禍，車主要負連帶賠償責任嗎？

亦即，跟車主借車的親友無肇事責任，這樣的話，修車的維修費就會是向車禍的肇事者請求賠償。 (2)車禍的肇事責任完全歸屬於借車駕駛. 有可能車禍的肇事原因是借車 ...

#59. 請問家人偷拿證件辦irent車禍- 生活法律板

請問那如果是本人辦帳號但是被偷偷拿去做使用的情形出了車禍自撞分隔島沒有其他人要賠償就賠租車公司這樣還是沒辦法把債權轉到使用者身上嗎！

#60. Re: [心得] irent 車禍- Car板 - Disp BBS

法律上你們就是認知、同意、也簽訂了跟irent的租車合約。 ... irent向你們收取修車等相關費用，你們自己向全責的肇事對方要求賠償。非常合理。

#61. 租賃車遇假車禍真詐領保險，受害者如何求償？（十八）

按照歷次的車禍文章，可以知道車禍需以肇事責任，為判斷依據主因。而且在車禍賠償中，可以主張與有過失，來減輕賠償的負擔。 租賃使用的汽車，遇到假 ...

#62. 租賃車輛發生事故，賠償責任由誰承擔？ - 每日頭條

一、承租人應在保險賠償不足部分，承擔被侵權人全部合理的損失承租人駕駛 ... 諮詢實例：我家親戚把車租給別人，結果租車的人出了車禍，他醉駕且沒有 ...

#63. 租車車禍怎麼處理? - 雅瑪知識

三.至於你女朋友受傷你可以最後跟租車行協商，但看上述情況要到賠償的可能不大。除非你能找到能證明事故發生不是由駕駛人造成的，而是車輛本事問題。

#64. 【心得】IRent租車汽車我方全責車禍紀錄分享 - 哈啦區

好在水箱沒問題，順利回到中壢。 賠償事宜：. 先說租IRENT車禍可能需要賠償的部分. 兩台車，一台 ...

#65. 意外旅平險- 保險- 財經好讀 - Smart自學網

一般來說有2種情況：情況1：租車公司沒有投保車體險，租車人得自行... ( 閱讀全文 ) ... 常見理賠乘客或是第三人的汽車險，有賠償「駕駛人」的保險嗎？ 所有車禍事故 ...

#66. 共享機車車損求償年破千萬

共享機車上路後，因業者未保車體險，導致租車民眾若出車禍造成車體受損，就會收到業者求償帳單。據統計，業者向租用會員求償共享運具車體賠償， ...

#67. 六人租車遇車禍只有駕駛免賠償？ - 汽車保險_洛杉磯華人工商

一群朋友開開心心出門，卻因為車禍事故敗興而歸、甚至讓友情變調已經不是新鮮事，慶幸的是這次事禍沒有造成任何人受傷，而且肇事的車輛是租來的而不是向朋友借來的，否則 ...

#68. 請問租車車禍後續該怎麼賠償???? - 真愛黑白配- 痞客邦

事情發生經過向格上租車去海洋音樂祭,在回家的途中,因為前方緊急煞車, ... 但是第一次發生車禍所以有點慌了),後來對方想要私下和解並趕著要走, ...

#69. 租車耍帥發生意外，肇事賠償責任怎麼還？ - 安心比

租跑車闖大禍人死車損怎麼賠 · 賠償金的法源依據 · 肇事人須負同車乘客死亡責任 · 肇事人須負法定扶養義務責任 · 受傷駕駛的肇責 · 車禍影響路人死亡 · 理賠與 ...

#70. 【民事原告篇】我車被撞壞了，怎麼請求民事賠償? - 擺渡律師

系爭承保車輛自出廠後迄本件車禍發生時即107年9月2日，業已使用2年11月，其中材料部分 ... 「被告不爭執原告主張之101年2月25日至同年5月11日車損修理期間，原告需租車 ...

#71. 養車精算家～租車發生車禍怎麼辦？ - 史塔夫科技事務所

2017年2月28日 — 萬一開租來的車發生車禍，一般人一定會認為會有複雜的肇事責任釐清與賠不 ... 險與第三人責任險負責相關賠償，而自身車輛損傷則會由車體險出險修復。

#72. 「租車發生車損、失竊意外，會不會面臨高額賠償？」 格上車 ...

「租車發生車損、失竊意外，會不會面臨高額賠償？ ... 賠償爭議占約20%；消費者曾遇過發生車禍，造成車輛損失，卻遭業者索取高額車體損害賠償的案例。

#73. 租車發生車禍應賠償之維修費計算/朱崇佑律師

租車 發生車禍應賠償之維修費計算/朱崇佑律師 · 是以，汽車維修完成後（目前租賃實務上通常約定由出租人送回原廠維修），承租人應賠償之維修費用，僅限於 ...

#74. 最新消息| 錠嵂保險經紀人

保障車碰車事故：出遊租車前往景點路途中，與他人發生車禍交通事故，造成 ... 後續的傷患療養、車損修復相關與對方的賠償和解，可以請保險公司協同 ...

#75. 若借車給無照駕駛者，車主需要負擔任何責任嗎? - 法律百科

若出了車禍，刑事民事責任在誰的身上？ ... 民事責任：車主應負連帶損害賠償責任如果車主A明知B沒有駕照，仍然把車子借給B，B駕車過失撞傷或撞死其他用路人 ...

#76. 開快車耍帥發生意外，肇事賠償責任怎麼還？ - 好險網

關鍵字：車禍賠償,死亡理賠,家屬撫養費,超跑理賠參考資料：民法、汽車保險《延伸閱讀：機車事故老青高，怎麼保才好？》

#77. 租借共享機車發生車禍，半年後遭業者求償，透過消基會獲得 ...

在這期間業者僅在摔車後幾天打電話慰問消費者傷勢，沒做其他的通知。半年後卻突然收到業者寄的電子郵件告知消費者需賠償維修費。 消費者覺得不合理故透過 ...

#78. 【借車車禍】車子借人出車禍我要負借車連帶責任嗎？ - 法律010

損害賠償，顧名思義，是賠給「受損害的人」。例如在車禍中受到擦傷、撕裂傷等「身體傷害」的駕駛，可以向肇事者請求醫藥費賠償。 車禍通常 ...

#79. 【知識文】強制險-秒懂租車保險怎麼賠 - Meet創業小聚

強制險-秒懂租車保險怎麼賠強制險, 第三責任險，車體險等… 在租車時, 是否曾有遇過店家在跟你 ... 但是在車禍肇事中，強制險所賠償金額通常較為不足。

#80. 租車車禍 - Yoanbresloutdieteticien

年年歡樂; 標題[問題] 租車損毀賠償問題; 旅途中意外身故或失能. Q 租車期間發生車禍該如何處理? A: 請先撥打110，報警方處理， 並於門市上班時間立即 ...

#81. 司法院全球資訊網-查詢服務-司法公告查詢-公示送達公告-李子亮

一、本庭109年度重小字第3042號原告駱竑儒與被告李子亮之 侵權行為損害賠償案件。 ... 租車費用32,000元 原告因本件交通事故受有支出自109年3月26日起至4月14

#82. 損害賠償問題-修車期間營業或租車費用之損失如何請求？

律師回答：. 關於這個問題，首先應知道的是，法律上是肯認修車期間的營業損失或租車費用，在證明其與事故有關，且具有必要性方以請求加害人賠償，即： ...

#83. [討論] 車子被撞對方全責這段期間租車能賠償? - car

29樓 推eric00611: 估狗一下車禍代步車求償，其實不少人問過欸，看起 02/07 08:40. 30樓 → eric00611: 來重點就是你要證明有必要用車(計程車/租車)，然後 02/07 08:40.

#84. 【吉時保】共享汽車加碼險，讓你租車保障更加碼！

情境一、租車期間，因事故或災害碰撞導致租來的車壞了！ 租來的車毀損但還能修. 租車附的保險. 有車體損失險，但仍需負擔部分賠償（自負額及營業損失），約1 萬至數萬 ...

#85. 租車送保險？仍藏眾風險！

車禍 和解金高出強制險保額數百萬. 投保汽車責任保險的用意，是要賠償如果開車不慎撞到別人的車子、民房或路人，依民法必須負擔賠償責任。

#86. 牙醫師租法拉利超跑耍帥酒駕車禍賠償代價高| ETtoday社會新聞

有租車業專門經營超跑租借，讓想開超跑卻買不起的民眾，也能有機會開車過癮，不過租借超跑也不是太容易，不只要提供財力證明，萬一發生自撞意外， ...

#87. 監理服務網- 事故鑑定查詢

公路客運公司列表 · › 查詢無肇事公司 · › 長租車租約查詢. 排版用圖. 遊覽車 箭頭圖示. › 遊覽車公司列表 · › 車齡查詢 · › 最新評鑑成績 · › 遊覽車進階查詢 ...

#88. 泰安產物保險

 第三人責任險：包括第三人傷害及財物損害，可彌補強制險賠償額度的不足，大幅 ... 旅遊期間租車需確認保險是否有限定開車人員，以免產生爭議或無法理賠的狀況。

#89. 和運租車車禍

車禍 事故損害賠償891 次瀏覽分享至Facebook 想請問一下和運都有保險車體險，肇事者不是承租人但有經過承租人同意且人座在副駕，發生事故自撞，和運回覆因 ...

#90. 和運租車車禍賠償、和運租車提早還車 - 汽車零件保養懶人包

4/17 我與友人在台中市路邊租prius c行至南投時發生車禍，當下立即報警並聯絡irent 做完筆錄拿到事故登記聯單後，就等irent合作的拖車廠商來進行拖吊(100km內免費)

#91. 強制執行法．國際私法歷屆試題詳解98∼79年: 律師．司法官

租車 契約用中文,且約定由我國某一法院管轄。由於汽車之瑕症發生車禍,致乙、丙均受傷。乙、丙我國法院起訴請求甲在台之分公司賠償。問法院應如何決定法律之適用?

#92. Irent 賠償

同站租還：從哪個停車場取車Irent租車車禍（已解決） | 和運租車車禍賠償2020年7月14日— 小弟是大三生，近日有在標題這家公司租車且發生車禍，照片 ...

#93. 租車車禍賠償- 法律

前幾天我和朋友租車在高速公路因前方車禍。導致有一台車靜止在那。我煞車停他後面。結果有別車道的車來我車道撞我。使我推撞前方車。 後面[那台推你的]為肇事主因他必須負 ...

#94. 【旅遊保險比較】為你全方位比較20多份2022全年/單程旅行 ...

... 受保人可獲得賠償；倘若受保人於外遊警示發出後才購買保險，保險公司則不會為此作出賠償 ... 保險公司多數都要受保人提供租車收據、租車保險證明、車禍紀錄書 ...

#95. 和運租車車禍賠償 - 財經貼文懶人包

和運租車的短期租車服務、專車接送服務 ...缺少字詞： 車禍賠償? gl=。 iRent共享汽機車。 請注意車輛保管問題，以免因配備遭竊而承租人必須面臨高額的賠償金額(實際賠償 ...

#96. 租車車禍賠償 - 城市黃頁

背包客棧自助旅行論壇> 打工度假專區> 澳洲打工渡假> 請教有關租的露營車出車禍賠償問題PDA ... 看有沒有機會找政府免費法律咨詢協助跟租車公司談較低的賠償吧! juanflow ...