Search
《美國內憂外患一波又一波，還會有人想拿綠卡？》
最近有網友在PTT發文表示，美國疫情，確診人數位居世界首位，
又有非裔男子佛洛伊德（George Floyd)之死，種族暴動遍地開花，
外面又要跟中國対抗。內憂外患一波未平一波又起，應該沒人想再拿綠卡了吧？
就算現在免費發送，也沒人想要了，對吧？
此話題一出，引起熱烈討論，紛紛留言
「你ok我先拿」丶
「下去領號碼牌，下一位」丶
「美國也不好混，那邊歧視嚴重，會被白人＋黑人歧視」丶
「你不拿送我呀」丶
「送我我會說不要？又不是腦袋壞掉」、
「能夠拿槍保護家園，就不需要跳陣頭求媽祖保佑」。
疫情丶種族暴動終會過去。
美國在世界的領導地位，無可取代的優良教育體制，
豐富而多元化的發展機會等等，不會因為最近的內憂外患產生重大變化。
當然，如果你很滿意於現況，就不用麻煩了。
如果你想給孩子更好的教育環境或者想追求更好的人生，
需要考慮短暫的紛擾？
#www.ampac-visa.com,
#美國生活，#美國留學，#美國工作，#移民美國，
#綠卡，#EB3c非技術性勞工移民，#EB5投資移民，
好文分享，原文下方留言有彩蛋。
｜藍營初選想法速記
註：本文經大幅增補後，以〈國民黨初選落幕，前方的政治地景〉為題刊於《端傳媒》。這裡保留原初的速記。
https://theinitium.com/…/20190718-opinion-albert-tzeng-kmt-…
1. 初選民調
初選民調真正比拼的是「粉動員」——看誰家的粉願意揪人守電話，而且珍惜每個接到的民調電話，耐心回答所有問題完成「有效樣本」。
看公布數字，完成的有效樣本平均是「使用樣本數」一成左右。這一成完成的樣本中，越是狂熱的粉會有越高的再現率；統計數字也必有系統扭曲，不代表社會真實民意。只要對比藍綠初選民調數字，這點非常清楚。
但同樣的，初選落幕後出現的各種「網路民調」，也只是另外一個同溫層的自爽。講白了，會在臉書上晃蕩投票的人，跟會在晚上六到十點能從市話接電話的人，根本是不同的母體。拿後者來酸前者，牛頭不對馬嘴。
所謂「有魚吃魚，無魚吃菜」的綠營灌票動員，從最後結果數字來看，其實無關宏旨。臉書上「限期假韓粉」成為一種時尚流行，我也寫過貼文批評過這個態度；但在真正統計出的民調數字中，藍營換將，蔡的支持率只有浮動2%左右。
我反對「全民調」提名的真正理由，來自我對「政黨」角色的理解。我認為政黨應是政治理念的集結，並依循該黨理念「替民眾推薦」過去有可驗證成績，未來有前瞻性的候選人。你政黨責任是要基於政治專業去推薦，結果反過來問全民「我該推薦誰？」這是對政黨責任的推卸外包，是只求勝選不計理念價值的邏輯。
我當然相信民主，但民主是「選舉」階段的事，不是「政黨推薦」階段的事。政黨基於政治專業推薦，人民經過投票表達偏好，這才完成民主。要罵「民粹」，必須正視台灣兩大政黨本身對政治專業的棄守。
2. 國民黨
國民黨棄守政治專業，只用民調勉力維持一個「公平公開」的形式價值，根本原因，是因為該黨已看不到清晰的理念價值。
國民黨在後蔣時期有過四個正當性支柱，垮了三個：國民黨本來堅持的「中國國族主義」，內有本土認同挑戰，外有PRC對「中國」一詞意義的壟斷，進退失據。國民黨本來也代表「更能維持兩岸和平」的選擇，但先是太陽花後北京「跳過國民黨」姿態趨於明顯（所以投資柯、韓），後有中美對峙升高下的兩難，近期更有香港「反送中」的衝擊，徒顯尷尬。國民黨第三張牌是「經濟發展主義」，但之前馬總統的執政，留下「只圖利財團，全民無感」，黨打這張牌也效力打折。
國民黨僅餘的一張牌是「保守主義」，其社會基礎則是（對過去威權年代的）懷舊世代、茅頭則指向蔡政府代表的進步自由主義陣營，近年推動諸多改革時引起的社會紛擾。弔詭的是，背靠保守主義的國民黨老人，多數忘記國民黨百年前源於「青年革命政黨」的出身。
當代的國民黨，欠缺理念論述的開創能力；然後黨產一被扣，更讓這個黨趨於孱弱，難怪成為各方勢力（包括庶民梟雄、首富資本家）借殼上市的標的。
其實以國民黨的歷史，與所背負的符號，不管對於台灣未來的戰略、兩岸斡旋、大陸自由派追求的政改，或對更廣泛的華語文化圈，都可能存在一些能被活化的角色，能做的貢獻。遺憾的是，目前國民黨中央，似乎完全沒有看見。
3. 韓流
去年韓陳辯論，我有一篇貼文指出「陳展現市政專業，但韓的言語能打動庶民」，結果被某些人幹翻。批評者說我在「替韓護航」，然後直言韓選不上，嘲笑「潮水退了就知道誰沒穿褲子」。結果幾個禮拜後，我們真的知道誰沒穿褲子了。
同溫層中，我應該算是很早開始正視韓流的。去年我曾在幾個私下場合，談過「韓流的階段進程」——當時我從最初 PTT 政黑版的「反建制粉」，youtube 上追影片的海外「中華民國僑民粉」，在農業區的「草根韓粉」（那時候除了吳音寧也談過巴拉划），談到三山造勢國民黨本土派系的投靠，「韓風的 touch down」。
但回頭來看，當我只從「庶民」角度去談韓時，也低估了韓流的深厚。
怎麼意識到？是從我父親大學同學的LINE群——這群人，1963年從台大畢業的學長學姊，當中有三分之二移民美國，留台的也多有擔任國內學界、業界領袖的菁英。幾週前，我注意到，當中竟然一堆韓粉，忙於追逐韓總巡迴全台的造勢，並且感動莫名。
此刻，我不打算更深入去談這些動能的社會心理基礎。只想說，韓流基底結合反建制民粹、階級政治、中華民國懷舊世代幾股力量，遠比許多人初估強勁。之前吳敦義拉韓打朱弄假成真，已經錯算；目前綠營盛傳「韓比較好打」，也顯過度樂觀。以過往政治崇拜的半衰期去看，韓流動能很可能會撐上三四年，也必然能延伸到明年。
這是台灣此刻的社會現實，像是一段必須去經歷的過程。嘲諷（像稱韓粉為喪屍部隊），只會添火加柴。
4. 郭與朱
這場初選如果有個值得高興的理由，就是「結果不是能用錢砸出來的」。郭董過去以「狐與虎」的霸氣聞名，一輩子是 ground breaker 或 rule creator，從來不是乖乖牌。看他拿下夏普的耐心與決心，這次初選的投入力度，很難想像就此放棄。
初選剛落幕，郭先神隱盤整是必然。是否堅持選下去，也不急於短期表態。他大可以其他形式維持能見度與想像（例如出資成立智庫，或金援藍營國會參選人），等著看韓是會自爆或聲勢走跌。同時，他可能試圖與柯結盟，爭取中間、青年選民，並藉著喊出 「由國會最大黨組閣」爭取藍營非韓勢力相挺，以提供「第三選擇」之名，徐圖在後期操作棄保。
韓要化解郭的威脅，首要之務是爭取朱立倫加盟支持——今天韓中午也先去拜訪朱，很可能也意識到這點。
韓朱特質反差很大，但這也代表彼此能互補。朱對政治專業的嫻熟，能修補外界對韓 「有口號無政策」的批評；朱相對穩健務實的性格，可以減少韓陣營爆衝的風險；朱對知識藍、青年藍的號召，也可能補強韓在這塊的缺口。
談朱立倫我無法客觀，畢竟他是我過去在新北市府的老闆。主觀地說，如果未來地平線上會出現韓政府，我會希望朱立倫能有關鍵角色。朱今天說自己要扮演藍營的黏著劑；若未來韓勝出，我則希望朱能扮演政府的穩定劑。
不過這個畫面，又可以牽動到後續從選戰團隊組織，到憲政運作上，很多不同層面的「風險想像」。只是事仍遠，先不多說。
5. Coda
最後記一筆。多年後回看這一天，林飛帆、呂家華加入民進黨，可能會有不下於本次國民黨初選的重要性。
【「台灣價值」包括對歧視幸災樂禍嗎？ 】
（文：台大政治所碩士季節）
農曆新年之際，不少美國職籃NBA的球星錄製短片公開祝賀世界上過農曆新年的人新年快樂，沒想到當中有位球員J.J Redick卻在片中使用了帶有歧視侮辱意味的「Chink」一詞，馬上引發許多網友的不滿，事後他趕緊表示自己當時舌頭打結了，「Chink」不是他會使用的詞彙。
然而此事發生後，觀察台灣網路上論壇，有不少網友的反應卻很奇特。 在台灣的網路論壇批踢踢(ptt)上，固然多數網友對於Redick此舉強力譴責，卻也有不少網民諷刺大陸「玻璃心」，然後認為自己是台灣人不是中國人，「Chink」只是用來罵中國人，所以不關台灣人的事，不必介意，甚至有人宣稱罵得好。然而這都是非常阿Q的想法。
誠然「Chink」一開始是由於針對中國人而來的歧視字眼，會用這個詞固然也跟其China或清朝讀音相近有關(清末大批中國人到美國蓋鐵路)，但也跟長相有關，東亞各國民眾普遍相對白人眼睛較細長，「Chink」本意即是眨眼或小縫隙，因此有時也會用在東亞其他國家民眾頭上。
所以台灣人要不要介意，用一個最簡單的衡量標準即可：絕大多數的台灣人如果到美國，有沒有可能僅僅因為黃種人的長相而遭到歧視被罵「Chink」？
很遺憾，縱使有些台灣人自認台灣中國一邊一國，對於許多連美國國內50個州哪個州在哪，都可以在地圖上指錯的美國人，有可能分得清楚台灣和中國的差別？分得清楚的美國人，又有多高的機率可以光從長相就看出眼前的黃人是台灣還是中國大陸來的？ 而且，就算分辨出來了，照用不誤。
林書豪的父母都出生在台灣，移民美國後生了林書豪，所以林書豪有美國籍，然而他成名以後，有次照樣被ESPN使用「Chink」一詞。甚至美國職棒大聯盟的日本籍球員達比修，也有一次被對手用手勢模仿瞇瞇眼，並講出「chinito」一詞(西班牙文，有時用起來意近Chink帶歧視意味)。
上述兩個案例說明，就算你不是「中華人民共和國」的國民，有些白種人搞得是「種族」歧視不是「國家」歧視，只要你們都是黃皮膚瞇瞇眼，就可能會用這些字眼罵你。種族歧視可惡在於不是就事論事，而只因為你是特定種族就瞧不起你。所以不是台灣人有水準表現傑出，到外國就可以豁免不會被歧視。 嘲笑大陸人不爽被罵「Chink」是玻璃心覺得不關台灣人事的民眾，可曾想過自己去歐美，也可能僅僅因為長相就被這樣辱罵？難道屆時還要認定對方只是「誤認」就覺得不痛不癢？就算本身一輩子都不去歐美並且覺得大陸人被罵不關我們的事好了，難道都不會有親朋好友台灣人去歐美，希望他們去了之後也被這樣羞辱？
雖然美醜並無絕對標準，本來東亞民族眼睛偏細長，未必是壞事，但一個辭彙是否帶有歧視侮辱意味，要追溯其產生的時空背景。否則「Negro」本來就只是黑的意思，黑也不必然是壞事。但該字後來在美國被侮辱性的用於稱黑人，如今敢在美國對黑人用衍生詞「Nigger」無異於討打甚至找死，難道部分台灣人也要覺得黑人玻璃心？難道南非的黑人聽到這個詞也要覺得這只是美國的黑人被罵，所以我不用在意？
Redick之前在NBA效力的快艇隊，老闆只因為私下言談中歧視黑人被揭露，就被罰款、強迫賣球隊，還永遠不能進入NBA球場。在美國歧視黑人後果會如此嚴重，就是因為黑人懂得團結抵制歧視。然而黃人被歧視，卻會自以為是的撇清關係，甚至反過來笑被歧視者玻璃心，而非譴責歧視者，難怪白人敢欺負黃人。
前一陣子蔡總統和柯市長才在討論何謂「台灣價值」，難道「台灣價值」包括對種族歧視幸災樂禍嗎？
一個自詡尊重平等、人權、民主、包容的地方，應該對於一切的種族歧視予以譴責，只因在政治上不滿「中華人民共和國」，就對特定歧視叫好，是拉低自我格調，爽了一時，卻賠上台灣人的形象，得不償失。
回想第一次世界大戰和第二次世界的德國，都打了敗仗，可是為何世人對於兩者評價卻完全不同？對後者舉世譴責，連在德國除了少數極右翼之外，通通一律譴責。就是因為當時的希特勒政府除了發動侵略戰爭之外，更大搞對猶太人的種族歧視。
在如今的文明國家，種族歧視絕對是禁忌，被抓到一律需要道歉或至少像Redick那樣解釋，絕不是像台灣ptt那樣可以大辣辣的種族歧視還不認錯的。如果台灣類似這種種族歧視的言論越來越多，哪天台灣真的被侵略，還奢望外國救我們嗎？根本做夢！外國為什麼要救一個充滿種族歧視者的小島？根本出師無名。所以為了改進我們的形象，為了之後的好，就從對一切的種族歧視予以譴責做起吧！
主持人：唐湘龍 × 陳鳳馨
主題：網路「無政府主義」：數位移民潮狂襲，資訊霸權鬆動
節目直播時間：週二 14點
本集播出日期：2021.06.15
#唐湘龍陳鳳馨 #東南西北龍鳳配
-----
訂閱【豐富】YouTube頻道：https://www.youtube.com/c/豐富
按讚【豐富】FB：https://www.facebook.com/RicherChannel
... 我目前的狀況如果要移民美國除了最差的狀況：存到好幾千萬投資移民以外是不是就是找到一家願意讓我過去工作的i c外商公司？ 如果我女朋友也要過去的話該怎麼辦呢？ ... <看更多>
美國 要2900萬台幣才給你投資移民你說日本簡單還是美國？ ---- Sent from BePTT on my iPad Pro (12.9〃)(3rd Gen) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ... ... <看更多>
移民美國ptt 在 Re: [問題] 有關移民美國的建議與方法- 看板CareerPlan 的推薦與評價
※ 引述《hero411349 (我想學理財)》之銘言：
: 嗨～各位前輩好
: 因為台灣的環境越來越差
: 所以最近有了想移民的念頭
: 但是目前對於移民的方法有很多疑惑
: 我知道有投資移民、技術移民、親屬移民等等
: 我應該會比較傾向於技術移民
: 先說一下我的狀況
: 31Y、NTU碩畢，目前從事IC設計業
: 剛工作兩三年
: 我知道很多移民的人都是藉由去美國讀博士
: 畢業在那邊找工作之類的
: 但是我已經沒什麼本錢可以再花好幾年唸書
: 所以當初沒這樣做
: 我目前的狀況如果要移民美國
: 除了最差的狀況：存到好幾千萬投資移民以外
: 是不是就是找到一家願意讓我過去工作的i c外商公司？
: 如果我女朋友也要過去的話該怎麼辦呢？
: 不知道有沒有已經成功移民的前輩
: 可以分享經驗或者建議我怎麼做比較好
: 真的謝謝了
先不論您移民的目的以及到美國後收入與台灣比究竟是否划算不談
單純就方法而言，最常見的移民方式就如同您所述的幾種
不過多數人通常都要分成幾個步驟，比較少一步到位。
1. 綠卡樂透(DV Lottery)
這個沒有任何限制，單純上網登記即可。
目前2023年的DV Lottery已經開放登記，可以自行上網登記:
https://dvprogram.state.gov/
但就如同名稱所述，當作樂透就好，抽中的機率並不是很高。
抽中後如果號碼在比較前面，完成AIT面試後取得移民簽證再赴美即可。
2. 非移民簽證 -> 綠卡
這是一般多人比較常走的路徑。在取得綠卡之前，需要先以非移民簽證停留在美國
之後再透過公司的贊助申請職業移民綠卡。
(1) 留學讀書(F1簽證) -> OPT (Optional Practice Training) ->
抽籤取得工作簽證(H1B) -> 職業移民綠卡 (EB2/EB3)
這是一般出國讀書留學生最常走的路徑。
(2) 留學讀書(F1簽證) -> 取得足夠的論文引用數 -> 自行申請職業移民綠卡(EB1)
這是讀博士的人特有的選項。
(3)直接取得美國公司Offer -> 抽籤取得工作簽證(H1B)->職業移民綠卡
這個相對少見，主要是對於沒有合法工作身分的外國人，要能夠說服公司有夠強的
能力可以勝任工作，又願意贊助抽籤工作簽證。
(4)台灣外商公司外派美國總公司(L1簽證) -> 職業移民綠卡
這個也是一種路徑，但就需要看公司政策。一般外派會是短期3年以下，所以不見得
公司會願意贊助。
非移民簽證通常都有主申請人跟眷屬。只要主申請人持有合法非移民簽證
眷屬就可以申請眷屬相關的簽證。
像是學生簽證就有F1(主申請人) F2(眷屬)，
工作簽證有H1B(主申請人) H4(眷屬)。只要主申請人的簽證有效，眷屬的簽證就有效
但要注意的是，只有配偶才算是眷屬，女朋友不算。
所以如果打算走非移民簽證並且帶眷屬一同赴美，則兩人必須先結婚才行。
每個步驟其實都還有蠻多細節的，不過單純就路徑而言大致上是這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.53.51.99 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1635134099.A.68E.html
... <看更多>
相關內容