因為林夕響《蘋果》嘅一篇文，令「立法會總辭」成為飯民焦點：喂，當連林夕呢啲「局外人」都已覺得立法會無用，咁你班飯民仲有咩藉口唔辭？不過響一切之先，我覺得大家要先搞清楚咩叫總辭先。
根本人大決議，而家立法會選舉將推遲至下年舉行，所以現任立法會議員將能順延任期一年。嚴格黎講，呢個係獨立於《基本法》以外僭建出黎嘅臨立會2.0，同原本經選舉程序賦予公權力嘅正式議會根本係兩回事。拒絕加入呢個「臨立會2.0」，其實只係拒絕一份非法勞工合約嘅延攬，而唔係辭職。
真正嘅總辭應該係**立刻向立法會遞辭職信**，不惜向公眾以至向世界表明，面對呢個粗暴橫蠻嘅政府，我連做多一日議員都想作嘔──但當然呢種「真‧總辭」係唔會有任何一個現任議員Buy啦，大拿拿50萬約滿酬金唔係錢牙──結果再一次證明，立法會議員為嘅唔係公義，而只係為錢。
當然坊間都有兩種反對總辭嘅反駁，一就係話議員服務滿4年任期，有得攞約滿酬金係天公地道──無錯，對於陳志全朱凱迪等少數幾個抗爭派黎講，可能的確係天經地道，但剩番果十幾廿件成日唔開會、唔投票，得閒又會幫政府護下航果班政棍垃撚圾呢？佢地有資格攞呢50萬約滿酬金咩？
然後好多人仲響度講乜尻「議席最重要係資源」，但果50萬約滿酬金卻係由班議員同議助袋袋平安──我想問呢班友嘅身家平白多咗50萬，對場抗爭有咩幫助？結果所謂「資源」從來都係袋落呢班政棍荷包入面！即係你要反駁，好簡單之嘛，廿幾個飯民議員約滿酬金照攞，然後捐哂出黎肯唔肯丫？梗係唔撚肯啦！
結果原先一個最能夠表示抗爭決心、企得最硬嘅「真‧總辭」方案，未開始討論就經已胎死腹中；大家而家集中討論嘅，都只係退而求其次嘅「拒絕延任」方案。有關支持延任嘅理由，其實坊間已有好多討論，我只集中講幾點：
一、左膠共諜梁啟智又黎飯民經典嘅「情感勒索」手段：喂而家我地好多議助都救緊手足呀，你叫飯民議員總辭，班議助去邊度搵工呀？
1. 似乎梁啟智都知道四年黎立法會議員都CAP左唔少錢（以千萬計），所以唔敢話佢地無咗份工好慘，轉而話班助理好慘──但係唔總辭就係為咗等班垃圾會議員有份工，然後再由佢地請住班議助，等佢繼續有工做？迂唔迂回啲？
2. 唔該唔好又玩篤手指遊戲，你話有議助救手足，唔該講清楚有幾多個議助、每個月總共花咗幾多個鐘救手足，清清楚楚列番條數出黎，唔好其實得幾條友做兼職程度嘅嘢，講到要成廿幾個飯民議員、過百個議助留低黎就佢；
3. 係咪探手足監就大撚哂？係咁我係共產黨如果尻拉多一千人，再委任10個監獄大使，專門係For探監同支援手足家屬之用，你班飯民係咪又仆倒去做？
4. 哦原來議助份人工重要過哂所有政治原則，咁如果政府以後取消選舉，臨立會變萬年國代，係咪飯民為咗保住議助份工，就接受以後香港人再無投票權？
二、但相比起「要資源讓住班議助救手足」，更令人難堪嘅講法卻係包括哂飯民同激進民主派而家都吹緊嘅「如果飯民唔加入垃圾會，就會阻止唔倒建制派通過啲更壞嘅法案」
去到呢個位真係忍唔住屌你老母：響過去一個會期，有邊一樣嘢係靠你地成功拉倒的？國歌法？比「送中條例」更嚴苛嘅《國安法》？喂就算係《逃犯條例》修訂呀，都係全靠612群眾包圍垃圾會先迫倒林鄭先暫緩後撤回咋！
然後你地仲想拎郭榮鏗響內會拉布出黎打飛機？喂係咪唔撚記得咗響建制派粗暴剪布果刻，郭榮鏗堅持「我係要主持會議，唔會同李慧琼爭位」？同埋都唔好講自從修改議事規則同建制派唔理程序公義夾硬黎之後，你班飯民根本就已完全失去意志連內會都唔開，係咪又要我拎番過去四年嘅出席紀錄同投票紀錄出黎比大家睇，呢班賣港飯民究竟有幾配合呢個特衰政府施政？
三、即係仲有人講乜撚嘢關鍵少數，好心你咪撚再呃9人啦！所謂立法會三份一否決權，從來唔關乜嘢廿三條事，因為政府議案只需要簡單過半數就可以通過，而飯民從來未試過響立法會上面取得超過半數議席，唔係點會成日發夢35+？
所謂關鍵少數否決權，只限於否決三樣嘢：一係對議員嘅彈劾權，例如陳淑莊、鄭松泰同邵家臻都因此避免被DQ──但多謝網友Stephen Wong提醒，呢個關鍵少數根本係一個驚天大騙局──因為通過政改、修改基本法嘅三份二贊成票數都係根本全體立法會議席數目去計，換言之就算飯民一個都唔入臨立會2.0，建制派一樣通過唔倒！！！
唔該你班仆街飯民黃屍唔好再呃香港人啦！有無你地響臨時垃圾會根本無關重要呀！
＊＊＊
結果去到最後，所有為留響「臨立會2.0」嘅辯護全部都係不堪一擊，真正嘅原因只有兩個：
1. 多做一年呃多百幾萬，兼且享受多一年「尊貴的議員」身份帶來嘅各種界外利益；
2. 向政府獻媚，表示願意充當政治花瓶，以「扮反對派」身份協助確立臨立會認受性，以求在一年後的選舉（如有的話）避過DQ
