【國民黨請回答到底要不要總質詢?要不要行使立法委員職權?】
民主進步黨立法院黨團新聞稿
針對國民黨缺席本日一百一十一年度中央政府總預算黨團協商,民進黨黨團總召柯建銘表示,國民黨本會期開議以來,一路採取不理性焦土抗戰策之策略,意圖癱瘓整個立法院運作,不思國民賦予之立法監督行政之職責,每每要行政院長蘇貞昌負責或道歉,卻又不敢真的站上質詢台行使職權,難道就這麼不敢面對蘇貞昌院長?而在野黨面對執政黨,採取議事抗爭是天經地義,然而自己資訊掌握不夠確實,策略制定不夠完備,導致議事抗爭失敗,卻轉而怪罪主持議事之蔡其昌院長不中立,威脅要將其送紀律委員會,又將失敗之怨氣發洩在遵守慣例執行任務的議事人員上,而今日的中央政府總預算,是國家運作之根本,可說毫無政治性,國民黨卻又借題發揮,藉故缺席協商,回顧過去國民黨爭相懷疑疫苗採購預算,言必稱要替人民看緊荷包,而到了行使職權的時機,又藉故閃躲,由此就可以看出,國民黨真的是嘴巴說一套,做的又是另一套,十足的雙標黨。
民進黨黨團副幹事長黃世杰表示,立法院委員調換質詢順序,是常有的事。根據本院議事規則第29條「如經雙方同意者,得互調發言順序」,立法院採用的議事先例(24)也有「委員發言順序若需調整,當事人應親自簽名,如以橡皮章或印章提出者,一概不予受理」。當日總質詢調換順序的委員都親自簽名,議事人員依法、依例受理,何來議事不中立,國民黨實不應惱羞成怒,無端遷怒,為難議事人員;民進黨黨團幹事長愛信任-劉世芳委員更表示,蔡副院長秉公主持會議,依議事規範處理,國民黨不願與行政院院長蘇貞昌直球對決,透過質詢權行使監督行政院已有負選民託付,更有甚者在議場違法攜帶麥克風大聲叫囂,阻撓其他委員行使職權,干擾議事,踐踏國會尊嚴。如果真的要送紀律委員會,當天國民黨鄭麗文委員把麥克風架砸向主席台,陳玉珍委員更強搶何欣純委員的手機砸向蔡其昌副院長,這兩位委員是不是更該送紀律委員會?
民進黨黨團書記長蔡適應表示,中央政府111年度總預算案,攸關政府運作,更與民生經濟發展息息相關,行政院業已依規定於8月31日函送本院,游院長於今日(9/30)邀集各黨團就相關事宜進行協商,國民黨卻寧願選擇議場焦土杯葛與抗爭,而不願出席協商會議。我們想問,國民黨究竟要不要上台質詢、要不要透過質詢權行使監督行政院施政、把關政府的預算,履行憲法賦予立法委員的職權?
至於國民黨指控議場開門沒有按照規定的問題,民進黨黨團總召柯建銘表示,從去年監察委員同意權行使時,國民黨阻擋陳菊(花媽)院長進入議場,現任國民黨黨團總召費鴻泰的手還因為推擠被割傷,顯示國民黨本來就是知道議場前後門都是早上七點開門,現在調了錄影帶發現說前後門開門時間差十秒,據此來指責議事人員不中立違反規則,實在貽笑大方,只要去詢問當天在場委員,就可以知道議場前門必須由內往外開啟,然而七點當下,國民黨陳玉珍委員卡在門前方,造成議事人員開啟困難,才是議場前後開啟有時間差的主因。柯建銘總召坦言,民進黨過往當在野黨這麼久,從來不曾將自己議事抗爭失利的責任怪罪在議事人員上,更不曾要脅要將主持議事的主席送紀律委員會,而這些全部都是枝微末節,現在最重要的問題是,國民黨到底要不要總質詢?到底願不願意行使國民賦予自己的職責?自己不願意行使職權,又不讓其他黨的立委行使職權,如此不理性的行為,真的對得起國民的稅金嗎?
同時也有586部Youtube影片,追蹤數超過243的網紅高雄市議員-林于凱,也在其Youtube影片中提到,這個會期總質詢,最重要的質詢就是:🔺中資滲透高雄港案。 這個案子牽涉到經濟部投資審議委員會(投審會)、以及港務公司,ˋ這兩方怎麼說呢? 🧐港務公司表示一切租賃程序經過投審會審核通過,無涉「大陸地區人民來臺投資許可辦法」所稱之投資行為。 🧐可是,時代力量立法院黨團,發文投審會針對「高雄港65、66碼頭...
立法院會期委員會 在 林岱樺 Facebook 的最佳解答
#國發會要加開大馬力!
20210930立法院第10屆第4會期政黨總質詢 邀請國發會主委列席報告業務狀況,並備質詢。
#不要愧對民眾國發會要有骨氣更要積極面對 #林園捷運線「一站到底!地下化 」#國際商業環境 #5G國產政策!
岱樺質詢議題
一、台積電的商業困境
國發會身為台積電大股東,如何因應美國要求台積電提出客戶名單、庫存狀態、未來生產計畫等機密資料?
二、林園捷運線進度檢討
6/19-9/30 評估已超過三個月違背主委一個月內核定的承諾(根據立法院第 10 屆第 2 會期經濟委員會第 3次全體委員會議紀錄,主委承諾,如若收到計畫書會在一個月內核定)。
主委 10/4(一)可以核定站在主流民意之高雄市政府的林園捷運線版本嗎?
三、5G國產政策檢討
國發會應針對測試廠商採用積極性作法查察,而非僅以承諾函方式進行作業。
成立專責專業小組,調研國內廠商方案之相關技術來源(技術不可能憑空出現)。
🎬質詢影片《林園捷運》https://youtu.be/9reLmgvJcTA
📃質詢簡報:https://tinyurl.com/yfxscqt4
📰新聞報導:
[經濟日報]https://tinyurl.com/yze98vjf
[匯流新聞網]https://tinyurl.com/yjcftfxo
立法院會期委員會 在 鏡週刊 Facebook 的精選貼文
陳柏惟透露,已致電邱國正,將雙方的誤會充分溝通,強調他們對於推動台灣國防安全的立場和方向一致
★ 加鏡會員看淨新聞 → https://reurl.cc/qmoLK3
立法院會期委員會 在 高雄市議員-林于凱 Youtube 的最讚貼文
這個會期總質詢,最重要的質詢就是:🔺中資滲透高雄港案。
這個案子牽涉到經濟部投資審議委員會(投審會)、以及港務公司,ˋ這兩方怎麼說呢?
🧐港務公司表示一切租賃程序經過投審會審核通過,無涉「大陸地區人民來臺投資許可辦法」所稱之投資行為。
🧐可是,時代力量立法院黨團,發文投審會針對「高雄港65、66碼頭出租給『東方海外貨櫃航運有限公司』」一事,與港務公司的來往公文,投審會函覆表示「#並無相關往來公文資料」。
港務公司說是投審會審核通過,投審會說無公文往來❓❓ ... 這到底是?
後來才發現,港務公司在2017年透過某律師事務所,行文投審會徵詢:「中資來台訂定租賃契約」是否在「大陸地區人民來臺投資許可辦法」第4條第一項的規定內?投審會函覆:「不動產租賃」”無涉”大陸地區人民來臺投資許可辦法,也就是說,🔺即便知道是中資承租高雄港碼頭,也不在中資投資限制範圍中。
這個問題頗大。
根據美國2018年8月通過的「外國投資風險審查現代化法案(FIRRMA)」,針對可能讓外國投資人得以取得涉及國安的「#不動產交易、「#關鍵基礎設施」、「#關鍵技術」、及可透過個人介入取得資訊的投資案(如取得董事席次、觀察員或其他得以介入控制),在交易完成前,都必須要經過「事前審查,以及,「事後調查」...如果,事前審查或事後調查結果,確認有國安風險,則可依照法案內容,要求 #更動投資內容。
看到了沒有,美國訂定FIRRMA法案,目的很明確,就是針對可能涉及國安的關鍵基礎設施、關鍵技術及不動產交易,作更嚴格的把關。為何要這樣做?就是防止共產政權對關鍵基礎設施的控制!
反觀台灣,依據港務公司2017年委由某律師事務所,行文投審會徵詢的內容來看,並不是不知道高雄港65、66號碼頭租賃契約中,背後中資的存在,而是要讓投審會背書,確認這樣的中資介入控制碼頭的租賃契約,是不在目前「大陸地區人民來臺投資許可辦法」規範內。
如果行政機關可以"依法卸責" ... 表明目前法規授權中資租賃碼頭沒問,那,難道立法機關不需要讓台灣對中資滲透,有一部更嚴格的法律來對抗?
高雄市議員林于凱粉絲頁
https://www.facebook.com/fishkai.lin