【蘋果的死因】
一直打着捍衞新聞自由、言論自由的《蘋果日報》，終於在今天停刊。外間一直說是因為《國安法》的打壓，但只被保安局凍結了區區一千八百萬資金的壹傳媒，便可導致全線停刊？政府前陣子才給了《蘋果》三千三百萬補貼支援，為何大家要用這小小被凍結的資金去大做文章，說他們被政府打壓？
壹傳媒上月發出的公告指，於3月底財政年度銀行及現金結餘約為 5.21 億元。而該集團過去五年已經虧損了二十八億港元，平均每年動用接近六億去燒銀紙維持。以現金結餘來算《蘋果》應可營運多一年半載，又怎會因凍結了千多萬而導致「無糧出」急於一星期內停刊？是否怕資金來源被追查？或是黎智英與當局傾掂數用停刊去減刑？還是留錢給自己打官司？
當中主要原因，是人手嚴重不足。一天內有七成員工即時跳船自行離職，試問又如何維持營運？大難臨頭各自飛，難道員工不用開飯？有人質疑保安局凍結《蘋果》資產會影響到其八百員工生計問題，那他們當年強逼全港市民罷工時又何止影響八百人生計？相信他們現在應該完全地感受到了。香港人但求和平繁榮生活安定，卻取笑我們為「港豬」只求搵食、政治冷感不站出來爭取民主自由。但現在你們為什麼又怕得急急關門走人？風骨值多少錢？
而另一個致命原因，是香港《蘋果日報》已經無法從其他銀行管道取得資金或借貸。上市公司停牌，股票即時call loan不作抵押，銀行亦會追收有關貸款。銀行之間更為免觸犯《國安法》亦會自動停止一切跟《蘋果日報》公司帳戶有關往來。若要動用其他渠道出糧埋數，豈不是露出背後金主馬腳？
有人說香港沒有新聞自由容不下《蘋果》，但為什麼連大家認為很自由民主的台灣，《蘋果》在當地也生存不了？他們沒有被打壓吧？為什麼沒得到當地人的支持？在2003台灣創刊，扭轉了當時台灣報業的競爭格局。原本台灣傳統三大報是一種政治光譜的競爭，《聯合》與《自由》分據藍綠兩端，《中時》居中間派；除了政治新聞與言論性格，其餘版面內容品質差距不大，但自《蘋果》空降後便打破此局面。篇幅短小、用大量圖表與照片的報道，主將「不論藍綠只求真相」方向。並以台灣報紙不敢碰觸的尺度，包括偷拍與跟蹤監控的採訪手法，徹底征服零售市場。當地有些報紙亦跟進設立狗仔隊，台灣媒體的倫理防線由那刻開始崩解。
但短短創刊四年，廣告收益便大減一半，到2012年便開始虧損，可見狗仔文化絕不符台灣民情。再加上壹電視上架無期、廣告大減後嘗試網上向讀者收費訂閱但成效不大，結果在大量虧損下終於結業。當地沒有梁振英打壓廣告、亦有沒有《國安法》，仍營運不了？事實是被市場淘汰與人無由。香港《蘋果日報》也在長期虧損，若不是背後有大水喉支持，不用《國安法》也早已倒閉吧。
《蘋果》由媒體發展至高度參與政治，七一遊行以頭版印製海報予參與者；黎智英多次秘密捐錢予陳方安生、陳日君及民主黨、公民黨等反對派立法會議員。2014年「佔領中環」，黎智英參與其中。2019年反修例事件，《蘋果》向市民派發黃傘，黎智英更在隊頭帶領。他亦與曾任美國海軍情報局分析員的助手Mark Simon，到美國與副總統彭斯及國務卿蓬佩奧見面。
由當初的誇張失實的狗仔隊，演變成利用傳媒光環言論自由去舉辦抗爭活動。美化暴力、煽動社會仇恨及仇警情緒，多年來反中亂港加深中港矛盾。請問在世上那個國家或地區可以容納一份這樣的報章繼續生存？嘗試抵賴是被政治打壓，事實是作惡多端才被取締！若沒有當天的孽，又那有今天的果。多行不義必自斃，希望各傳媒能以此為鑑，遵守專業守則，做個有責任的傳媒，以最不偏不倚公平公正的態度去報道事實真相。
朱庭萱
