沒有被原著作權人授權，所做的衍生著作是否受著作權保護?
最近有網友詢問類似問題:「貓助理未經大陸商之原著作權人同意，將該商品圖A從簡體中文翻譯成繁體中文，並稍作編排後成為自己的商品圖B，後來告狀俠使用B圖，貓助理是否可以主張其具有B圖之著作權?」
許多人可能會想，貓助理的B圖沒有經過授權，肯定沒有著作權，但現實上有沒有授權恐怕不是貓助理的B圖有沒有著作權的重點。
「ㄟ!!!!為甚麼會這樣?」這可能是很多民眾的心聲吧
那接下來就讓告狀俠用Q&A帶各位一步步了解吧!
Q:何謂衍生著作?衍生著作受著作權保護嗎?
A:按著作權法第6條「就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。」
白話點就是基於原著作，變更其形式、內容後，具有原創性且符合著作要件所為的創作，即為所謂的衍生著作。(如:將原文書翻譯、將鬼滅之刃的漫畫變成卡通、將貓助理的畫像畫成貓男神...ㄟ...好吧!這點可能有點難)
而衍生著作是以獨立的著作保護，但仍不影響原著作的著作權，即原著作和衍生著作的著作權為各自獨立的，也正因如此，如果要使用衍伸著作，除了要經過衍生著作權人同意外，另須取得原著作人同意喔!
Q:那未經授權而去改作的衍生著作，一樣還能受著作權保護嗎?
A:就這個問題，是在我國著作權法中有趣且值得深思的爭議之一，主要有肯否兩說:
(1)肯定說:著作能否享有著作權，係以有無智慧投入為依據，而非以有無獲得授權為判斷。故衍生著作若符合著作之要件且具有原創性，其原創性部分即受著作權之保護。至於是否構成侵害著作權，與其享有著作權之事實無關，未經授權為衍生著作之著作權人應自負有無侵害原著作之著作權之責。
(2)否定說:未經原著作人或著作財產權人同意，就原著作擅予改作，即係不法侵害原著作人或著作財產權人之改作權，則其不法之行為所衍伸之著作，即其改作之衍生著作自不能取得著作權。
而以目前的實務多採肯定未經授權而改作的衍生著作，一樣獨立受著作權法所保護的著作之見解喔!!
Q:但貓助理的B商品圖，僅是將簡體中文轉繁體，再稍微美編一下，這樣能算衍生著作嗎?
A:這個問題要分成兩部分來看:
(1)將簡體中文轉繁體的翻譯行為，算是改作行為?
告狀俠前面雖然有舉例「原文書翻譯成中文書」的行為屬於改作行為，但這裡要特別注意的是，簡轉繁通常是一字一句照著翻，屬於一對一的轉換而已，故簡轉繁非屬「改作」行為，而是重製行為，而重製著作並非衍生著作的要件，所以就簡轉繁的方式重製他人著作是不會獨立取得著作權的。
(2)將圖片稍微美編一下，算是改作行為嗎?
這部分就要看貓助理的「美編」結果，是否對於原著作的形式、內容有所變更，且有原創性，若有!則應屬於改作行為，若僅是簡單的將字體換個位置，這樣的行為恐將不合著作的要求。
不過在某些較為模糊的案件來說，是否具有原創性是很主觀的事情，甚至會因為判斷者的背景、成長經歷而得出不同的結果，所以不建議民眾自己對照片做判斷去使用，還是自己拍才是上策。
總結來說，貓助理可否以B圖主張其著作權?
要看貓助理的B圖是否已經達到衍生著作的要件，如果已經達到衍生著作的要件，那麼縱使未經過大陸商的同意，貓助理就該B商品圖仍獨立享有著作權，告狀俠如果要使用貓助理的B商品圖，應該要經過貓助理以及大陸商的同意或授權才行。
(至於大陸商能否在台灣主張著作權?以及是否能提出訴訟?我們留待之後再與大家講解囉!)
簡體轉繁體字體 在 Re: [閒聊] 最近看到的怪異用詞(Word簡轉繁) - 看板YuanChuang 的推薦與評價
另開一篇回覆Word簡轉繁功能容易造成的錯字及誤會。
情況一：一簡體字對多繁體字造成的錯字
由於簡體字隨著意思不同，有時可以對應多個繁體字，使簡轉繁比繁轉簡困難許
多，這是所有繁簡轉換系統都無法完全避免的問題。
舉例：
1.「复」可能為「復」、「覆」、「複」
2.「里」可能為「里」、「裡/裏」
3.「干」可能為「干」、「乾」、「幹」
→同居長幹裡(X)/同居長干里(O)
情況二：兩岸習慣用語不同但情境不對
有些是兩邊習慣的詞本就不同，Word「貼心」地幫你換好，但好像有哪裡不太對
勁......
舉例：
1.奔馳vs賓士(Benz譯名)
→他發動了車後賓士而去(X)→他發動了車後奔馳而去(O)
2.內存vs記憶體
→海記憶體存知己(X)/海內存知己(O)
情況三：音譯人名的轉換
有時候Word還會順便幫你換人名，問題是平常看文根本不需要這麼換，換掉後反而
認不出來這個角色是誰。
舉例：
1.西澤vs凱薩
2.弗朗vs法蘭
→凱薩爾·法蘭西斯(X)→西澤爾·弗朗西斯(O)
情況四：好像根本沒人這麼用
有時候日常用語其實根本沒人會這麼用，但因為一些電腦語言(？)的差異，Word
還是會換一些奇怪的字，導致兩岸讀者互以為對方的習慣用法就是這樣。
(詳細原因不甚清楚，歡迎補充更正)
舉例：
1.位vs位元
→共有三位元客人(X)/共有三位客人(O)
2.對象vs物件
→這是我物件(X)/這是我對象(O)
3.窗口vs視窗
→我一直在樓上的視窗中看你(X)/我一直在樓上的窗口中看你(O)
4.文件vs檔
→檔櫃(X)/文件櫃(O)
解決方式：
情況一目前各繁簡轉換系統只有轉得好壞之分，沒有100%的完美翻譯，需要靠人工
校對來調整，但校對有時也會眼殘沒抓到錯字。
情況二三四只要把Word的繁簡轉換功能中使用台港澳等地字元的選項取消掉應該
就能解決了，或是乾脆換一個不會動這些詞的轉換系統，不過反面來說用詞就會
完全保持簡體的習慣用詞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.6.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1611310238.A.8EF.html
※ 編輯: sliverink (223.139.6.233 臺灣), 01/22/2021 18:11:47
※ 編輯: sliverink (223.139.6.233 臺灣), 01/22/2021 18:50:44
※ 編輯: sliverink (223.139.6.233 臺灣), 01/22/2021 18:53:05
※ 編輯: sliverink (223.139.6.233 臺灣), 01/22/2021 19:22:08
※ 編輯: sliverink (223.139.6.233 臺灣), 01/22/2021 19:22:30
menu菜單會被word翻成功能表，我以為他們常用功能表這個詞過......
※ 編輯: sliverink (223.139.6.233 臺灣), 01/22/2021 19:27:52
※ 編輯: sliverink (223.139.6.233 臺灣), 01/22/2021 19:52:40
※ 編輯: sliverink (223.139.6.233 臺灣), 01/22/2021 20:47:57
※ 編輯: sliverink (223.139.6.233 臺灣), 01/23/2021 21:02:07
※ 編輯: sliverink (1.164.143.72 臺灣), 01/24/2021 03:12:07
※ 編輯: sliverink (114.136.175.196 臺灣), 01/25/2021 12:44:27
※ 編輯: sliverink (114.136.161.59 臺灣), 01/25/2021 21:54:09
... <看更多>