兩隊都有後續動作
籃球違反運動精神犯規 在 Basketball top5 Facebook 的精選貼文
「籃球違反運動精神犯規」的推薦目錄：
- 關於籃球違反運動精神犯規 在 Basketball top5 Facebook 的精選貼文
- 關於籃球違反運動精神犯規 在 Basketball top5 Facebook 的精選貼文
- 關於籃球違反運動精神犯規 在 裘爺來了-李亦伸 Facebook 的最佳貼文
- 關於籃球違反運動精神犯規 在 Re: [問題] 技術犯規、違反運動道德、惡意犯規差異- 看板 ... 的評價
- 關於籃球違反運動精神犯規 在 春田東米村- 【籃球規則介紹】#違反運動精神犯規# ... 的評價
- 關於籃球違反運動精神犯規 在 推人犯規/違反運動道德犯規Pushing FOUL or ... - YouTube 的評價
- 關於籃球違反運動精神犯規 在 [問題] 有關違反運動道德犯規- basketballTW - PTT情感投資事業版 的評價
- 關於籃球違反運動精神犯規 在 Re: [閒聊] 豐玉戰湘北回敬個頭部灌籃會怎樣？ 的評價
籃球違反運動精神犯規 在 裘爺來了-李亦伸 Facebook 的最佳貼文
#籃球教科書
Marcus Keene走步「判例」，我懂我來講
Yahoo專欄聯結：https://bit.ly/3c5yHOl
裕隆後衛Marcus Keene走步違例判例(2020年3月30日對台啤)，經過正常動作、慢動作、正面+側面慢動作反覆檢視，同時必須切割到0.1秒畫面去判讀，Keene這次走步違例是因為「右右左」，單腳(右腳)連續移動，形成走步違例。
SBL裁判長和許多認同這一球走步違例技術委員、裁判是這麼看的。
Keene收球後「右腳」為軸心腳，跳躍墊步時，「右腳」又先著地，因此違反規則中「右右左」，或者「左左右」單腳不能同腳連續落地規則，經裁判長和許多專業裁判確認、說明，走步違例無誤。
如果Keene在收球後墊步，先踩的是「左腳」，就會形成「右左右」，那就不構成走步違例。
以上是許多裁判、權威人士和支持這個判例確實走步，沒有誤判之虞的立論。我先做完整陳述，這是官方想要「以正視聽」，堅定判例無誤的正確性報導。
我覺得這個判例被「過度檢視和切割判讀」到現在已經失去意義，同時違反籃球運動精神和真諦，吹毛求疵，已經沒有再爭再辯再研究必要，FIBA、國內裁判要怎麼吹，就吹吧。因為這已經不是文字規則「右右左」，還是「左左右」問題，而是收球那關鍵一下，裁判和每個人的「認知問題」。
我認為Keene收球時雙腳同時落地，他接著墊步上籃，這是好球。但判定Keene走步的裁判和解讀是，他收球時左腳接著右腳落地為軸心腳(這可能只有0.1秒)，非兩腳同時落地，因此再墊步時，又先跨右腳，已經構成走步要件。
我也再三檢視和思考，我的認知和判讀是：Keene在第一個跳躍收球時，他是兩腳同時落地，如果要用規則文字去解釋，那麼這是所謂「0步」，他收球後接下來不管是跨左、跨右都是好球，更何況是墊步上籃。
「右右左」和「左左右」文字規則用裁判講習教育訓練，這是很基本觀念，同腳不能在收球後連續移動。這情況可以用在收球後，軸心腳是右腳(或左腳)，但右腳(或左腳)又明顯滑動或移動，構成走步違例。
Keene這種運球、雙腳跳躍、空中收球動作非常常見，我認為他空中收球落地是雙腳(0步)，接下來墊步上籃是好球。那個收球動作，用FIBA現在所謂「0步」去解讀，才是最好判讀，同時符合籃球運動。
籃球要用籃球運動去看，不是用文字規則「左左右」、「右右左」去單純判讀有沒有走步違例，用單腳連續移動來解釋Keene這個判例，完全不符籃球運動和規則精神，因為你不能用0.1秒切割畫面還是用單純文字去解釋這個判例。
公平、公開、公正，符合籃球運動真諦和精神，這是籃球規則和文字+裁判要協助比賽完美進行「憲法」，更是最高準則。
不管是「臨摹吹判」，還是「右右左」單腳連續移動判讀用在Keene這個play上，都被過度解讀+文字化，這很無聊，除了吹毛求疵，甚至走火入魔，完全不符籃球運動規則和基本精神。用電腦切割畫面去解釋Keene收球後0.1秒右腳才落地成為軸心腳，我的老天，這是什麼東西。
NBA判例，FIBA解讀和延伸，各有所本，但錯誤和不同認知也很多，撥球出界( Last Tough) 認定，撥球者往往得利，違反運動精神犯規尺度太超過，在台灣幾乎變成通例，裁判不這麼下哨都不行，這都是很糟糕解釋和敗筆。
籃球要更好、更完美，Keene這個判例是個很重要「示範」和「改革」，Keene的收球是所謂「第0步」，這才是最符合規則、籃球、運動精神最好認知，用「右右左」收球後單腳連續移動去解讀這個判例，把這個吹判合理化+判例化，這是不好示範。
我會加油+努力，更多自我檢視，也請裁判、專業人士一起加油。
Yahoo!奇摩新聞 Yahoo奇摩運動 中華民國籃球協會 - CTBA SBL 超級籃球聯賽 超級籃球聯賽 SBL 裕隆納智捷籃球隊 台灣啤酒籃球隊 #裘爺來了
籃球違反運動精神犯規 在 春田東米村- 【籃球規則介紹】#違反運動精神犯規# ... 的推薦與評價
【籃球規則介紹】#違反運動精神犯規#UnsportsmanlikeFoul #U 2017的規則針對U 有更詳盡的規定， 比賽中宣判違反運動精神犯規的次數也大幅增加，小編為各位簡單整理。 ... <看更多>
籃球違反運動精神犯規 在 推人犯規/違反運動道德犯規Pushing FOUL or ... - YouTube 的推薦與評價
PLG／與吉爾貝克發生肢體接觸林書緯遭吹 違反運動精神犯規 ｜NOWnews ... 成德高中vs內湖高工3. 成德高中 籃球 隊 New 44 views · 3:10 · Go to channel · 有 ... ... <看更多>
籃球違反運動精神犯規 在 Re: [問題] 技術犯規、違反運動道德、惡意犯規差異- 看板 ... 的推薦與評價
※ 引述《k1230588 (恆秋)》之銘言：
: 請問一下
: 在吹判的使用上
: 技術犯規、違反運動道德、惡意犯規
: 這三種的差異大概是在哪邊呢？
: 另外吹判後應該都是罰兩球+球權
: 那會有特殊狀況的產生嗎？
: 還有要如何決定去罰球的人是誰呢？
: 最後問一下，此三種犯規假設是吹在球員身上
: 是否會計算在個人5犯和團隊犯規內?
惡意犯規其實就是違反運動道德犯規的俗稱
奪權犯規是指嚴重的違反運動道德，或是其他嚴重影響比賽秩序，有
需要將球員、教練宣判取消資格時的一個吹判。
違反運動道德犯規主要指的是球員並非在規則內對球做防守，而造成
身體接觸，或是對球防守但是過於粗暴，都是違反運動道德犯規。球
員被宣判兩次時將取消其資格（球員取消資格為唯一處罰，不作其他
罰則）。
技術犯規則是比賽中不遵守比賽正當性、運動家精神、與裁判或是對
手有挑釁等等各種違害比賽公平及不尊重球賽的行為，裁判藉此提出
警告。此犯規並非身體接觸所造成，而是過程、行為、言語產生的。
例如：進球後故意持球延誤比賽、罰球時妨礙中籃、過度揮肘但無身
體接觸、假摔‧‧‧
而這些主要差別在於：
宣判違反運動道德犯規，是由被犯規的球員罰球，並在接著中線發球。
被犯規時在投籃中，罰二或三球。
被犯規時投籃進，則加罰一球。
被犯規時未出手，罰兩球。
宣判奪權犯規時，若是非身體接觸犯規，由場上五人擇一罰球，並接著
在中線發球；若是身體接觸犯規，則同違反運動道德犯規。
上述兩種犯規為場上球員犯規者，累計於團犯；反之則否。
宣判技術犯規，由場上五人擇一罰兩球，並接著中線發球。
技術犯規登記於場上球員時，累計於團犯；登記於教練(C)或是替補、隨
隊人員(B)時，不累計於團犯。
詳細規則都在規則第六章第36條至38條，希望你能明白:)
--
如果是我錯了，我憑什麼生氣；如果是別人錯了，我為什麼要生氣。
林則徐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.19.149
※ 編輯: kobebrian24 來自: 182.235.19.149 (04/15 04:55)
... <看更多>