我真的很討厭隨便糾正別人的修辭用法的人。
之前常有人來糾正的一個詞是接地氣，我說這個其實我們也早就有用，總不能他們有用我們反而不能用吧？
一陣一陣的，覺得很煩。
剛巧我還花了不少時間研究過兩邊的翻譯詞彙的使用，很抱歉的是，我們雖然很多採用日本漢字，但也很多採用天朝譯法。
原因很多，像是天朝翻譯人口規模跟涉及語言跟學門比台灣多，且會某些詞彙的譯法的確是比較好。
天朝的日常詞彙，你當然可以避免少用，像是水平，質量，級別，忽悠等等。
然而，有時候用，也是有意涵的，只要不是無意識的用，採用他國詞彙有其他深意。
而且，有些其實是港澳用語流行回天朝。
至少我對翻譯詞彙不那麼苛求，本土發展起來的詞彙再說。
像我幾乎不說中國而是稱呼天朝，那是因為天朝才是正確稱呼那塊土地的本質的正確概念，用中國你就被整套建構的概念給誤導了。
但是，我並不去苛求他人的詞彙。
為什麼？
因為言論自由跟文字獄。
語言是建構的，各種好的詞性的規則都可以審慎的採納，端視脈絡跟對應的概念(翻譯尤其是如此)，不是只要是誰的，我就一律不用。
你可以談這個現象，但不能針對個別個人進行指責。這是兩回事，分不清楚這件事情的人，遲早會淪為以政治正確或權力霸凌他人的兇手或幫兇。
這話講的很重，但就是這樣。
我反對的是行為現象背後的趨勢與滲透，而不是為了糾舉個人已經在用的用字遣詞。沒人會喜歡這種沒禮貌的行為，只會引發逆火效應，懂嗎？
https://zen1976.com/for-the-contrary/
