關於 紅 翼 行動 名言 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

蔡英文治國無方
只准州官放火 縱狗亂咬人

立法院衛環委員會在黨籍召委陳玉珍安排下，不分黨派立委昨日(15)前往桃園觀音區大潭三接工程現場，考察藻礁保育和三接工程現況。豈料，民進黨立委鄭運鵬在臉書發文，批評無法理解國民黨衛環召委以保護為名勘查，卻一腳踩進藻礁。國民黨團今(16)上午召開記者會，嚴正抨擊鄭委員不思如何保護藻礁，竟躲在考察團背後「黑同學」，如同那種不認真讀書，專門找同學麻煩的壞同學。針對民間環保團體護藻礁行動，國民黨團再度重申3點要求：一、三接工程立即停工。二、總統蔡英文、行政院長蘇貞昌公開宣示絕對遵守「珍愛藻礁」公投結果。三、蔡政府立即尋找三接替代方案。國民黨團將會持續針對昨日考察藻礁座談會中環團與政府相關部門所提出的爭點進行追蹤。

總召費鴻泰表示，蔡英文總統治國無方，放任1450、側翼環團打擊異己、抹黑、抹紅在野黨，一場藻礁考察行程，引出自甘淪為打手的綠委到處亂咬國民黨立委，實在令人感到遺憾。蔡政府的能源政策在天然氣部分，從2018年開始從美國進口，令人不解的是，包括日本、韓國甚至中國大陸，都跟中東、印尼購買，蔡政府為何捨近求遠，購買價格又至少貴到2-4成的美國天然氣？其中耐人尋味，國民黨團會持續追蹤、了解。

費鴻泰表示，針對昨日藻礁考察行程，國民黨團除了感謝黨籍召委陳玉珍排定行程，同時更感謝環團協助勘查藻礁現況。因此，國民黨團再度重申3個訴求：一、三接工程立即停工，不得在828公投結果出爐前，日夜趕工。二、總統蔡英文、行政院長蘇貞昌必須公開宣示，絕對遵守「珍愛藻礁」公投結果。三、民進黨政府立即尋找三接替代方案。國民黨團與環團都不反對三接工程，但極力反對在7千年珍貴藻礁上，設置接氣站。

書記長鄭麗文表示，這次衛環委員會排定前往三接工程區考察藻礁生態現況，目的在於讓環團與政府部門面對面進行溝通、討論，先不論環團政治背景如何，但是保育自然生態、保護世界級稀有7千年珍貴藻礁的心，國民黨團跟他們是一樣的，這也就是為何在「珍愛藻礁」發起公民連署之後，獲得國人高度的關切，一舉衝破70萬連署數，超越任何黨派、意識形態，也非幾十年政黨惡鬥下可以比擬的千年價值。可惜的是，在不分黨派的委員出席考察行程，包括在地的桃園市官員、議員都到場參與時，桃園選出的立委鄭運鵬，卻在藻礁區外遠遠之處，拍下站在藻礁上的國民黨委員，在臉書上質疑「踩藻礁，真的愛藻礁？」此舉，令人啼笑皆非、更令人遺憾！

鄭麗文指出，踩在藻礁上的，不只是國民黨委員，包括了官員、環團、不分黨派的委員，更還有民進黨籍的委員，難道只有國民黨委員的腳會踩壞藻礁，民進黨的委員就不會？當年蔡英文也高喊「藻礁永存」的時候，腳也踩在藻礁上，事實是，人的腳是不會踩壞藻礁，但三接工程會造成生態浩劫，成為滅絕藻礁的恐怖殺手。鄭運鵬身為在地委員，有真的關心過藻礁嗎？答案很清楚，因為藻礁是不會被踩壞的。鄭麗文建議鄭運鵬，過去沒有關心沒關係，現在有這麼多環團、民間團體呼籲國人重視藻礁的價值，鄭運鵬委員不需在此刻分化、醜化、帶風向、模糊焦點，此刻加入珍愛藻礁、保護藻礁的行列，一同反對中油三接站在大潭藻礁上工程，如此才是展現身為執政黨共同保護藻礁的誠意。

鄭麗文指出，環團質疑過去民進黨的能源政策中，天然氣的佔比並不高，忽然間將天然氣佔比拉高，如此增加接收站、天然氣槽，雞蛋真的要放在同個籃子？尤其在兩岸關係緊張時刻，確定安全無虞嗎？此外，新北市可以拒絕深澳電廠，桃園市長鄭文燦無法拒絕三接？為何過去對藻礁保護的承諾，一直無法兌現？這就是民進黨的能源政策，避重就輕、謊話連篇，三接一期接已經造成破壞藻礁生態，未來更不敢想像，蔡政府執意蓋三接，難道背後有更大的黑幕、利益？

排定前往三接工程區考察藻礁保護的衛環委員會召委陳玉珍表示，在15日和「珍愛藻礁」發起人潘忠政老師聯繫過，16日現地考察藻礁生態，腳踏藻礁有沒有疑慮？潘忠政老師引述一句珍古德博士名言：「唯有了解才會關心、唯有關心才會行動、唯有行動生命才有希望」，他直言，當藻礁懸命在政府奪命的開發案，動輒數百公頃的礁體要被鏟挖活埋，公民團體理性的引導想要了解民眾踏上藻礁，因而認識藻礁，這是「和藻礁輕柔的、善意的互動」。

陳玉珍指出，在各黨派的委員跟著中油引導員前往藻礁區，從未想到過居然有少數委員，竟然不跟著委員們一同了解藻礁生態性，三接工程到底對藻礁造成多大的影響，在背後勤做筆記「黑同學」，鄭運鵬委員真的是民進黨的「豬隊友」，也劃錯重點，身為桃園選出的立委，不把重心擺在保護藻礁的議題，只想攻擊國民黨立委，他忘了當年蔡英文看藻礁時，也是一腳踩在藻礁上，鄭運鵬的作法，實在令人感到遺憾。

陳玉珍表示，考察前的座談會過程中，環團與政府相關單位有著激烈的交鋒，雙方的立場南轅北轍，有許多爭點，包括：現階段三接工程是否對藻礁造成影響？工業港興建部分，環團質疑經濟部公然說謊，其次是備用容量部分，環團認為經濟部一直在改變說法，針對以上爭點，身為衛環委員會召委將會持續進行追蹤。陳玉珍指出，環團早在2016年就向桃園市政府申請將大潭藻礁劃為「自然地景保護區」，這個部分桃園市政府就可以做出決定，陳玉珍呼籲鄭文燦市長，若真心保護藻礁，就立即核准劃設保護區。

＃神父的鹽
　
許多人對罷免似乎存在著誤解．
　
罷免，是人民本來的權利，不是一個市長做到天怒人怨，爛到一個極致，人民才能勉強的提出一個罷免，去罷免他，好像上帝的恩賜一樣．罷免，是淘汰不適任的人選，只要做不好，市政做的差，人民自然可以提出罷免，來反制他．
　
民選首長，最怕就是選前天花亂墜，選後一事無成，彷彿選上了，承諾就不用實現了，選上了，接下來就任我玩四年，人民拿他一點辦法也沒有，政見也不用兌現，選舉淪為一場儀式，每個政治人物端出的牛肉，只有選舉當天有效，而且是「看起來」有效，畫一個餅，假裝讓你聞香，選後，就把它收起來，當作沒這回事，連個影子都看不見．
　
罷免，可以視為對政治人物的重新檢驗，檢驗他們的市政，檢驗他們的承諾，檢驗他們的政見，檢驗他們是否有資格做一個市長，罷免，是人民手中的武器，就如同議員監督市長可以砍預算一樣，如果你沒有一點反制他們的手段，你的需求，對方不會理，你的意見，對方不會聽，因為你們手中沒有任何權利，而他們正是權勢者，這是小蝦米對抗大鯨魚，也是主人開給僕人的成績單，如果你沒有實力，沒有一點能影響他們的東西，權勢者肯定會把你的話當作耳邊風，聽聽就好，說說就算，所有市民提出的建議，彷彿過家家酒，所有市民提出的不滿之聲，淪為「朕知道了」的橡皮圖章，主客逆轉，他們是統治者，而你是僕人．
　
不是他作奸犯科，人們才得以罷免，不對的人，放在錯誤的位置上，也會是罷免的理由，如果把市政搞爛到一個沒有下限，人民才能拿起旗子吶喊「請你當個好人」，這就是放任一個惡棍在台上作威作福，或者讓一個晉惠帝在台上吃肉喝酒，這都是變相的在養「惡」、養「懶」，養「無能」．
　
就是鼓勵無能的人上台去，胡搞瞎搞，鼓勵撈仔，踴躍參與選舉，就像賭博一樣，他們可以不擇手段的，上去分一杯羹，在市政廳拉屎，還不許其他人嫌臭，因為沒有人可以制裁他．
　
罷免，就是為了讓台上的政客，戒慎恐懼．
　
如果人人都得做到像韓國瑜那樣，人民才有資格去罷免他，那就是在鼓勵柯文哲這樣的人，為所欲為，因為還有更爛的，因為還沒爛到骨子裡，所以他就可以繼續擺爛下去，柯文哲之所以有恃無恐，在韓國瑜被罷免後，囂張地說，「市民身在福中不知福」，或者無端的攻擊蔡英文，「一黨專政」、「你的民主和大家不一樣？」，把自己遭受到的質疑，都轉嫁到民進黨身上，稱「只要與之不同調，就是破壞團結，就是中共的同路人．」、「如果當權者不能容忍不同的聲音，不知節制權力的擴張，只是把不同意見者，一律打成檳榔、叉燒包、紅心芭樂，要如何正常自在的發聲，又如何能對台灣的民主、政黨政治的正常化有所期待？」
　
又明目張膽地說，「黨政軍退出媒體是民進黨過去大力宣傳的口號，現在卻大肆採購媒體、置入行銷，還有側翼粉專助攻，讓政策辯論幾乎失去空間．」
　
彷彿中共同路人，是蔡英文罵的，而不是他的親中行為造成的，彷彿質疑他的市政，要求他兌現承諾的人，甚至被撕毀承諾，拆除各種文資設施又被貼上「文化恐怖份子」的受害者，這些，全部都是民進黨側翼，而他種種倒行逆施，惡意攻擊他人的言語，都只是「不同的意見而已」．
　
柯文哲的民主，跟大家都不一樣．　
　
為何他敢這麼大言不慚？因為他說這些話有用，因為他栽贓他人有用．
　
因為沒有人敢罷免他．
　
有人請他去把大巨蛋給蓋好嗎？沒有，說要解約、拆蛋，全是他自己的承諾，五大弊案，變成五大案，而後變成五大怪案，然後「不拆就是要蓋」，大巨蛋，居然長出了鱗片來，快成為破殼小雞了．
　
有人叫他去酬庸嗎？台北市文化基金會，預算不斷增加，有８成人都是柯文哲任用，甚至還有他的愛將張益贍，上班時間去摩鐵，養一堆發言人、政二代，位居要職，排擠了其他部門的員額，以台北市，來養台民黨．
　
有人叫他錢櫃大火時，氣喘吁吁的從高雄趕回來嗎？
　
所以，神父不太懂某些人說的，罷免＝鬧事，罷免＝激化藍綠對立，罷免是在扯綠營後腿，幫藍營減輕壓力，罷免＝製造不必要的衝突，寧願讓市政空轉，說這樣能引起選民不悅，又能凸顯藍營無能，這些主張的邏輯在哪．
　
就是引起選民不悅，才會引起選民提出罷免，寧願讓市民陷入水深火熱，讓無能的人繼續敗壞市政，魚肉鄉里，這才是本末倒置，才是在政治操作的立場上思考事情，而不是為了市民、市政、民生、民主．
　
而如今，反倒提出罷免的人，被說成是政治操作，甚至毫無根據的說罷免的人是藍營方操作的，藍營操作罷免藍營自己，這又是什麼邏輯？
　
這種論述，台派才要小心．
　
乃至於看到有人說，電影教父的名言，誰提議談判，誰就是內奸，所以誰提議罷免，誰就是內奸．
　
這倒過來了吧？
　
提出談判的人，就是妥協的人，就是準備利益交換，怎麼會是不肯妥協的，提出罷免的人呢？反倒是因為害怕被韓粉制裁，害怕民進黨被教訓，才算是妥協的一方吧？
　
我說最近談論政治的風氣，顯得有點詭異．
　
明明是靖綏主義，卻好像被當成激進的一方；不講道理，講陰謀，不說正論，老說反論，這就是被教訓過頭了，腦袋不清楚，心裡害怕，於是開始教訓自己人，擴大否定不該否定的事物．
　
罷免，並沒有那麼容易，提出罷免，需要成本，需要代價，需要投入無償的人力，要擺攤，要在外餐風露宿，日曬雨淋，罷免有三個階段，第一階段：提議 （百分之一選民簽署）；第二階段：連署 （十分之一選民簽署）；第三階段：投票 （有效同意票數大於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上，即為通過）
　
一個階段比一個階段還難，光提出這件事情，連署這件事，都是不簡單的任務．
　
明明已經很困難的事情，還有人願意去做，做到一半，還被直接的否定，讓原本很難的事，變得難上加難，原本辛苦的人更加辛苦，不知這樣做，好處在哪，意義為何．
　
原因光怪陸離，不是唱衰，就是說不會成功，不會成功所以沒必要做，連成立的必要都沒有，另一方面，又認為對方勢單力薄，沒有信眾，沒必要罷，感覺很容易成功的樣子．
　
乃至於一下子說罷免會藍綠對立，一下子又搞不清楚發起罷免的人是什麼黨派，所以值得懷疑，一下子說發起罷免是在政治操作，一下子又說讓被罷免的人繼續做，政治上才會得利....
　
這些論調，都是自相矛盾，牛頭不對馬嘴．
　
先存在著定見，再去尋找合理的解釋，整體看起來卻是如此的不合理，說白了，就是反對罷免罷了，何須找一堆藉口？
　
難道發起罷免的高雄人，他們是內奸？他們是藍營派來的？他們要陷害台派？
　
罷免盧秀燕的行動，幾乎跟罷免韓國瑜同時，在去年就開始了，韓國瑜還沒被罷免的時候，這些人不覺得有什麼問題，韓國瑜被罷免成功後，卻急著阻止那些先前就在發起罷免的人，要阻止怎麼不在韓國瑜罷免前阻止呢？看到別人罷免成功才去阻止其他人，莫不是擔心其他人罷免也成功，就是口口聲聲支持罷免行動，其實心裡根本一點準備也沒有而已，當初只是喊爽罷了，跟跟風，其實不想要成功．
　
見到了成功就害怕，反而說他人不會成功．
　
或是看到罷免的結果不符合自己想像，所以要阻止其他人去罷免．
　
「你可以不為自由而戰，但不要為高牆添磚」．
　
那些提出罷免的人，都在默默努力，辛苦的耕耘，不要因為自己的謬論，自己災難性的想像，就去抹煞別人一路以來的努力．
　
你可以不支持，但不要去阻擋他們，他們在實現自己的民主，他們有正當性的理由，他們是台中市民，他們不滿意他們的市長，不要整日圍繞政黨的利益而轉動，也不要繞著自己想像的政治利益，而轉動，付出代價的是他們，不是你．
　
你應該聲援他們，就像當初聲援罷韓一樣，你要聲援的是，他們可以自己做決定的這件事，政客可以被公正的審視這件事，盧秀燕做的好，罷免自然不會成功，不用其他外縣市的人去替他分憂解勞，讓台中人自己做出決定．
　
說到底，如果藍營要操作這件事，故意發起一個罷免行動，然後故意失敗，在栽贓給綠營是政治操作，或者消耗反對者的力道，這成本效益根本不符，藍營沒必要在罷免韓國瑜的同時，發起罷免盧秀燕，說，「這可以降低反對者的力道」．
　
而罷免盧秀燕，照某些人的說法，他沒有信徒，很容易成功，那藍營根本無法負擔盧秀燕被罷免的風險，這是一個很簡單的風險效益評估的問題，如果要搞成政敵在政治操作，栽贓給對方，所以故意自己搞罷免盧秀燕的話，邏輯不通，我根本不會冒著失去兩席市長的風險只為了栽贓對方這一個陰謀，而且這個陰謀實現的機率不一定會成功，反而萬一盧秀燕真的被罷免掉，我損失才會慘重．
　
一個簡單的經濟學模型，你有１００％的機會得到１００萬元，以及，１０％的機會得到５００萬元，８９％的機會得到１００萬元，１％的機會什麼也得不到．
　
人們會傾向拿１００％的１００萬元，而厭惡１％的機率會什麼都沒有，對於藍營，對於國民黨，對於江啟臣這個領導者來說，他們是傾向保守的，一直以來都是如此，這是如同我跳下懸崖去，就會得到大量黃金或者失去生命一樣，我寧可站著，看著自己的財產逐漸失去，起碼我還活著．
　
江啟臣如果是一個賭徒，也就不會禮讓盧秀燕，這是一個正常的判斷，各位ｂｒｏｔｈｅｒ，要進行天馬行空的推論之前，不要忽略常識．
　
對於盧秀燕來說，他不應該被罷免，連罷免都不能提出，或者應該繼續做到完，理由都不會是她「不夠爛」，這是不充分的謬誤，如果一個市長，因為不夠爛，所以禁止市民提出任何反制的行動，或者因為不夠爛，所以不能罷免讓她繼續做，這就是在鼓勵其他人尸位素餐，我只要不像韓國瑜一樣爛就是好，我就理所當然地擺爛，連帶合理化我各種施政失敗的行為，而市民無從反駁杯葛，因為她「不夠爛」．
　
說到底，當初盧秀燕能當選市長，是因為她夠好嗎？恐怕不是吧，而是１１２４那股教訓民進黨的氛圍，以及國民黨和地方派系妥協的產物，一個市長，不是因為她夠好，才選上的，被罷免卻必須要符合一定的「爛度」，要像韓國瑜這樣跑去選總統才行，台灣民主社會的標準，何時變得如此低劣？難道，不選總統，成為一種「好」嗎？成為一種優點嗎？成為一種不能被罷免的理由嗎？請冷靜想一想，總統大選四年一次，名額只有一個，所有直轄市長，有誰會得到那種提名資格，或主動去參選？這代表她的市政做得好嗎？永遠不能被罷免嗎？
　
等到盧秀燕連任，到時再來說，恩，因為她有好好做完市長，所以可以連任，不能被罷免，這樣嗎？
　
政治，不能老靠一股簡單思維，去做判斷．
　
有人說，罷免盧秀燕失敗，反而會增加藍營的聲勢，這樣的觀點，也是杞人憂天．
　
藍營的韓國瑜已經被罷免了，盧秀燕沒被罷免成功，只能說是守成，不能說得到冠冕，一個黨被罷免一次，不覺得羞恥，被罷免第二次，覺得得到了嘉獎，感覺到光榮，感覺自己勝利，甚至想以此嘲笑對手，這除了阿Ｑ以外，沒什麼好形容的了，除了無恥以外，沒什麼好評論的，光被罷免，就是一件丟臉的事情，怎麼會把沒罷免成功，視為一種讚賞呢？
　
如真要進行政治的計算，一個罷免過，沒成功的市長候選人，跟一個不曾被罷免，風光挑戰連任的衛冕者，哪一種，比較容易連任，顯而易見．
　
「不要進入強暴者的邏輯」，這是一個政治上必須注意的點，計算對方的想法，思考如何應對的，這是正確的事，但如果擴大喧染對方的影響力，把對方的「不得已」，當作一種高明的算計，然後我們應該避免它，裁減自己的行動，這無疑就會落入「滿足對方意圖」的陷阱．
　
台灣的政治很奇怪，一個人說抹紅，我們就為了避免被指控抹紅，所以不能說它紅；一個人說政治鬥爭，我們就為了避免被說政治鬥爭，所以放棄抵制它，連帶的抵制任何抵制它的行動，而不考慮它合不合理，是不是公民、市民自發的行動，這樣子的話，對方說一個影子，我們就要削去自己的身體，避免影子的面積過大給對方踩到；對方恐嚇說要報復，我們就為了避免報復，所以站得直挺挺的，任由對方上下其手，對方說罷免以後，我要做什麼樣的行動，我們就要阻止其他人發起罷免，這就是用不正常，去影響正常，跟著對方一起不正常，繞著他的思維旋轉，而不是自己實地去做什麼捍衛自己或者理性的決斷．
　
原本，應該是要阻止他的不正常的想法才是．
　
真相是，對方害怕被罷免，所以無所不用其極地去阻止，甚至想在罷免過後，斷尾求生，或施展各種權宜之計，他們的用意，就是在阻止罷免過後對自己的負面評價而已，頂多算是「減損」，而非「增益」，如我們將對方的斷尾求生，當作是吃人的計策，為了避免被吃，所以自動幫他闢一條逃生蹊徑，這就是聰明反被聰明誤，對方頂多只能做到減損罷了，我們卻為了避免他減損，所以不讓他損，換句話說，這其實是在幫對方「增益其所不能」而已．
　
在歷史上，有兩個鮮明的例子，一個是曹操逃到華容道，另一個是漢尼拔大戰費邊，曹操看見華容道上，升起了煙火，說這是孔明的計策，故意讓我以為華容道有埋伏，要我選另一條路走，他偏向華容道行走，反而遇到了關羽．
　
漢尼拔搞錯了遠征的路，被羅馬獨裁官費邊包圍，於是用了火牛吸引了他的注意，悄悄脫離包圍，費邊雖然見到了漢尼拔部隊的火光，卻自己胡思亂想，說是漢尼拔的詭計，於是按兵不動，讓漢尼拔安然的逃走了，此舉讓他的聲望下墜，他被羅民市民怒罵在佔盡優勢下讓敵人溜走，喪失了勝利，反被漢尼拔用來打擊費邊的名譽，最後他在怒罵聲中失去了指揮權．
　
這些都是鮮活的例子．
　
莫忘了１１２４敗選的原因．
　
就是因為害怕被教訓，所以處處迎合所謂中間選民，連東奧正名，也不主動支持，甚至民進黨還限制黨員參與，結果就是本來最有可能通過的公投，反倒沒過了，自己打擊了自己的士氣，該支持的不支持，其他進步公投也更沒人支持了，反倒是對方各種奇形怪狀，違反社會主流民意的公投，全都過，牽一髮而動全身，你以為只是在避免麻煩，其實是在製造對方機會，讓自己被教訓的更為嚴重，本來可以抓住最後一根稻草，讓自己不至於輸得太多，不該輸的，也給輸掉了，這就是只看見表面的東西，失去了根本，也就是價值的緣故．
　
要知道，就連台北市贊成票也高達５４萬９９７３張，這剛好也就是柯文哲可以被罷免的門檻，同意數票達總選舉人數４／１以上．　
　
而盧秀燕，更是「反空污公投案」的領銜者，題目為「你是否同意以『平均每年至少降低１%』之方式逐年降低火力發電廠發電量？」這公投有多荒謬，除了題目在玩文字遊戲，容易使人誤判，你「是否」同意，「降低」降低發電量，讓人容易勾選和自己意見相反的一方，而同意人們容易被誤導，降低１％好像很少的樣子，降低火力發電好像很環保的樣子，結果，根本是不可行的，學者稱若每年都減少，恐怕６年後就會面臨缺電危機，而藍營一面喊缺電，一面又說要降低發電量，又說要用核電，跟前面的以核養綠的公投對照，十足諷刺．
　
而盧秀燕提交４９萬多份連署書當中，屬於「有偽造情勢」達７萬７千多人，甚至死人連署有１萬１８４９人，盧秀燕當初靠這公投興風作浪，現在罷免台中市長也不過在連署階段，難道只准秀燕死人連署，不准台中人活人連署嗎？
　
事實上，當台中人提出罷免的那一刻，罷免就已經成功了，因為那成功的撼動了盧秀燕，讓其他人知道他並不是一個好的市長，而盧秀燕也被迫必須誠實的面對市民，修正自己的政策，做得更好，他得看市民的臉色，學著低調，這純粹是因為，有人將罷免這個武器，交到人民的選擇身上，所以她得戰戰兢兢，像被槍口瞄準的兔子．
　
無論成功與否，皆有利於台中市民，因為當他們市長做不好，有人提出罷免，讓她知道自己做不好；而正因為有人在連署，盧秀燕才必須避免自己變得跟韓國瑜一樣，不敢讓再往「更差」的路邁進．
　
所以我們知道，一個罷免，光是提出，光是有人行動，就可以產生莫大的效用，不是盧秀燕「不夠爛」，而是罷盧團體阻止她變得更爛，這就是防鏽的效用，更重要，形勢逆轉，變成市長必須滿足人民需求，市長公僕，人民才是主人，市長要看市民臉色，而不是市民得看市長臉色，唾面自乾，如同台北市一樣，市政墊底，市民卻被反罵身在福中不知福，市民卻一點辦法也沒有．
　
事實上，台北市更是需要提出罷免的那一方．
　
看到台中人提出罷免盧秀燕，只有羨慕而已．
　
近來，台中火車站淹大水，更是證明台中市政千瘡百孔，台中人憤怒，不是沒有理由，不去明白盧秀燕實際施政怎麼樣，反倒把罷免的人，想成跟韓粉一樣，是報復性罷免，看誰不爽就罷免誰，這是不太理智的想法．
　
而當有人反對罷免盧秀燕的時候，另一方面，在網路上卻有人在責怪林佳龍，要他為台中火車站淹水負責，這般荒謬景象．
　
罷免，要講求正當性，韓粉因為韓國瑜被罷免，去罷免其他無辜的議員，這是沒有正當性的；相反，台中人早在罷韓成功之前，就提出罷盧，這就證明，這不是看誰不爽就罷免誰，當然，不可諱言，罷免盧秀燕需要提出更多具有正當性的理由，這是台中罷韓團體必須做的，說服其他人，但其他人，也不應該連讓他們說話、發聲的機會都給剝奪，把對韓粉不正常的樣子，投射在正常的罷免團體上．
　
而只是因為「罷免台中市長不會成功」罷了．　
　
當初，在罷韓前夕，就有網紅說罷韓不會過，頂多拿４０萬票，結果，韓國瑜被罷免，得到９３萬票，他最後兌現承諾，用屁股夾筷子，得到許多人的讚揚．
　
然而，事實上，推動罷韓成功與否，需要的是更多人的支持，而不是預期失敗，不是需要用屁股夾斷筷子，而是需要一股「容忍」．
　
容忍他們行動的勇氣，就算不支持，也請讓他自然發生，由台中市民，自己決定自己的前途，ｂｒｏｔｈｅｒ．


圖片來源：公民除銹工程
　
本篇文章的完成　感謝　＃謝政強　＃JohnV　的贊助
　
贊助者可由brookianaalbescens@msn.com 索取電子書
　
【贊助神父的菸　獲得絕版電子書】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

二二八事件是共產黨煽動的？
　
每次看到一堆蠢蛋中華民國人在那裡說二二八是共產黨煽動的事件，所以派軍鎮壓與屠殺剛剛好而已，我就覺得你們這些中（華民）國人就是他M的永遠死不認錯，永遠地死鴨子嘴硬，死後下地獄都還是不會認為自己哪裡做錯，對吧。
　
因為死不認錯，所以還要繼續硬編一堆鬼扯蛋的理由來合理化你們或是你們父執輩幹過的濫殺行徑，還要為了圓一個謊然後繼續說上千個謊，濫殺了幾萬人就把這些被殺的人通通說成是共產黨員或是被共產黨員煽動的有心人士。我真的是只有「幹恁老師」這四個字送給你們這群中華民國混帳。
　
然後呢，中國人民共和國又他M的更妙了，中華民國的蠢蛋宣傳二二八抗暴事件是共產黨煽動起事的，你們這群混帳中國共產黨員乾脆順水推舟還紀念起二二八了，把二二八講成是什麼偉大的工農反抗行動，把一堆一輩子從來沒加入過共產黨，甚至也沒聽說過馬克思或是左翼思想的台灣受難者當成是紅軍英雄還立碑紀念。
　
更荒謬的是，現在這些國民黨支持者還拿共產黨人胡扯的謊言與建立的紀念碑來「證明」二二八真的是共產黨人主導煽動的，簡直是到了一個交相賊的「說謊者悖論」（Liar Paradox）的哲學層次。果然兩岸國共真是一家親，通通都是不要臉到極點的白賊世家與Bullshit大戶。
　
我先講結論好了。二二八抗暴事件干你中國共產黨屁事。
　
下面我再慢慢論證給各位聽，讓你們這群中華民國蠢蛋知道，你相信的那一套推託卸責之詞有多麼愚蠢。
　
各位可以先看看立場反台獨而且親國民黨的歷史學者戴國煇是怎麼說二二八事件跟共產黨的關係，免得你們這群華腦蠢蛋又會說我們台獨史觀很「偏頗」：
　
「關於『奸偽』（中國共產黨）在幕後煽動操縱之說，真象已經逐漸澄定。就目前的史料，確實可以找到少數共產黨人積極介入的線索，不過，甫建立不滿一年的中共台灣地下黨，並沒有多少黨員，也談不上什麼社會基礎。
　
事實上，只有少數幾位老台共，有草根性的社會基礎，能夠就地積極地參加，但是他們大半都沒有組織關係，不具中共黨員身分。....地下黨（中共台灣地下黨）的領導人蔡孝乾（被國民黨逮捕後加入中國國民黨，1956年成為中華民國陸軍少將。）被捕以後的自白可以得知，『二二八』前夕，全省中共地下黨員只有七十名。而且事件爆發時，黨員間互相失去聯繫，有的主動在所在地參加抗爭，也有的不敢出面，大部分都是個人行動，並非組織的命令。」
　
（上文請見戴國煇所著的「愛憎二二八」，頁261-262。）
　
看到沒，全台灣在二二八事發前夕只有七十個中共地下黨員，而且彼此之間還無法互相聯繫，還各自單獨行動，根本沒有組織命令，請問能搞個屁毛事。更別說一堆老台共或是農民組織在1931年日本政府掃蕩共產黨的行動之後根本就已經形同解散。然後當時全台灣只有七十個中國共產黨人，你中華民國軍隊卻在1947年殺了幾萬人，你他M的不是濫殺無辜還會是什麼東西啊？
　
其實中華民國早在二二八事件之前就對台灣共產黨員還有中國共產黨的地下人員進行造冊與嚴密監控了。真要發生事情，早就可以一個一個抓起來殺了。還給你糊里糊塗地「寧可枉殺九十九個，衹要殺死一個真的就可以」啊。（摘自1947年主導在台北圓山屠殺數百名台北市高中生的中華民國軍將領柯遠芬的冷血「名言」。）
　
「（中華民國）特務機關將共產黨、親日派視為『國家』的敵人，早在二二八事件前已經建立起種種黑名單，進行監視。....戰後，軍統的主要敵人，從日本人變成了共產黨，其任務在防諜與對匪鬥爭。特務人員躲在暗處，偵查台灣社會動向，監視敵人，將台灣官民不睦等亂象，通通歸咎於共產黨煽動。」
　
「警務處因此針對日治時期共產黨分子謝雪紅等四十三人造冊，要求各警察機關秘密監視、防止活動。....在警備總部調查室指揮下，至一九四七年初，警務處已製作完成『各縣市奸黨分子名冊』名冊中，治安機關以統一表格，詳列『奸黨分子』的姓名、年齡、籍貫、住址、現職、特徵、出身、經歷、在奸黨中之地位級號召力、活動事略等資料，各縣市所呈報的人員多有重複，剔除重複者之後，名單計有一一八人。」
　
（上文請見陳翠蓮所著的「重構二二八」，頁191-192、頁158、頁155-156。）
　
厲害了，才一百一十八個疑似「中國共產黨」的成員名冊，而且其中還包括了戰後只是單純批評中華民國政府的人士也進了清單，像是伊能靜的外祖父，同時也是基隆市參議會的副議長楊元丁，還有只加入過台灣民眾黨的高雄市參議員楊金虎。挖靠，中華民國還真是罵不得哩，一罵就變共產黨員囉。
　
連前身為台灣共產黨員，後為中國共產黨員與全國政協委員的蘇新都親口說過：「二二八起義是『官逼民反』的自發事件，事前毫無準備，誰也沒有預料到，國民黨到台灣一年半就會發生這樣大規模的反蔣鬥爭。」（我不認為是反蔣鬥爭，而是排華與反中的集體抗暴行動。）
　
當時在台的中共黨員頭目蔡孝乾也在被逮捕後的自白筆錄說中共省工委會對二二八事件「實在起不了整個領導作用」。（見蔡孝乾訊問筆錄，國家檔案管理局檔號0036/0410.9/44904440/2/001）
　
就是因為當時在台的共產黨員根本沒有事先計畫任何行動，所以等到了事件真正爆發之後，才會荒腔走板各自行動，連蔡孝乾要跟台中謝雪紅借把槍都借不到，落漆成這樣，還中共主導二二八哩。
　
這樣還不相信？請仔細看看你們整天膜拜的蔣介石在1947年3月7日親筆寫的日記怎麼說的：
　
「自上月廿八日起，由臺北延及至全臺各縣市，對中央及外省人員與商民一律毆擊，死傷已知達數百人之眾，陳公俠不事先預防又不實報，及至事態燎原，乃始求援，可嘆。特派海陸軍赴臺增強兵力，此時共匪組織尚未深入，或易為力，惟無精兵可派，甚為顧慮。」
　
看到沒有？蔣介石自己講的：「此時共匪組織尚未深入，或易為力。」
　
「台灣回憶探險團」前兩天也貼出了蔣介石跟麥克阿瑟通信的手稿圖片，內容也說了「…台灣迄無共黨力量之滲入」（見國史館典藏號：002-060100-00253-020，蔣中正總統文物）
　
不要再鬼扯二二八事件是共產黨煽動的，共產黨沒有這麼厲害。二二八事件的確是有少數的共產黨員參與，例如你們中華民國蠢蛋最愛說的謝雪紅，但是多是插花性質，根本不成氣候，幾十個共產黨員個別單獨參與行動，然後一些左翼學生社團加入抗暴，結果被說成整個二二八都是共產黨煽動主導的，你媽知道你那麼好騙嗎？
　
其實真正參與二二八抗暴行動的主體是已被除役的台籍日本兵，更多的是看不慣中華民國劣行的熱血青年學生，因為曾經在日本時代受過「學徒奉公」的軍事訓練與受到日本集體主義的精神影響，才能夠迅速在事發後組織並參與二二八抗暴行動。
　
很多國民黨的蠢蛋最愛說對抗中華民國軍隊的二七部隊是共產黨員謝雪紅主導發起的，講得好像二七部隊沒有謝雪紅主導就完蛋了一樣。完全無視於當時二七部隊的組成主體有很大一部分根本就是當時從海南島、菲律賓、紐西蘭被遣送返台的台籍日本陸軍、海軍志願兵、學徒兵，以及日本時代留下的學生隊，還有一部分從霧社來的泰雅族原住民。
　
曾任二七部隊治安隊隊長的黃金島是橫須賀第四海軍陸戰隊隊員，參謀長黃信卿是關東軍陸軍少尉，部隊長鍾逸人雖然與一些左翼人士與謝雪紅相識，但他本身也是日本陸軍囑託的背景。結果一個共產黨員謝雪紅參與二七部隊行動，最後還以尿遁中國收場，卻被說成是整個二七部隊或是二二八都是共產黨在領導，講得好像全台灣只有台中在抗暴起義一樣，你他M的可以再滑坡滑得誇張一點。
　
甚至謝雪紅當時有沒有中國共產黨黨籍都還是一個疑問哩，因為當時在台灣發展的中國共產黨員張志忠在被逮捕後就曾經自白：「我們雖然覺得有爭取老台共的必要，唯認為老台共有以下缺點，即很紅，目標太大，鬥爭方式太公開的鋒頭主義，接近他們很危險，而且他們自高自大，不能虛心接受領導....謝雪紅，我曾和她聯繫，因為她不能接受領導，所以在台灣的（中共）黨籍並未恢復。」（見張志忠供述筆錄，國家檔案管理局檔號0036/0410.9/44904440/2/023）
　
「前述蔡孝乾、張志忠的供詞顯示，中國共產黨台灣省工作委員會並未在二二八事件中發揮實際作用。但是，事件後逃離台灣的共產黨員，日後卻大大吹噓地下黨的武鬥與文鬥路線。....一九五○至一九六○年代，中共對台宣傳轉變，逃到中國的楊克煌等人的著作開始強調，二二八事件是共產黨領導下的人民起義，對事件詮釋大大改變。」
　
（上文請見陳翠蓮所著的「重構二二八」，頁243以及頁246。）
　
這就是我前面說的，中國共產黨把二二八事件吹噓成是共產黨主導，整個二七部隊好像都是謝雪紅一人的功勞，然後現在的國民黨支持者還腦殘買單的原因。什麼叫做「消費二二八」，你們這些國共一家親的混帳才是真的在「消費二二八」。
　
把二二八事件說成是共產黨在主導煽動，就像把八二三炮戰講得好像只有中國兵在打一樣，完全絕口不提當時幾萬名從台灣送來支援砲戰的台籍充員兵，那些幫忙在坑道外面負責運輸物資、修理設備與交通然後被炸死的一堆台籍充員兵全部被當成空氣，然後那些躲在日本人設計的坑道碉堡裡發抖挫屎的中國兵與中國將領日後卻通通成了中華民國人嘴中的戰爭英雄。
　
一堆華腦蠢蛋最愛說當初要不是中華民國軍隊鎮壓煽動二二八的共匪，台灣早就赤化了。中華民國軍隊真要是那麼厲害可以保衛台灣免於赤化的話，為什麼一九七八年美國與中華民國斷交的時候，一堆中國國民黨高級官員與退休將領馬上拋售自己手上的股票與在台的房地產，只為了換取美金好爭相逃出台灣啊。中華民國軍隊不是很會保衛台灣免於赤化嗎？不是很厲害嗎？各位可以去請教一些年長的新聞界前輩，問問他們當時如何親眼目睹中國國民黨高官顯要在中美斷交期間機場外逃的盛況，跟四九年的中國難民潮沒兩樣。
　
文章最後請各位好好看看戰後美國在台灣成立的「美國戰略情報局」（OSS）金絲雀小組是怎麼批評中華民國政府把自己的無能貪腐所造成的人民怨氣推卸給共產黨煽動：
　
「在台灣最初對當局的反抗是因為基於反陳儀的動機，但這些潛在情勢並非中國共產黨所造成，之所以形成趨勢，是當前受剝奪的台灣漢人所感受到的不公平的苦難與煎熬而致。」
　
（上文見Condition in Formosa, 894A.00/5-1246, Department of State Decimal File 1945-1949, RG59, Box 7385, 美國國家檔案和記錄管理局.）
　
「若干行政長官公署官員主動透露給領事館消息說，有一兩千個中國共產黨員潛入台灣，但已被政府密切監視。這個消息值得懷疑，且並未獲得其他管道證實。值得思考的是，這些（中華民國）官員費了好大力氣意圖讓美國官員注意此一報告，背後是否有官方的目的，這將有助於（中華民國）長官公署，一旦其施政受到批評，將可以用共產黨陰謀煽動的理由而化解。」
　
（上文見Political, Financial and Economic Development During August 1946, 894A.00/ 8-3046, Department of State Decimal File 1945-1949, RG59, Box 7385, 美國國家檔案和記錄管理局.）
　
看到沒有？連立場反共的美國情報人員都知道你們這些中華民國混帳只是想把自己的貪腐無能所造成的民怨推卸給共產黨煽動。你們這些中國人當美國情報人員都瞎了眼嗎？繼續睜眼說瞎話二二八是共產黨煽動的啊。再掰啊，再狡辯啊，再逃避濫殺無辜的犯罪責任啊。
　
（照片翻攝自當年報導二二八抗暴事件的日本刊物內頁。）