*應該無劇透之《Glass》觀後感*
為了看M.Night Shyamalan的新電影《Glass》（so called《Unbreakable》*2000年* 和《Split》*2016* 的三部曲～第三部），我趁週末先把前兩部看完。
看完之後，總覺得兩部電影背景風格很不一樣，怎麼拍三部曲呢？《Unbreakable》講的是一個擁有superhuman power的人物（沒交代power從哪裡來的，所以我當超級英雄電影來看，因為superhero的世界就是虛擬的嘛，不合邏輯也ok）。
而《Split》講的是真實世界存在的解離性身份障礙（人格分裂DID），人物所展現出來的能力雖然誇張和不可思議，但人格分裂本來就還有很多未解開的謎，所以，最後出現的野獸人格尚算能接受。
可是，這兩位主角無端端為什麼會同時出現在《Glass》？（就像Superman突然飛到The Accountant的電影裡一樣，有種違和感）
啊，其實還有一個患有先天性成骨不全症（就是天生容易骨折）的主要人物，我原本以為這是虛擬的病症，所以出現在《Unbreakable》是合理的。結果查了一下，真有此病。而在電影裡的他，真的沒有其他超能力，存粹容易骨折。
所以，到底這三位奇形怪狀的主角，最後碰頭會發生什麼事？我是死鬼期待的... 畢竟前兩部各別看的話，是不錯的作品。
結果，我失望了...
整部電影的劇情，幾乎都在一間精神病院裡發生，而故事的精彩度，就是從他們三個被關進去之後開始走下坡。
Erm，首先我覺得剪輯很碎。再來，話很多（dialogue-heavy）。我期待看他們仨人的互動，期待那位女精神科醫生會對他們做什麼，造成怎樣的刺激，期待背後的大陰謀，大反轉。結果，他們就一直在講話...（很多種講話的場面，問問題啦，試圖說服啦，解釋啦，交代啦，安慰啦，激怒啦，回溯啦，告別啦～～～）
所以，我覺得有浪費了演員，像Bruce Willis的超級英雄角色，在《Unbreakable》才剛被挖掘，都還沒有大展拳腳，到《Glass》就沒戲了（發揮少之又少）。至於玻璃先生（容易骨折那位），我以為這部是他的戲啦～～ 結果，他的戲碼我也不是很看得懂。然後，那位女醫生... 我有更多的黑人問號❓ ❓
唯一加分的是James McAvoy人格分裂的表現。在《Split》裡沒有演繹到的人格和人格與人格之間的轉換，在《Glass》裡都有機會發揮。
或許，我不是漫畫迷，理解不了電影用漫畫來連結所有角色的企圖，總覺得有點牽強。
或許，我剛看了前兩部，對結局篇期待過高。沒看過的沒期待，當standalone作品觀賞，可能不至於我這麼失望～
或許，不弄成三部曲，以Mr. Glass為主拍一部《Glass》... 會更好看～
這部，貪心了一點...
#敏看電影
#6分
#Glass
#Unbreakable
#Split
#三部曲最愛Unbreakable
#純屬個人觀後感
#想重溫TheSixthSense
純屬個人觀後感 在 不能說的秘密觀後感純屬個人觀感- Mobile01 的推薦與評價
1.劇情鮮明大部分觀眾都看的懂. 2.劇情編排做的很不錯再加上適時好的笑點. 3.背景音樂跟場景搭配的很好. ... 1.裡面的演技素質很差黃秋生最好(沒話說) 女主角算很不錯了 周董 ... ... <看更多>