美國眾議院議長裴洛西己發動對總統川普的彈劾調查。
這是在人民頭家認為總統不適任時,可以將總統開除的一個機制,這次到底是發生了什麼事,讓民主黨這麼氣氣氣氣氣 一定要把川普開除呢?
記得上次川普的兒子跟俄羅斯人在川普總部見面,密謀合作把希拉蕊的選情弄死,這分明是叛國,這件事沒有被彈劾;川普因為FBI局長對川普不夠配合,就把他開除,這明明是妨礙司法獨立,但這也沒有彈劾;最過分的是他違反競選法規,付A片女星閉口費,害我現在看A片一直想到川普,這非常不人道,但這樣也都沒有要彈劾啊。
這次是川普跟烏克蘭總統澤倫斯基在通電話的時候,川普要澤倫斯基跟川普自己的私人律師,還有美國的國家檢察總長聯合去調查他的政敵,也就是有可能在明年跟他對上,競選總統的拜登家族,在烏克蘭的生意有沒有什麼見不得人的事。
這就好像是蔡總統打電話給某個友邦總統,要她查一查韓市長的黑歷史一樣,所以大家現在應該可以理解這事情有多嚴重。但老實講,這真的不是川普第一次搞這麼大洞,民主黨為什麼挑這次這個通烏門來彈劾?
第一,2016年選舉,川普要俄羅斯人去看對手希拉蕊的email,影響了美國的選情,現在川普又要聯合烏克蘭這個外國勢力去打擊競選對手,這個行為不斷的重覆,如果再不反擊,川普就會越來越囂張。
第二,通話中川普提到要烏克蘭總統跟美國的檢察長合作一起查,所以川普不只引進外國勢力,還要動用國家公器一起打擊政敵。對川普來講,好像完全沒有總統不能妨礙司法這個界線。
第三,川普不只是電話上講講而己,他在七月的時候就已經把國會批准,要賣給烏克蘭的Javelines 飛彈系統,這個軍售案給凍結了。烏克蘭買這批飛彈是為了要對抗俄羅斯地面部隊的攻擊。川普自己把俄國人視為好人,但很多美國人還是認為俄羅斯普丁是美國的頭號敵人,川普這麼做,這是為了打擊政敵,連國家安全都不顧了。這就是為什麼民主黨內很多有軍事背景的眾議員,寧可冒著下一屆選不上,也要彈劾川普,對這些從過軍的議員們來講,保家衛國比自已的前途更重要。
第四,這次的事件,不複雜,情節又夠嚴重,一般選民應該都可以理解嚴重性。
彈劾案目前看來在眾議院有可能成案。但在參院要三分之二絕對多數決,共和黨要有二十票倒戈才有可能通過,所以我鐵口直斷,通過機率為零。
為什麼要為一個沒有機會通過的動作,花這麼大的社會資源?所以現在民主黨內還有很多人認為,想辦法在2020選贏川普,才是正道。更嚴重的是,彈劾案到最後傷到誰還很難講。民主黨說不定因為社會觀感不佳,會因此失去眾議院多數席次。你不要說不可能,彈劾案這次這樣一鬧,民調裡原先領先的拜登已經掉到第二了。
這些民主黨人都知道,但為什麼還是越來越多人支持彈劾呢?
原因很簡單,川普把民主憲政體制搞成這樣,看不下去了,不能什麼都不做。就算成功機會再小,也得要咬著牙挺。這挺的不是民主黨,這挺的是美國憲政。
但這樣的憲政危機不只美國有,英國有,台灣也有。
高雄市議會也靠著多數,修改議事規則,現在高雄市議員要質詢,還得碰運氣,今天手氣好抽到前面才有得質詢,抽到後面的,就too bad,明天再來試手氣吧。
我怎麼看都覺得這不符合民主精神。
但能怎麼辦?
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版!
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,美國眾議院議長裴洛西己發動對總統川普的彈劾調查。 這是在人民頭家認為總統不適任時,可以將總統開除的一個機制,這次到底是發生了什麼事,讓民主黨這麼氣氣氣氣氣 一定要把川普開除呢? 記得上次川普的兒子跟俄羅斯人在川普總部見面,密謀合作把希拉蕊的選情弄死,這分明是叛國,這件事沒有被彈劾;川普因為FBI...
絕對多數決 在 范琪斐的美國時間 Facebook 的最佳解答
🔎國際三條線🔎
2019/09/30
▪️國際:「川普電話門」舉報信8大要點
https://cn.nytimes.com/usa/20190927/whistleblower-declassified-report/zh-hant/
👉劃重點: 在7月25日與烏克蘭總統的通話中,川普提到了美國對該國的援助——但沒有明確提及他剛剛凍結了數億美元的軍事援助計劃,然後敦促烏克蘭領導人調查拜登。在那次通話之後,多名白宮官員告訴檢舉人,他們擔心川普濫用總統職權,「在2020年的美國大選中尋求外國干預」。。
🎈琪斐頭上的bubble: 彈劾案看來在眾院成案應有可能。但在參院要三分之二絕對多數決,共和黨要有二十票倒戈才有可能通過,所以我鐵口直斷,通過機率為零。雖然川普行徑太離譜,但我仍然覺得民主黨此舉不智。接下來幾個月,原本是民主黨候選人給大家認識的時候,現在彈劾會占掉大部分版面。我更擔心的是眾議院。說不定民主黨會因此失去多數席次。而且這次這樣一鬧,川普己經贏了第一回合,民調裡原先領先的拜登已經掉到第二了,在華倫後面。不過,我本來就喜歡華倫,所以沒差。
▪️亞洲:阿富汗大選血腥中落幕 投票率難看
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2036154
👉劃重點: 一般預料,大選要到10月19日才能公佈初步結果、最終勝負要到11月7日才會出爐。一旦沒有候選人取得過半選票,將由得票最高的2位候選人進入第二回合決選。
阿富汗分析家網(Afghanistan Analysts Network)的路汀(Thomas Ruttig)和畢耶利卡(Jelena Bjelica)說,看來不只是塔利班的威脅,選民的漠不關心也減少了投票率。
這次大選被視為對西方支持的阿富汗政府,面對塔利班試圖破壞下,捍衛民主能力的一場重大考驗。
▪️台灣:全球「反極權」大遊行聲援香港,何韻詩台灣遭潑漆
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-49870424
👉劃重點:在台北參與遊行的王先生對BBC中文說:「台灣和香港同樣面對不懷好意的北京共產政權,因此台灣與香港,唇亡齒寒。」他擔心若香港挺不住,難保同樣的情況未來不會在台灣上演,也希望國際社會能持續關注香港發生的事情。
🎈琪斐頭上的bubble:昨天與香港來的朋友吃飯,兩人都是美國籍但長住香港。有幾個看法:第一,示威者直到現在都維持相當好的秩序,對抗的是警察,對私人物業不會進行破壞。私人物業遭到破壞的情況多半來自警察。第二,中國的影響力普遍被外界高估。第三,香港民間普遍對抗議行動仍非常支持。
▪️NASDAQ:-1.13%(星期五)
📣喜歡我們的內容,去設定搶先看,就不會錯過。下面留言,我附了一個聯結,是網友教我們如何設定,不要難過,我也是這次學會的。
趕快幫我們分享出去。我要一直念,念到我們粉絲數破六萬。下面留言有分享方法。
絕對多數決 在 陳志明 Facebook 的最佳解答
【文稿:李兆立 剪接:林仲倫 字幕:游博能 拍攝:曾增升 監製:陳志明】
Youtube 版:https://youtu.be/W1-GcB8mqMY
公投法修法後,正式在2018年的大選中,以新的樣態合併執行。但也產生了許多出人意表的結果,也讓許多人開始擔心公投像是一頭失控的猛獸,會嚴重傷害台灣的民主制度。今天要帶大家來了解一下,到底是怎麼一回事。
首先我們先來看 2018年的公投結果。總共10項公投案,每一案的投票率都超過50%,其中,國民黨提案或支持的7案都通過,民間團體提案的東奧正名和婚姻平權等3案,則遭到否決。
圖表整理包/10大公投結果一覽 7案通過、3案不通過
https://goo.gl/5SkVdw
關鍵評論網:
https://www.thenewslens.com/article/108609
這樣的結果,讓許多支持進步價值的朋友很失望,接著我們就看到公投被拿來檢討,認為2017年完成的公投法補正是個錯誤。但在討論對錯之前,我們就先來看看,公投法補正到底怎麼來的。
台灣的公投民主,應該從蔡同榮先生1990年成立「公民投票促進會」開始倡議起算,2003年終於通過了《公民投票法》,但由於設下了層層門檻,被稱為「鳥籠公投」,所以包括當時執政的民進黨、許多民間團體、學者專家,開始倡議「公投法補正」,終於在2017年修法完成。
推公投法補正 台核四公投促進會將拜訪各政黨
https://goo.gl/BF2L1p
有民眾認為,公投提案門檻太低,是造成上次公投提案多達十個的主因。那麼,這個門檻真的太低了嗎?首先,依照以前的鳥籠公投,提案門檻是前一次總統大選合格選民人數的5%,等於要94萬。這個數字有兩個問題:
第一,5%遠遠高於其他國家的0.7-1.4%,等 於限縮了人民的提案權;
第二,在鳥籠時代,台灣其實已經舉辦過六項公投,每一個案子都是國民黨或民進黨所提出,因為其他民間團體或公民,根本連署不到這個人數,公投變成是「大黨限定」。
為了打破這種壟斷,所以公投法補正才主張降低連署門檻,從5%降到1.5%。而即使降低了,還是比外國高,更不要忘記,國民黨就自行連署或協助連署了7案;真正屬於民間團體提案的,只有3案而已。
鄭麗君修鳥籠公投法 降門檻、廢公審會https://goo.gl/UGH3UT
這次公投,另一個讓人困惑的點是,為什麼釋憲保障的基本人權都可以公投?從這裡也就要延伸討論到,當初為什麼要廢除「公投審議委員會」?
公審會原本的功能是進行「程序審查」,只是幫忙看看提案文字是否清楚,或是要不要跟其他相同主題的提案合併處理,例如2018有3案都跟同婚有關,2案都跟性平教育有關,如果能整合,10案就會剩下7案。
剛剛也提到,在補正前有辦過6項公投,實際上真正經公審會審查通過的只有2案,碰巧都是國民黨提的,其他4項民進黨的提案,有2項是陳水扁總統直接發動的「防禦性公投」,有2項則是被公審會封殺後,透過訴願才成功翻案。公審會的意向反而變成成案與否的關鍵,所以公投法補正的重要主張之一,就把廢除公審會,將程序審查工作併入中選會。
然而,上次中選會確實沒有發揮應有的功能,不只放手讓違憲疑慮的提案通過,若干文意不明的提案也順利過關。未來到底要如何強化審查,同時要避免重演公審會的弊端,確實是個難題,需要大家更謹慎地討論。
反制「反同婚公投」 時代力量擬跨黨派連署聲請釋憲
https://goo.gl/st3wUP
13人否定12萬人 民團及綠委:廢除公審會https://goo.gl/CScZz8
再來一個最受爭議的就是「投票門檻」是不是太低了?時代力量竟然還提案要改成沒有門檻的簡單多數決,是不是太高估人民的智慧?
補正前的投票門檻是「雙二一」,等於投票率50%,得票率50%。這樣的門檻有什麼問題,容我引述一下2014年當時還是黨主席的蔡總統,他是這麼說的
這個「鳥籠公投法」,它的門檻比其他國家都要高,並把未出席投票者都視為否決一方,導致了公投的否決方支持者與其出面投票,不如在家睡覺。
要改善這個問題,公投門檻應該降低。如果社會對某些公投議題有疑慮,可以往原則降低門檻為簡單多數決,特殊議題維持原來的絕對多數決的方向討論。
換句話說,把門檻降為簡單多數決,是公投法補正的重要訴求之一,不是民進黨或時代力量的獨門見解。事實上,民進黨2016年之前,多達14個修法版本都是採取簡單多數決,直到2016年後才冒出25%門檻的版本,最後也是照民進黨版本通過。
還要釐清的一點是,上次通過的7案,投票率都有超過50%,就算換回舊制,也是照樣通過。到底要不要設門檻,或者要設多高的門檻,其實跟接下來的討論密切相關,就是「要不要綁大選?」
蔡英文:告別鳥籠公投 應降投票門檻https://goo.gl/zYQ8CR
為何公投要綁大選?首先,在補正前並沒有強制綁大選,但過去的6案還是全部都綁了大選,為什麼?就是因為「投票門檻」這個設計。過去的投票證明了,除了大選,其他投票的投票率都很難超過30%。因此,站在希望自己的提案能跨越門檻的立場,所有提案人都會希望跟大選合併舉行。
換句話說,除非把投票門檻一起納入考慮,否則即便再度修法改成「不一定綁大選」,提案人還是會設法綁上大選的。另外,有人開始主張,應該改採瑞士的「固定公投日」這樣的做法,但同樣必須指出的是,瑞士的公投是沒有投票門檻的,這是整體的配套。
借鏡公投大國瑞士 台灣為何衝突連連?https://goo.gl/MQ6hUR
最後一項不在2017年通過的補正內容裡,但也在這一波檢討中被拿出來討論的是,時代力量提案將「修憲和領土變更」納入公投規範。有人質疑,假資訊的問題沒有解決,公投中列入這樣的項目,會不會有國安的危險?
這裡必須釐清的是,這其實同樣是公投法補正長期的主張之一,在民進黨過去的提案中,也是清楚地將這兩項納入規範。
之所以會這樣主張,其實是因為這兩項在「憲法增修條文」就有明文規定,要交給人民複決,即便把公投法整個廢掉,人民還是可以複決「修憲和領土變更」。納入公投法規範,是為了把選務和投票方式規範清楚,避免到時候真的要複決,各方還要為了要不要開電視辯論、選務如何安排等問題陷入爭議。
葉宜津:提案領土變更應交由人民複決https://goo.gl/Jdz2Kb
看到這邊大家應該可以了解,上次公投確實凸顯了一些問題,但並不是「公投法補正」的錯。事實上,這一路以來,我們可以看到選務上有許多問題,例如:上次有10個案子,印成十張選票,其實造成很大的選務負擔。
還有,同時出現這麼多公投案,如何拉長宣傳期,並且落實正反意見的辯論,讓大家更了解提案內容,也是可以思考的方向。
此外,補正後的公投法裡頭明文規定要電子連署,結果中選會弄不出來,紙本連署不只讓中選會自己和戶政機關查得很累,一堆連署造假也沒辦法事先防範。站在制度改革的立場,應該把這些都當成寶貴經驗,好好檢討,才有助於改善公投制度,讓未來的公投更好。
有人說,這次投票證明了,人民根本搞不清楚自己在投什麼,面對假新聞氾濫和中國統戰操弄,公投只會變成民粹利用的工具。我們必須承認,保守勢力確實利用了錯誤的資訊和組織力量,打贏了這場公投選戰,但,要注意的是,保守勢力這次贏的不只是公投,還有這次大選。所以我們也要主張,要對選舉加設門檻,還是乾脆不要選舉嗎?
選舉和公投,面對的幾乎是同一批選民。說選民有智慧選總統,同時卻沒有智慧投公投,實在是沒有道理的。其實,真正的挑戰是,當保守勢力學會民主的遊戲規則時,進步的一方要如何應對?
哈佛教授:看清楚!真正崛起的是沒做功課的選民
https://goo.gl/NM2Fyc
從前面的討論我們可以瞭解到,公投是一種面向多元的複雜民主制度。我們也透過不斷地實踐和修正,讓這個制度更完整。在2019年的公投法修法當中,時代力量也提出相關的修正,像是違憲議題不得公投,以及針對前次公投中出現的假連署做出明確的懲處規範,並以電子連署系統減少相關問題發生的機會。拉長公投前公告時間,讓議題能被充分了解及討論等等。
我們在2017年完成公投法補正,也在2018年進行修改後的第一次執行。面對這次的實踐結果,需要更多的省思和討論,才能讓公投變得更好。也必須說,如果因為遭遇困難就退卻,甚至放棄民主制度,那才是保守勢力的真正勝利。選擇繼續堅持民主,才能讓民主變得更好。
絕對多數決 在 范琪斐 Youtube 的最讚貼文
美國眾議院議長裴洛西己發動對總統川普的彈劾調查。
這是在人民頭家認為總統不適任時,可以將總統開除的一個機制,這次到底是發生了什麼事,讓民主黨這麼氣氣氣氣氣 一定要把川普開除呢?
記得上次川普的兒子跟俄羅斯人在川普總部見面,密謀合作把希拉蕊的選情弄死,這分明是叛國,這件事沒有被彈劾;川普因為FBI局長對川普不夠配合,就把他開除,這明明是妨礙司法獨立,但這也沒有彈劾;最過分的是他違反競選法規,付A片女星閉口費,害我現在看A片一直想到川普,這非常不人道,但這樣也都沒有要彈劾啊。
這次是川普跟烏克蘭總統澤倫斯基在通電話的時候,川普要澤倫斯基跟川普自己的私人律師,還有美國的國家檢察總長聯合去調查他的政敵,也就是有可能在明年跟他對上,競選總統的拜登家族,在烏克蘭的生意有沒有什麼見不得人的事。
這就好像是蔡總統打電話給某個友邦總統,要她查一查韓市長的黑歷史一樣,所以大家現在應該可以理解這事情有多嚴重。但老實講,這真的不是川普第一次搞這麼大洞,民主黨為什麼挑這次這個通烏門來彈劾?
第一,2016年選舉,川普要俄羅斯人去看對手希拉蕊的email,影響了美國的選情,現在川普又要聯合烏克蘭這個外國勢力去打擊競選對手,這個行為不斷的重覆,如果再不反擊,川普就會越來越囂張。
第二,通話中川普提到要烏克蘭總統跟美國的檢察長合作一起查,所以川普不只引進外國勢力,還要動用國家公器一起打擊政敵。對川普來講,好像完全沒有總統不能妨礙司法這個界線。
第三,川普不只是電話上講講而己,他在七月的時候就已經把國會批准,要賣給烏克蘭的Javelines 飛彈系統,這個軍售案給凍結了。烏克蘭買這批飛彈是為了要對抗俄羅斯地面部隊的攻擊。川普自己把俄國人視為好人,但很多美國人還是認為俄羅斯普丁是美國的頭號敵人,川普這麼做,這是為了打擊政敵,連國家安全都不顧了。這就是為什麼民主黨內很多有軍事背景的眾議員,寧可冒著下一屆選不上,也要彈劾川普,對這些從過軍的議員們來講,保家衛國比自已的前途更重要。
第四,這次的事件,不複雜,情節又夠嚴重,一般選民應該都可以理解嚴重性。
彈劾案目前看來在眾議院有可能成案。但在參院要三分之二絕對多數決,共和黨要有二十票倒戈才有可能通過,所以我鐵口直斷,通過機率為零。
為什麼要為一個沒有機會通過的動作,花這麼大的社會資源?所以現在民主黨內還有很多人認為,想辦法在2020選贏川普,才是正道。更嚴重的是,彈劾案到最後傷到誰還很難講。民主黨說不定因為社會觀感不佳,會因此失去眾議院多數席次。你不要說不可能,彈劾案這次這樣一鬧,民調裡原先領先的拜登已經掉到第二了。
這些民主黨人都知道,但為什麼還是越來越多人支持彈劾呢?
原因很簡單,川普把民主憲政體制搞成這樣,看不下去了,不能什麼都不做。就算成功機會再小,也得要咬著牙挺。這挺的不是民主黨,這挺的是美國憲政。
但這樣的憲政危機不只美國有,英國有,台灣也有。
高雄市議會也靠著多數,修改議事規則,現在高雄市議員要質詢,還得碰運氣,今天手氣好抽到前面才有得質詢,抽到後面的,就too bad,明天再來試手氣吧。
我怎麼看都覺得這不符合民主精神。
但能怎麼辦?
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版!
絕對多數決 在 林佳龍 Youtube 的最佳解答
立法委員林佳龍今(13)天在教育文化委員會針對公視董事會議題質詢文化部長龍應台,林佳龍認為,應該把現任公視法董事人數的17至21人,降回2009年以前的門檻,也就是11到15人,目前已通過的13名董事就足夠開董事會。
林佳龍表示,在2009年以前,公視董事席次是11到15人,照當時的標準,現在的公視董事人數已可運作,然而,國民黨2008年執政後為了掌握公視董事會人數,在立院2009年6月通過《公視法》修法,把公視董事人數提高為17到21人,這在公司治理上非常不智,董事人數過多,容易變成多頭馬車以及各派系角力的主戰場,其實,公視如果要立刻上路,恢復常軌,只要把董事人數改回2009年以前的數字,就可以順利運作。
林佳龍強調,在龍應台當文化部部長以前,過去的新聞局局長所提名的公視董事都有通過審查,所以不是3/4絕對多數決的問題,部長最重要的是「溝通」,不論是與在野黨或執政黨都必須要溝通,龍應台這一年來的提名名單,有非常多都是被國民黨否決的!
林佳龍說,統治者不應有濫權的表現,龍應台也不應成為一個濫權的部長,如同行政院院長江宜樺在2006年投書媒體所寫的,認為龍應台不懂民主憲政!
由於「309全台反核大遊行」剛剛結束,這次遊行因為有諸多文化界及演藝界人士走上街頭,表達支持反核,林佳龍詢問龍應台對反核的看法,龍應台則說,這次反核遊行是台灣公民社會發展的重要里程碑,但對於自己的立場,她則說,由於資料還沒讀完,所以還不能做決定。