【富邦金收購日盛金不成還想展延!
金管會要配合富邦到何時?】
距離富邦金收購日盛金的最後期限2/1,只剩下最後5天(3個工作日),媒體報導,日盛金兩大股東包括新生銀行及建群都嫌富邦金收購價格太低而不願應賣,眼看金金併即將破局,富邦金極有可能向金管會申請延長公開收購期間!
金管會為了護航富邦金收購日盛金,一路開綠燈,從火速在9天內同意金金併、不敢開罰富邦系統之亂、不敢查中資,到現在最不願看到金金併破局的就是金管會!
因為一旦破局,意謂金管會就必須查清楚建群背後的中資問題,再也沒有逃避的理由!
因此嘉瑜雖極不願看到,但已跟富邦金在同條船上的金管會,有90%以上的機會會繼續護航富邦金到最後一刻!但嘉瑜還是希望金管會懸崖勒馬,積極面對日盛金中資問題,不要成為幫中資洗錢,債留台灣的幫兇!
嘉瑜也提出以下不能同意富邦金收購日盛金再展延的理由:
一、 被收購公司日盛3500名員工情何以堪,富邦金對於日盛員工工作權之保障,毫無因應,員工人心惶惶,員工權益該如何維護?疫情當下,已造成失業率攀升,以過往被富邦收購公司員工經驗,失業率一定再度攀升,3500名日盛員工何去何從?富邦可以沒有日盛,但日盛3500名員工卻不能沒有日盛!金管會一路護航,只為當初錯誤決策,犧牲數千員工家庭生計,甚至以富邦日後合併日盛時,將會有員工安置計畫塘塞,如金管會所言甚是,則金管會公開收購說明書例稿有關員工計畫章節乾脆刪掉,一路護航富邦昭然若揭。被收購公司員工士氣低落,可想而知,金管會勿成為凌遲日盛員工的幫兇!
二、媒體曾提到富邦與大股東聯繫,但富邦在公開收購說明書也提到本案是非合意收購,言之鑿鑿從未與大股東聯繫,但從報紙記載恐非如此,富邦是否有公開說明書虛偽不實之法律責任?金管會是否應更進一步金檢清查:富邦究竟與誰聯絡?何時聯絡?討論什麼內容?是否又跟中方大股東私相授受?是否給予大股東額外好處,而違反證交法的43-2條第1項「公開收購人應以同一條件為公開收購」?在未釐清前,不應讓富邦申報延展公開收購期間。還是金管會又要如同富邦銀系統當機一樣不敢開罰,一路挺到底?
三、另外,報載也說明了富邦與日盛大股東談到提高公開收購價格,嘉瑜之前也已說過,提高公開收購價格,日後籌資發行普通股和特別股數額增大,在台北市政府並無編列預算認股之前提下,台北市政府股權必遭大量稀釋,損害台北市民之權益。況且,富邦提高收購價格,在台灣籌資金額也必然水漲船高,最後奉送給中國,來解決中國政府的問題。富邦是台灣的富邦?還是中國的富邦?金管會難道聽命於富邦而間接聽中國指揮?
四、金管會一路護航富邦已經狗急跳牆,不擇手段?!嘉瑜也高度擔心,金管會是否會在最後一週出手,約談日盛中、日方兩大股東予以施壓?金管會與富邦已從去年9月唱雙簧迄今,難保不會一邊以富邦延展公開收購期間當手段,另一邊讓金管會有時間和空間上下其手,以任何形式逼迫日盛兩大股東應賣?讓我們拭目以待金管會是否持續失格!另外,依「公開收購公開發行公司有價證券管理辦法」第18條規定,公開收購人應有「正當理由」才能向金管會申報並公告延長收購期間。
在富邦金釋放延長收購的訊息後,金管會也很有默契的出面為所謂「正當理由」定調為收購案涉及公平會、投審會或其他機關要進行審核,就可以申請展延,剛好富邦金正在向公平會申請事業結合,符合金管會的「正當理由」。此外,根據規定延長期間合計不得超過五十日。富邦金收購原本從去年12月22日到今年2月1日,已經40天,如果要展延也只有10天而已,因為規定加起來不能超過50天。但證券期貨局副局長蔡麗玲說:「延長期間不得超過50天」,似乎暗示這場金金併的延長賽不是只有10天,如果不是副局長曲解法令,或許又是金管會再一次為富邦一路開綠燈了。
嘉瑜希望金管會善盡責任,為台灣民脂民膏把關,切勿一錯再錯,十幾年前錯誤決策,讓中資攻掠城池,目前又再次錯誤決策,讓富邦債留台灣,錢進大陸!
統編申報錯誤 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的最讚貼文
《美國總統大選倒數十二天辯論.最後一場》
* 主持人NBC 首席白宮記者ChristenWelker 儘管事先被川普批評不友善,但她提出的大問題,對辯論新規則的穩健掌握,使她廣受好評。這場辯論從國家安全,很快轉向川普拜登互攻誰在中國有利益,誰在俄羅斯拿錢,接著辯論新冠疫情川普治理,種族問題,氣候變遷,美國的空氣品質、煤炭發電、太陽能是否可以成為替代能源,⋯⋯領導力(Leadership)。最後主持人同時問倆位總統候選人,你們其中之一會當選,明年就職演說時,將如何說服另外一半不投票給你的選民?
* 地點是在田納西州納什維爾的貝爾蒙特大學。總統選舉委員會規定,現場所有人都必須戴口罩,不戴口罩的人將被要求離開。此外,雙方競選團隊已同意現場不設置有機玻璃隔離板。在辯論一開始,第一個問題將由川普先回答。
* 關於新冠疫情。川普在開場白中稱新冠毒疫苗已經「準備就緒」,並「將在幾周內宣佈」。川普表示自己對新冠病毒已經有「免疫力」。
主持人追問川普是否保證疫苗會在幾周內宣佈,川普說,「不,這不是一個保證,但我認為會在今年年底。」
拜登則回應川普對疫苗「沒有明確的計劃」,他預測,隨著美國數十個州新冠確診病例的增加,美國即將進入「黑暗的冬天」。
*針對國家安全,川普很快把話題轉到拜登和他的兒子在中國有重大利益,拜登回應:川普在中國國營銀行有祕密帳戶。雙方都沒有回應對方指控,也沒有提出具體証據為自己辯護,觀眾也不知誰在中國有利益?
* 回到新冠疫情時,川普攻擊美國傳染病專家佛奇:佛奇曾說不用戴口罩,佛奇曾說這(病毒)不是個問題,我認為他是個民主黨人……他犯了很多錯誤。
川普表示美國政府即時關閉邊境,死亡率已經大幅下降了85%,比其他國家低很多。
拜登則說,美國至今每天數千人死亡,他呼籲大家戴口罩,如此可以拯救很多人。拜登還批評川普至今仍未有計畫,抨擊川普處理疫情的手法是悲劇。
拜登:美國已有22萬多人死於新冠肺炎,總統沒有計畫。他什麼也沒有做。
拜登:每天都有這麼多年死亡,這是現實。他不面對現實。
川普再度將疫情怪罪中國,並抨擊民主黨領導的州對於疫情處理不當。
主持人問拜登,他主張封鎖,經濟怎麼辦?
拜登:我要封鎖病毒,不是封鎖國家,應有措施,總統應支持波洛西的紓困計畫。
川普:國家必須開放,否則人們只能等死。
對於川普批評佛奇「白痴」,川普説佛奇在疫情初期確實建議不需要戴口罩。
* 關於國家安全。除了中國之外,川普攻擊拜登與俄羅斯的關係,尤其是其兒子亨特·拜登的情況。拜登則抨擊川普的納稅記錄,呼籲川普公佈他的納稅申報單。川普回應稱,他「預付了數百萬美元的稅款」。但根據BBC事實查核,紐約時報披露的文件,川普在2016年只繳納了750美元的聯邦所得稅。之前數年未繳稅。
*關於氣候變遷,川普表示在他的帶領下美國擁有35年來最低的碳排放量,美國在環境上做了很棒的工作。「我愛乾淨的水和空氣,我們碳排放最低,中國和俄國空氣髒死了。」但根據BBC事實查核,美國排碳量下降是因為地方減少煤炭發電,這和川普原本主張恢復煤礦開採恢復煤炭工人工作有抵觸。
拜登則說,全球暖化是人類共同的生存威脅。拜登表示將投資例如太陽能,以及在高速公路建設電動汽車充電站等計畫,這些投資將會創造數百萬個工作機會。拜登強調必須擴張可再生能源的來源,攻擊川普曾說風力發電可能致癌。
川普回應,「我比你還更了解風力,風力發電很貴,它還會殺死鳥類」。川普再度強調拜登若當選將會禁止水力壓裂開採頁岩油,即便民主黨不斷重複聲明並不會如此做。BBC事實查核,拜登從未主張禁止水壓裂解法開採頁岩油氣。
* 主持人問根據美國情報指出,伊朗和俄羅斯取得選民資料,試圖干預大選,她先問拜登怎麼樣解決這些威脅?
拜登:俄國和伊朗試圖干預美國選舉,中國也在干預美國選舉,這些國家必須付出代價。
拜登此時提到川普私人律師也是提供紐約郵報Hunter Biden電郵的朱利安尼是一名俄國棋子。
川普立即又回到拜登及其兒子貪腐,指控拜登拿俄烏3億美元,他要拜登澄清他和家人拿外國人的錢。辯論之前,華盛頓郵報22日援引消息人士指出,川普不滿FBI局長雷和司法部長巴爾不接受川普提出「對拜登父子進行正式調查」的要求,因此他考慮在大選後解僱他們。川普希望對拜登採取類似于前FBI局長科米在2016年大選之前採取的行動,調查時任民主黨候選人希拉蕊的郵件門事件。根據2016年大選期間的民調資料顯示,科米在大選投票前11天宣佈的這一消息,對希拉蕊的支持率產生重大影響。
拜登在辯論中回應:我沒有從國外拿任何錢,但川普在中國有帳戶,他不敢說沒有。另外,我敢公開稅務報表,反觀川普不敢公開,是否國外給了他很多錢呢?
拜登反攻川普在美國沒繳稅,川普卻在中國繳了18萬多美元的稅。但拜登對川普的指控,沒有拿出証據。
之後拜登説我兒子在中國沒有賺錢,唯一在中國賺錢的人是這位(指川普)。
川普承認在中國有帳戶,他回應:我是個生意人,大家都知道那個銀行帳戶,那是2013年開戶的,2015年關閉的,之前我考慮在中國做生意,後來我又決定不做了,我和拜登不同,當時他當副總統時還跟中國做生意,我和他不一樣,我一決定競選總統時,就關掉這個帳戶。
*最後一個問題結尾之前,川普砲轟拜登:正是他與前總統歐巴馬的兩任任期做得很爛,他參選就是因為拜登做太爛。「喬,我是因為你才參選的,因為歐巴馬才參選的,因為你做得很爛,如果你做得好的話,我根本不會出來選。」
拜登則強調這次美國大選投票是人格投票,從選票中可以反映人格,並說他迫不急待想要知道大選結果。
此時川普再度開始攻擊拜登的次子杭特,並直指拜登「少跟我說你是無辜的寶貝,喬(拜登),他們說你是腐敗政客」。
接著他形容那是「來自地獄的筆電」。
* 提到美中貿易時,拜登說川普使美中貿易協定的結果是使貿易逆差增加,而不是降低。BBC事實查核拜登的説法不實指出,美國對陸貿易逆差在2017年增加後,2018年因川普對中國進口貨物開始課徵懲罰性關稅,已大幅降低。
*在擁抱獨裁者的指控上,拜登說北韓、中國和俄羅斯的領導人是「惡棍」,而川普卻「欣然擁抱」他們。
拜登批評川普稱金正恩這個惡棍是「好夥伴」,但實際上北韓現在有更多威力更強的飛彈,甚至比以前更容易抵達美國領土。他說除非金正恩同意削減核子武器裝備,否則他不會如川普和金正恩會面。
川普則強調,誰也沒像他對俄羅斯那樣強硬,他話鋒一轉,把矛頭指向拜登說:「他們給你很多錢,可能還在給吧!」
* 在川普連環攻擊拜登的個人財務後,拜登反擊,「我這輩子沒從外國拿過一毛錢,」拜登說,「而我們得知,這位總統在中國納的稅,是在這兒的50倍。他在中國有秘密帳戶,和中國做生意,還跟我說甚麼拿錢!」
川普指拜登的兒子和中國有特別關係,還說拜登個人從兒子在烏克蘭和中國的交易中獲利。
拜登也用手指著川普質問,「你在藏什麼?公佈你的稅務資料,否則就不要再談貪腐。」川普回應稱會「儘快」公佈自己的納稅資料,但仍重覆推託自己正在接受審計。
美聯社指出,川普自2016年宣布投入總統大選後,至今仍不斷強調自己的納稅資料正在接受審計,已強調了四年。但實際上即便他的納稅資料正在接受審計,依據規定仍可以公佈納稅資料。
*主持人最後問,明年就職演說,你們之一會當選,你會對反對不支持你的美國公民説什麼?
川普:傾聽各行各業的人,告訴他,在我主政期間,他們的生活出現了多大的改善,「成功會把我們凝聚在一起,我們在邁向成功之路上」。
拜登則說,「我會給你們希望,我們會將科學置於編造的謊言之上。我們選擇希望,而不是恐懼」。
* 此次規則,使川普拜登在對方辯論發言兩分鐘內無法打斷對方,川普因為發言超時,有一被關掉麥克風。
* 川普和拜登大選前最後一場辯論主持人宣佈結束後,拜登馬上戴上了口罩。梅尼婭和吉爾·拜登走上台與兩位候選人合影。四個人中只有川普沒有戴口罩。
*共和黨策略專家接受BBC訪問時表示,這場辯論各抒己見,各自表述立場,不會影響選舉結果。雙方就外界質疑的問題,都沒有回應,但也未失分。各家民調顯示雙方支持度,改變不大,頂多1%,均在民調誤差範圍內。
https://www.bbc.com/news/live/election-us-2020-54630565?ns_mchannel=social&ns_source=twitter&ns_campaign=bbc_live&ns_linkname=5f92469c8baf0c02d0e79b28%26Moderator%20labelled%20%27winner%20of%20the%20debate%27%262020-10-23T03%3A01%3A01.429Z&ns_fee=0&pinned_post_locator=urn:asset:3beeebb0-a825-4b8f-af15-2508f4e7aaa1&pinned_post_asset_id=5f92469c8baf0c02d0e79b28&pinned_post_type=share
統編申報錯誤 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最佳解答
【辯論會後:統一回應讀者疑問】
前一篇筆記和評論辯論會的文章,引來許多川普支持者的攻擊(文章連結:https://pse.is/vta82)。雖然很多事情先前都講過了,但還是要再重覆一次。以下將會談到我們的立場,對川普及拜登的看法,對民主黨的看法,對台美關係的看法,還有做倡議的方式,再來重新整理一次回應。誠摯邀請各位來一起討論。
.
1、
先來談華勒斯(Chris Wallace)
他是著名的「中間派」主播
他自陳投過民主黨人也投過共和黨人
他的聲譽卓著、獲獎無數
上次總統大選辯論會的主持人也有他, 會後也獲得兩黨一致好評
也因此被邀請再次主持2020總統大選辯論
事實上,他應該是Fox News最令人尊敬的主播了
.
美國的大選辯論
是由「總統辯論委員會」這個獨立的機構來承辦
該機構的共同主席包含兩黨前任主席
想想看,每次他們從眾多媒體人當中挑三位到四位來主持
這是要多麼不容易才會被挑中?
.
「Chris Wallace是民主黨耶?」
.
美國的政黨制度跟台灣的不一樣
美國是柔性的政黨(不是柯文哲講的那種)
選民可以在每次選舉的時候
在投票處登記自己是哪一個黨的選民
一個人可能這次登記民主黨,下次登記共和黨
「黨員」的概念,在美國跟在台灣是不一樣的
.
Chris Wallace住在華盛頓特區DC
一個民主黨支持度超過90%的地方
所以他登記成民主黨選民
目的是可以在民主黨初選當中投票
如果你沒投初選,初選完後那就等同於不用投票了,
因為民主黨初選出線的人通常就直接是大選勝利者
.
川普也曾經兩度(還是三度?)登記成民主黨人。
.
2、
來談談辯論
.
許多讀者好像可以接受一個候選人
在辯論當中不斷插話、打斷別人、無視於規則的存在?
要知道在辯論會之前
雙方陣營都是簽署聲明願意遵守辯論會規則
這個辯論會才得以舉辦的
.
川普中斷對手發言的行為,明顯違反規則
而且也是目前不分立場媒體討論的共識
這樣的行為,至少我們多數小編是不能接受的
就算是一些保守派媒體也在會後表達不能接受
.
川普四年前跟希拉蕊辯論的時候
雖然風格強烈、常常插話,大抵上還是在規則內來玩
而也且也都針對辯論主題回應,甚至不時有跳脫框架思考的幽默
當時有一場辯論會的主持人也是Wallace
如果大家找影片出來看,就能看出和這次辯論會表現的差異
當時川普大致上是照著規則走
.
而且說真的,
當時辯論最後的對川普來說的效果也非常好
不只打亂了希拉蕊的節奏,也展現川普的個人風格和自信
只是我們很不能理解,這次的辯論川普為什麼要走偏鋒到這種程度
這次的混亂程度實在太高
會後許多搖擺選民(尚未決定要投誰)focus group的評價
已經不是失望或是覺得無聊,而是憤怒!
.
因為目前美國根本還沒從疫情中回復,百廢待舉
像是stimulus bill這類重要的民生議題,根本沒機會好好討論
外人若是抱著看好戲的心態觀賞這場辯論
或許會覺得戲劇張力十足
但對於已經死了207,000人(相當於911事件發生70次)的美國人來說
大家真的是覺得這是開哪門子的國際玩笑
.
講到國際
因為辯論會透過全球轉播和網路傳到世界各地
昨晚辯論會的混亂體驗不是美國人獨享而已
有日本網友就在推特上說,他是透過NHK的即時口譯轉播收看的
同一時間,拜登、川普、華勒斯,以及這三人的即時口譯人員加起來共六人在講話
就算翻譯講的是日語,一堆人根本聽不懂在講什麼
這場災難性的辯論,對美國的形象來說,傷害著實不小
.
3、
為什麼主持人一直問川普個人問題?
首先,這辯論的設定就是 #由主持人問問題
大家不要用台灣的候選人辯論來看美國
台灣的主持人就單純是擺道具過場用的而已
.
再來,總統候選人個人稅務申報的議題是辯論會之前
就已經公告說會問的六大議題之一
這個事前就公告過了
.
身為媒體,質問執政者問題本來就是天職
更何況,川普的所得稅,還有他的四億元債務是現在全美的大新聞
若川普連任,其中三億多的負債將在他的第二任到期
國家元首個人積欠如此龐大且即將到期的債務
很值得在辯論會上向全國人民說清楚吧?
如果今天蔡英文總統申報財產然後上面寫說負債120億台幣
台灣新聞和輿論討論一定直接大爆炸
這個問題在總統辯論會上絕對是躲不掉的
.
至於拜登家族的新聞
基本上就是共和黨國會議員們在參院出了一份調查報告
(報告全文是由國會公開的)
上面結論是拜登家族查無不法,至少在目前來看證據是不足的
國會報告都這樣說了
Fox News也報導說共和黨人認為沒有什麼殺傷力
.
共和黨議員們認為殺傷力太小,以致於沒人想拿來用
共和黨議員們認為殺傷力太小,以致於沒人想拿來用
共和黨議員們認為殺傷力太小,以致於沒人想拿來用
.
如果還是有人要在那邊認為是媒體在黑、媒體都不報拜登
甚至乾脆開大絕說民主黨掌握了美國媒體
那我們真的也沒什麼辦法
.
我們並沒有說拜登家人有罪或無罪
我們講的是:有一分證據就說一分話
Fox News都說無殺傷力
國會報告的結論都說查無不法
我們不太理解一些讀者們斬釘截鐵說拜登家人有罪的證據是哪邊來的
是有比國會報告還要具權威性的來源嗎?
如果說這樣就叫做護航拜登
那麼Fox News也是在護航嗎?這道理是不通的吧
.
4、
整場辯論會上面,主持人也問了拜登很多問題
拜登明顯地回答不好、答非所問的地方也有至少兩次
(減稅計劃回答成刺激經濟計劃、綠能具體計劃回答成花了多少錢)
但是在這些川普明明就可以好好殺球的地方
他選擇亂插話、把話題帶走
後續當然就不會繼續在這些點上面追問了
這就是川普選擇的策略
使得我們也無法在這方面做更多討論
.
5、
大家要挺川普或挺拜登其實都很好
但是去出征那些不挺自己支持對象的動作
這樣並沒有辦法幫到自己支持的候選人的忙
.
我們要再強調一次(先前講過很多遍了,聽到耳朵長繭的朋友,不好意思)
美國政治不是用親中反中在區分的
那是台灣的分法,或是用台灣視角看美國政治
若真的要理解美國政治,去多認識一些兩黨的人物吧
尤其,過去四十年來美國跟中國是準同盟的關係
政壇跨黨派中,友中的政治人物非常多
中美之間的部份脫勾,其實是很最近的事情
Pompeo代表的強硬派,在政策圈當中其實是非常少數的
改變需要時間
川普成功地改變人們對中國的想法,但美中之間的經濟互賴太深了
真的需要時間來實現各種改變的政策
.
6、
我們美國台灣觀測站,或者任何一個團體都一樣
觀點就是代表團體自己
沒有想要、也不可能去代表全部的台灣人
我們覺得不太能理解,為什麼有些人一直講說不可以自稱台灣人
難道只有挺川的是台灣人,沒有表達挺川的就不能自稱台灣人?
這樣的講法也是說不通的
另外要講一下,我們是一個團隊,團隊內部採用共識決
所以沒有任何一個個人可以代表整個團隊
.
7、
現在是資訊爆炸的時代
大家很容易可以自行選擇資訊
覺得不開心的話不要看就行了
沒人可以逼迫誰
但如果連立場最中間的媒體人(例如Wallace,而且是Fox News)都可以嫌
我們是不太了解大家的資訊來源是什麼
.
如果批評川普就等於左膠川黑
那恐怕全世界沒幾個媒體可以看了
在過去
就算是Fox News也曾在川普做出不尊重新聞記者行為時
跟自由派媒體一起發聲明譴責川普
.
8、
本站小編們在每篇文章當中和podcast當中
幾乎每件事情都會表達立場和意見
從來都沒有打算要追求中立這件事
寫評論就是這樣
作者告訴大家自己立場並給出理由
大家可以判斷這個立場和理由好不好
我們很不能理解,許多人拚命罵我們「假中立」
但其實我們從來不認為這世界上有中立的事情
我們也從來沒有隱藏過說我們小編群比較偏向自由派
.
平權、綠能、社會福利、全民健保
這些都是我們認可、且近年來台灣不斷追求
並拿來向世界展現的價值
不太確定川普本人對台灣瞭解多少
但現在台灣的狀態,其實就是他一直以來在抨擊的「社會主義國家」
(括號起來是因為他對社會主義國家的定義,和世界其他國家的主流不同 …)
台灣能夠在這次疫情中表現亮眼,
很大程度也來自於我們「社會主義國家」的許多特質
(我們抗疫的Taiwan model其實是很難在美國複製的)
.
反綠能反風電、反性教育、反LGBTQ、反少數族群、反全民健保這些立場
如果大家覺得OK,我們其實也都很尊重的
只是,如果罵這些自由派立場是左膠
豈不就是連蔡英文政府也罵進去了嗎?
.
不知道許多來大罵左膠的
在台灣的話都是支持哪一個政黨呢?
.
9、
先前我們講過滿多次了,目前表態支持拜登的人當中
有近七成是因為討厭川普,只有三分之一是真的喜歡拜登
事實上,身為一個自由派,要喜歡拜登還滿不容易的
因為根據過去的國會投票紀錄(538分析)
他是最中間派的中間派
比四成多的同事保守,比四成多的同事自由
簡單來說就是多數派
哪邊多支持就投哪邊,沒有什麼特定的立場
一點都不progressive
.
他在性別和種族議題上面的立場
更是典型的白人菁英思維
對RBG大法官來說
奮鬥了一生
最後迎來兩位如此雷同的候選人
實在情何以堪
.
我們在之前一集的podcast(https://pse.is/qlhnt)中,
就有分析過川普為什麼這麼受歡迎,以及為什麼美國人認同他,
如果我們是川黑,那為什麼還要談川普為什麼受歡迎?
來出征的各位是不是搞錯了什麼?
該集podcast裡有提到一點:
「自由派政治菁英,背棄了自己的選民而去,不再追求整個體系的平等價值」
這也造就川普以及類似型態的政治人物崛起
這是Michael Sandel這樣的政治哲學大師最近在講的論點
(就是寫《正義:一場思辯之旅》那位哈佛教授)
基本上我們都滿贊同的
.
10、
對台灣來說,替台灣交到多一點朋友,是每個人都可以做的事情
美國目前兩大黨對台灣議題是有高度共識
法案都是無異議通過或接近無異議通過
這是長期下來的累積成果
而且不只是外交人員的努力,還有台美人社團的努力
.
朋友真的沒有在嫌多的(我們過去大概講這個論點講了幾十次了吧)
在各級政府(例:州政府、州議會)上
台灣人交朋友從來沒在分黨派的
但現在好像有很多人在提倡完全不用跟某一黨的人交流
這是很錯誤的觀點
就以最簡單最簡單的思考方式來看好了
美國是民主國家,難道都不會政黨輪替的嗎?
.
大家知不知道
前一次發生我國政府在美國大選當中,完全單押一個黨,後來發生什麼事?
1948年的杜威vs杜魯門,這段歷史大家可以去找來看看
目前我們政府推動外交的方式
從來就不是像國民黨常常在批評的什麼單押共和黨
如果單靠一個政黨,國會裡面會像現在跨黨派的支持台灣議案嗎?
.
最後再真心的奉勸一下
如果各位想要幫台灣多做點事
尤其,如果想要幫台灣抵抗中共入侵
了解台美關係和美國政治是非常必要的功課
因為台美關係就是我們最重要的外交關係
甚至,幫助美國人了解台灣和了解中國,也是很重要的事
用親中反中二分法來看美國,是最反效果也最偷懶的一種方式
.
再舉個例子好了
最近關於戰略模糊的討論正盛(參考這篇:https://pse.is/psdtm)
但大家知道嗎?
這些大力辯論要改變戰略模糊的人當中,有一大堆都是自由派智庫或學者
那麼,我們該做的事情是直接去罵他們都是親中反川
還是想辦法加入他們的討論,表達說戰略模糊真的該改了?
.
本站成員最近除了寫了幾篇關於戰略模糊的專欄文章
也和朋友組隊投書外交國關專業雜誌(https://pse.is/twp99)
試圖說服美國政策界的人再多考慮一下,#把戰略模糊改成戰略清晰
.
國家利益是要爭取來的,不會從天上掉下來
如果各位都不想要跟美國政界的人來往(只因為對方不喜歡川普)
大家覺得戰略模糊自己就會改、台美關係自己就會好、台灣自然而然就會受歡迎?
.
本站成立到現在最主要的目的就是跟大家一起來學習美國政治
小編群們之間也是這樣互相討論和學習的
守備範圍也才會漸漸從國會擴展到行政部門擴展到台美關係
我們誠摯邀請大家一同來討論與切磋
讓自己更了解美中台關係
也嘗試看看有什麼向美國做倡議的可能性
.
.
✨ 贊助觀測站:https://ustaiwanwatch.soci.vip/
🎙 觀測站podcast:https://ustw-spiceup.soci.vip/
統編申報錯誤 在 更正報備,實際申報,才能免罰唷 - Facebook 的推薦與評價
統編 不小心報錯啦!該怎麼辦? 莫急莫慌莫害怕!✋ 只要在 自行發現或 經查獲後 辦理更正&報備實際交易資料 更正開立之發票錯誤處 且買賣雙方確實申報即可適用免 ... ... <看更多>
統編申報錯誤 在 稅局的少數承辦人是不是覺得「人定聖賢、犯錯該死」?? 的推薦與評價
事件起因,對方公司將我方公司的統編打錯(我為進項、對方銷項) 錯誤非常的不明顯,例如:12345678打成12245678 因此我沒有察覺,直接把發票申報下去 ... <看更多>
統編申報錯誤 在 [問題] 統一發票買受人統編錯誤- 看板tax - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
大家好,想請問大家如果營業人開立統一發票時,
買受人的統編開錯(給A公司的發票,統編卻是B公司的),該怎麼處理?
我們公司收到國稅局發來的函,就有這樣的情形發生,
向國稅局了解過後,我們公司會因為未依實記載而有罰鍰,
A公司也同樣會被罰,且金額還比我們高,
可是我查了一下法條相關規定有寫到,
營業人開立統一發票填載統一編號錯誤經通知更正者免罰
所以我們公司這種情況究竟會不會被罰呢?
另外,國稅局也和我說,即使我們繳了罰金,一切都處理完之後,
這張發票A公司一樣沒辦法拿來作申報,
可是不是可以直接更正嗎? 把統編更正過後就應該可以申報了?
如果不能申報的話那能作廢重開嗎? (這張是1、2月的發票)
因為我本身沒有這方面經驗,第一次遇到這狀況,有先去找國稅局人員了解,
但後來查了資料才發現和國稅局人員說的有出入,
所以覺得有點混亂,想請假一下大家究竟正確的情形是什麼?
麻煩大家不吝指教,謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.115.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tax/M.1431834454.A.112.html
這樣真的讓人覺得不知道哪一種才是對的,很難信服。
※ 編輯: AnnWow (114.44.57.195), 05/18/2015 21:42:56
... <看更多>