誠實面對數據，坦承面對國人，共同面對疫情！
本月初本土疫情爆發，除了焦急每日的確診人數曲線，各地也傳出醫療院所滿載、醫檢實驗室塞車，人力物力捉襟見肘。除了第一線醫療院所病床數不足，卻與中央公布數據對不上，虹安日前也透過指揮中心每日公告資訊，歸納出PCR檢測量能不足「#累積未判讀」案件數持續攀升，除了是我們從上週開始每天都要進行 #校正回歸 的原因之一外，同時也恐導致國人與公衛專家對於疫情發展判讀的資訊落後，無法及時評估因應對策。
過去兩天，指揮中心也確實簡化了通報輸入流程，開放民間業者申請認證等，昨天台灣大學管中閔 CM Kuan校長也宣布，將校內的PCR設備和P2實驗室投入防疫工作。期望我們的檢驗量能可以持續突破，讓第一線的醫護人員還有確診風險的民眾都能更快得知結果，即時迎戰疫情！
但是，28日指揮中心默默發布了一個新的「#減少第一線作業負擔」的規定，虹安卻期期以為不可！指揮中心說，從5月28日起「#單純送驗無須通報」(下附圖文為指揮中心發布，紫色紅色的對話框和文字都是原始資料)，所以從5月29日起每日的新增通報件數就會下降。而我們從今天的指揮中心數據來看，新增通報件數果然減少了5000件到達15089，配上新增的「累積排除數」(可能包括檢驗完成陰性排除或行政作業勘誤排除等)創下29872件的新高，累積待判讀數從昨天突破五萬件，一口氣下修到35556件，眼看塞車問題幾天內就可解決！
問題是，不讓第一線「通報」，或許讓通報數下降了，並不代表第一線醫療院所就沒有「採檢」，更不代表醫檢機構不用「檢驗」。指揮中心公告的數字變少了，卻再也無法反映第一線實際上的採檢需求，醫檢機構內堆積如山的待驗樣本也不會減少，只是「#看不出來還有多少」而已！
試問，單純送驗無須通報，只有在檢驗後才反應在累計檢驗件數上，那檢驗出來陰性者，是否還能累加在排除件數呢？檢驗出來確診者，如何累加到總確診人數呢？不曾通報檢驗的病例，如何通報排除？指揮中心說，檢驗陽性後還是依法通報確診，但未累加在通報數的案例，如何可以累加到確診數？ #沒有進貨憑證如何出貨銷帳 還是也要來個「校正回歸」，排除和確診的當天，才可以累加到通報數？
日前指揮中心說，要將確診病例校正回歸到確診日而非判讀日，虹安並不反對，只是提醒統計標準需要一致，才不會誤導國人對疫情發展的理解。但這種 #要檢驗但是不讓你通報 的作法，實在讓人無法理解，減少第一線通報作業負擔不代表可以簡化到連產生檢驗需求都可以免通報，因為這同樣是我們了解檢驗量能還有判讀疫情發展的重要指標之一。
此外，根據指揮中心每日公布的死亡案例，除了人數持續攀高外，每個案例的通報(指揮中心發布)日期，也都跟死亡日、確診日、採檢日等等，全部對不上！台大公衛學院日前發布呼籲，提醒大家 #疫情通報一定會有延遲(https://www.facebook.com/ntucoph/posts/628157065245189) ，虹安認同此一說法，但也認為除了延遲天數不宜過多外，通報的時日仍應有一個共同標準，否則也會導致社會大眾難以解讀死亡者的消長趨勢，無法有效掌握疫情發展。如果確診日期已經統一「校正回歸」，則死亡數據是否也應該回歸到更明確的「死亡日」？
從去年新冠肺炎疫情爆發，虹安就曾多次呼籲指揮中心對於包含口罩、防護衣等重要防疫物資的動態管理機制講清楚說明白。唯有指揮中心和各界機關都誠實面對自己，將公開透明且完整的數據告知國人，全民才可能真正的 #超前佈署、#勿恃敵之不來恃吾有以待也。
#統計是工具不是玩具
#案例是真實的人不是擺布的棋子
#不讓你通報醫護醫檢依舊超載檢體不會消失
#不能說是蓋牌只能說是不讓你出牌
統計是工具不是玩具 在 [新聞] 關上自製獵槍大門，全面要求從國外進口- 看板Military 的推薦與評價
原文來源：
https://bit.ly/3TkZVHE
原文摘要：
關上自製獵槍大門，全面要求從國外進口
1997年修改的《槍砲彈藥刀械管制條例》（簡稱《槍砲條例》）規定，原住民只能使用自製
的獵槍，逼使部落成為大型兵工廠，原住民必須自學，用簡易的木工、車床機具，打磨從五
金行買來的鐵管、不鏽鋼，組裝成一支獵槍，但這樣的槍枝良莠不齊，沒有精密的保險裝置
，甚至比起日治時期發給原住民的改良式「村田槍」還要不安全，屢屢傳出走火意外。根據
警政署2017年委託中央警察大學的統計，近10年因為槍枝衍生的意外事故共32件，受害者包
含許多正值青壯年的族人，許多原住民不斷要求警政署開放整把的制式獵槍，或者至少開放
制式零件，增加自製獵槍安全性。
大法官在2021年5月7日針對王光祿案做出釋字803號解釋，認為憲法保障人民生命權、身體
權及原住民從事狩獵活動文化權，《槍砲彈藥刀械許可及管理辦法》卻對「自製獵槍」規範
不足，未能保障狩獵安全，須在2年內修正。
警政署趕在今年1月20日農曆小年夜，預告了《原住民漁民自製獵槍魚槍許可及管理辦法》
草案（簡稱《獵槍管理辦法》），這是警政署首度為原住民獵槍制定專門的法條，終於開放
制式零件供原住民組裝獵槍，然而卻和原住民的要求有一段落差──警政署限制這些零件和
彈藥，都要透過槍械代理商從國外購入，但法令公布實施前已登記的自製獵槍仍可繼續使用
。
警政署為治安考量，不允許代理商囤積槍枝、彈藥，若代理商有成本考量，湊足一定數量才
下單，原住民就得排隊等「開團」。即便代理商願意一支一支幫有意購買的原住民進口，還
得找到願意少量出貨的國外業者，單價勢必比警政署估計的2萬元高。不論哪一種方式，都
大大增添取得槍枝的困難度。
原住民狩獵文化權受憲法明文保障，然而狩獵的實質工具──獵槍，未來卻必須透過代理商
，依照商業市場機制取得，才是唯一合法途徑。「未來獵槍是不是會變成奢侈品，某個階級
才能負擔？」Anu的兒子王勇傑，近年回到部落執行林務局「狩獵自主管理計畫」，協助東
埔成為第一個核發獵人證的布農族部落。在他從小到大的生活經驗裡，打獵是日常的一部分
，新法卻讓這樣的日常變得難以負擔；更讓他擔憂的是，為了把錢賺回來，恐怕增加族人將
動物賣給山產店的誘因，嚴重破壞傳統文化。
其實警政署也自知，透過商業機制取得國外獵槍零件，不是最好的方式。在王光祿釋憲案之
前，原住民團體強力爭取開放制式獵槍、制式零件時，警政署在2019、2020年曾多次探詢國
防部兵工廠能否開產線自製獵槍零件，取得方便也好溝通。
林志駿解釋，當時國防部評估應可協助生產，但後來兩岸情勢有變動，國防部以國軍戰備優
先，在去年（2022）11、12月時，明確表達無法製作。警政署因此另闢他途，比照射擊運動
透過射擊運動團體和代理商申請購買的方式，取得槍枝──因為台灣民眾可以取得合法槍枝
的對象，一個是原住民，另一個就是射擊運動團體。
草案的確處處可以看到《射擊運動槍枝彈藥管理辦法》的影子，除了取得許可後才能向國外
代理商進口槍枝，維修也必須送到國外，因為台灣目前僅開放槍枝保養業，沒有槍枝維修業
。郭厚志表示，警政署不希望國內廠商有槍枝的零件庫存，擔憂流入不法用途，因此長期未
開放槍枝維修，而進口的警用手槍是透過警政署轄下、非營利的「警察機械修理廠」維修，
「連警察都知道自己的槍要在國內修，卻要求族人把槍寄到國外？」這些措施將原本自製獵
槍的窄門收得更窄了。
警政署為避免藏匿槍支衍生治安問題，早已規定現行獵槍全長要超過96公分，就連警政人員
都認為，原住民自製獵槍觸犯一般案件比例極低，建構一個敢於談論獵槍的空間，或許才是
釋字803號的精神。林秉嶔指出，大法官主要認為現行管理辦法「過度限縮」自製獵槍規格
，自始至終都沒有要求主管機關廢除現行管理辦法，「警政署明顯逾越大法官解釋範疇。」
他建議，至少應雙軌並行，新法上路後，原住民仍可自製獵槍，並提供相關輔助、安全驗證
和安全使用訓練機制。
但林志駿認為，現行的自製獵槍種類繁多，沒有統一標準，根本無法測試安全性，若向原住
民擔保自製獵槍的安全，後來發生事情，反過頭又說警政單位沒把關好，「這就是我們很為
難的地方。」倘若雙軌並行，如果原住民又走回以前（自製獵槍）的路，那新法好像就沒什
麼意義。
心得感想：
可以參考國外立法，例如隔壁日本就可以參考
日本開放合法持有獵槍
持有狩獵用散彈槍十年以上者可以持有狩獵用步槍(來福槍)
但是狩獵用步槍的口徑禁止小於6mm
換言之.223口徑(5.56x45mm)在日本全部禁止用於狩獵(可用於競技射擊)
在美國也有一些州是禁止使用小口徑步槍狩獵的
理由都是太小口徑容易造成獵物要死不活負傷逃亡或反擊
對獵人跟獵物還有民眾都不是好事 尤其是熊
另一方面 在日本還有限槍比較嚴格的加州
也都禁止持有具有「突擊武器」特徵的步槍
也就是限制合法持有具有以下特徵的步槍:
1.手槍形握把
2.可伸縮槍托
3.防火帽
--
上等兵36,845元 上士一級46,275元 一等士官長54,265元 上尉一級53,895元
簽下去包吃包住 水電減免 還可以實現一個願望 你還不簽下去 簽拉 ╱人●ω●人╲
一等兵35,230元 中士一級42,885元 二等士官長50,815元 中尉一級48,685元
軍中滑手機上 打網咖 唱 你還不簽下去 開燈 ● ω ● ╱人●ω●人╲
二等兵33,625元 下士一級39,345元 三等士官長47,815元 少尉一級45,835元
少校60,415元 中校67,670元 上校76,385元 戰鬥加給5000元 104年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679046191.A.9DB.html
... <看更多>