關於 綠化校園的方法 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

除了裝冷氣，校園還有什麼降溫方法？

近年夏天酷熱難耐，日前行政院長已表示國中小學「班班有冷氣」的政策，要於2022年2月完成。政策立意雖然良善，但除了相關配電問題待解決外，冷氣的室外機排熱，可能導致原本是城市降溫綠洲的校園，變成加劇城市熱島效應的元兇、也更加減低學生走向室外的意願。

於是，今天在教育部門質詢時，我們希望教育局能與不同部門合作，針對校園降溫提出完整計畫，並做為未來舊校舍改造和新校舍興建招標的標準之一，同時也建議教育局研擬成立「熱島效應檢驗團隊」，藉此針對每所校園的條件列出對症下藥的降溫計畫。

我們引用成大建築系教授林子平老師的3個為都市退燒的概念，作為建議校園降溫計畫可行的大方向，即「降溫、通風、遮蔭」；其作法為「多綠少空調、讓路給風走、遮蔭供人行」。

我們也列出幾點校園綠建築工法，包含藉深走廊擴大遮蔭點、建材鋪面改造、遮陽隔熱（擴張網）、植樹綠化等方式，種種方式，都是想盡辦法減低室內讓熱源直射的面積比例。

夏季的炙熱烤驗，在教室內裝冷氣或許是最直接的解決之道，但也加劇了教室外高溫，冷氣之外的空間，變得格外難以親近。希望政策執行之際，我們多想幾步，藉各樣綠建築工法，為孩子們打造內外環境更平衡也更宜人的學習場域。

我們都共同遇到一樣的問題：氣候變遷，能源問題。

價值不僅只一種，對循環經濟的重視，對綠色環保的重視，也是重要價值。

台北市政府產局在首都辦台北願景論壇，邀請荷蘭、英國，德國的代表，還有一些企業相關的人士，一起在我們的能力範圍中，提出解決問題的方法，柯市長、產業局長也分享台北市的經驗，同時吸收德國、英國的經驗。

英國代表，也是英國前駐秘魯等國的大使唐代表，對台北市非常的用心，英國辦事處，在交通、環境政策的議題，都有很多共利共榮的交流。我們非常的希望台北市能夠與其他國家的都市、企業、NGO共同努力💪

Even though we we are already making massive improvements in environmental policy and have many great initiatives in place, we nonetheless want to listen and learn more about how we can do even better.

Today we invited experts from countries that are making exceptional progress in green energy to discuss with us the challenges as well as the positive experiences they have encountered while setting newer, bolder targets for renewable energy and green cities.

As British Representative Cathrine Nettleton stressed, climate change and depleted natural resources are not only a great challenge for humanity, but also a great opportunity. Together business, different levels of government, the people and different countries can come together to build a brighter future for humanity.

The Mayor himself stressed that we must start from education in order to build this brighter future, so the next generation can have a head start. The Dutch Representative echoed this point, and thanked Taipei City for spearheading bold initiatives such as the circular economy.

Let’s work together to turn this challenge into an opportunity. Thank you so much to everyone who came together today. The future is much brighter due to all of you!
—-

臺北市能源政策，在面對氣候變遷，在2019年底，我們在人行道、公園、停車場、校園透水鋪面，將會完成4萬3,000平方公尺(累計11萬2466平方公尺) ，推動水再生利用，雨撲滿儲存量達7座/24座(儲存量389立方公尺、累積儲存量1,617立方公尺)

為了調適微氣候 增加公宅屋頂綠覆率及設置自動澆灌系統。

建立微氣候之監測系統，完工 700戶
綠化面積 4,136.8m2

推動高中職以下學校，綠屋頂平臺種植 200校6月完成，236校建置完成

推廣綠建築，統計適用本市綠建築自治條例案件建造執照數量：108年70件/歷年累計408件。

這不僅是產業、環保等局處的共同努力；這也是我們對台灣的共同願景；對更困難的氣候變遷挑戰，做出最大最好的準備。

有關村代表選舉的好報導和評論陸續出場，包括蕭雲兄和端傳媒這兩篇，希望大家幫忙廣傳。

端傳媒：《權傾天下從當選村長開始？解構香港村代表選舉》
https://theinitium.com/…/20190114-hongkong-village-represe…/

「立法會議員朱凱廸批評，鄉事架構有三大問題——代表性成疑、行事不透明、缺乏向民眾負責制度。」

「朱凱廸指，鄉委會由成員互選間接產生，普通村民與鄉委會主席可謂毫無關係，但主席卻代表了整個鄉，代表性明顯有問題。朱凱廸建議將鄉事委員會間接選舉改為類似超級區議會的直接選舉，即只有村代表才能成為主席候選人，再交由全體鄉民投票，以彰顯鄉委會代表性。『現在（鄉委會）基本上是一個密室談判，以及派系內鬥的結果，不能反映一般人（村民）的意志。』」

與其未打先輸，不如打過先知

肥仔與師奶參選，出師未捷的冒險

「我想講嘅理念重要過我輸贏。我唔知機會幾時嚟，但喺等嘅時候唔好齋等。」

＊　＊　＊

弁言

訪問之初，筆者根本搞不清村代表選舉的複雜分類；然而走訪下去，發覺連選民都不清楚規矩。他們要麼不知自己是選民；要麼以為已登記選民即可投票（其實須另行登記）。難怪鄉村從來是鄉事派禁臠，公眾對選情亦毫不在乎。

追本溯源，村代表選舉本只許原居民參與。1999 至 2000 年，官司由原訟庭去到終審庭，皆裁定慣例違憲。政府變法，每村設兩名代表，一人續歸原居民推選；一人給所有村民共選（原居民＋非原居民）。既應付法庭命令，也以不均等票值續保原居民利益＊。

（註：長洲、坪洲更形複雜，還有街坊代表。為方便理解而從簡，如欲參詳請見：goo.gl/jdjuaD；goo.gl/QyWwDn；goo.gl/n7FMbf。）

當選村代表即晉身鄉事委員會。其主席毋須選舉，即晉身為區議員；其正副主席毋須選舉，即晉身鄉議局成員。

看似偏僻而小眾的鄉郊選舉，實質盤根錯節，連接由土地派生的權力網，根深柢固，難以動搖。

筆者曾單刀直入：就算你們當選，依然改變不到大局。倘若直言無隱：一兩個人贏左又點啫？然後呢？有咩用？設問的答案就是「不了」。

「無力感」是可以理解的。但背後其實還有「成本效益」的計算－－必須看到勝算才有動力做事。這是人之常情，但當勝算是零，人或失去動力，轉而指望巨變：支爆、戰爭。

面對質疑，廖偉濂只回答一句話：「我唔想等運到。」

＊　＊　＊

圖 1 - 4：廖偉濂

「一開始已經喺度。」原來早自中三的廖偉濂，己加入反國教的學民思潮。傘運時他 18 歲，多在校園負責後勤，很少露面。

「當時 facebook 啱啱興起，誤打誤撞組織左『九十後動員 90s』。當時未有學民思潮，但就係由依度班中學生組成。」

談到傘運，他有些唏噓，一時不知如何疏理。「感覺好複雜。。。依個世代發生好大轉變。一來依場運動好寶貴，但當時亦感到失敗。」

「開頭你會覺得身邊好多人，大學宿舍全層幾十人一齊去金鐘；連中學同學小學同學都會同你講加油。你感覺到成件事好唔同，連反國教都比唔上－－之後唔會再發生，就好似過山車咁。」

傘運恰似催淚彈，花火彌漫，煙消雲散，廖和很多人一樣恍從高處墜下。「咁就完左架喇？大家付出左咁多，又俾警察打到扑街，但到最後乜都冇，好唔憤氣。」

但再過一般日子，感覺愈雜陳紛乘。「我唔相信投入係一時衝動，嗰一百萬人去左邊呢？係咪真係心灰意冷到咁嘅地步？」至今他仍不斷扣問，如流亡的心靈尋找失散的人。

「你地唔肯勇武抗爭，錯失機會，搞散群眾，係群眾離棄你地。」這是部分人的詮釋。傘後不少人分道揚鑣，轉往其他陣營。廖認為旺角初一是轉捩點，部份人終於把批判實踐。

「我不停問過自己，係咪應該用武力爭取民主甚至主權。魚蛋前我只會話：現階段香港未適合用暴力；魚蛋後我更加會話：我傾向用非暴力爭取民主。」

「問題唔喺道德上，而喺策略上。」旺角既是實踐也是驗證，參與傘運的「群眾」，未必響應以「群眾」之名的詮釋。「冇一個派系負擔得起用暴力嘅代價。非暴力喺策略上有更多方法可以揀。」

廖偉濂思考過不同派系之見，既欲保持理想，又能找到「最大公因數」，如是開始了他的實踐，時或不惜拋頭露面。去年他拿著自慰器到立法會公聽會反對「丁權」（goo.gl/kbDBjX）；畢業前向浸大寫的「悔改書」也傳誦一時（goo.gl/vEzmSL）。

民主運動素來少見原居民。就是教科書常見的那座「廖萬石堂」，廖是那座祠堂的後人。「屋企冇咩政治背景。阿媽咩都唔理；阿爸 open 啲，開頭都嘗試阻止，不過阻止唔到，叫我諗過先好做。」

多數原居民都沒財力自建丁屋，唯有在檯底參與「套丁」分一杯羹，廖拒絕和光同塵。但他認為癥結不在原居民而在政府。「好多原居民其實無辜，得益嘅只係少數，點解要為既得利益者辯護？」

從小住在村屋，廖覺得環境重要，視為本份，但同濟卻甚漠然。他不覺得自己是異類，但張力益顯，周遭非議輾轉傳到耳邊。「搞政治呀，令屋企冇面等等。」

有村民嘗言「姓廖就要撐姓廖嘅」，但他反對同宗同族的同仇敵愾，「我偏向用價值嚟做 identity。」

然而實踐理想殊不容易。廖加入「綠色鄉村約章」（goo.gl/G3SzWT） ，唯他與何偉航（goo.gl/R9kGz8）參選原居民村代表，選民局限於原居民。要拿到五個原居民提名，第一關已困難重重。

18 年 11 月，筆者走進上水鄉，廖偉濂擺街站爭取提名，但村民反應淡薄。一婆婆應該老花，接過廖的傳單說：「幾靚仔呀。」另一伯伯視力較好：「個樣古古惑惑。」

還有好事的村民一直在旁觀察，詢問我們識什麼有頭有面的廖姓人士。他提到幾個名字，我們瞠目結舌。他很詫異，說沒有「江湖地位」怎樣去選。

結果擺了兩日街站，收集不到一個提名。傘後的困局不止輸多贏少，而是就算贏了，政府還可以出外掛（釋法）出金手指（DQ）。結果早已注定，自然失去衝勁，對群聚的去向更有解釋力。

筆者便是在歸程路上問到「無力感」的質疑。他沉著臉答：「我唔想等運到。」

乃後民主運動繼續一敗塗地，互相指責。為補拍照片，筆者曾在一晚夜雨中找到他，他一言不發，繼續擺街站，派傳單。

＊　＊　＊

圖 5 - 10：何潔儀

何潔儀本是城市人，搬入鄉村全因為狗。住在私樓的她遭人投訴，謂她愛犬太嘈，她為了牠寧願搬家，2011 年喬遷西貢北港村。愛犬雖已離世，但她與鄉村從此締結未了緣。

何原職傳道人，現為家庭主婦。成為村姑雖屬偶然，但長住下來日久情深，她特意搜集西貢掌故，進出歷史博物館，甚至為老人家記錄口述歷史。「我由西貢市開始，舊墟其中一位已經過百歲。平時買餸同佢地傾偈，由打招呼到愈來愈熟，慢慢成為街坊。」

何也是社區組織貢想（goo.gl/96d4tj）的始創成員。半年前，家住南丫島的黃俊邦詢問她會否參選村代表。初時她一如普通人，以為與租戶無涉，黃解釋還有居民代表，她遂加入「綠色鄉村約章」。

傳統的村代表選舉，強調修橋補路，「成功爭取」。結果在行山路上，會在偏僻的鄉郊見到簇新的籃球場足球場，空空蕩蕩的資源錯配。

何潔儀強調日常生活，比如西貢公路在村口的規劃；還有鄉村的回收政策。鄉村雖有回收箱，但績效甚差。她坐言起行，在紙膠金的回收箱旁加設玻璃回收桶。結果惹來投訴，但她問遍鄰舍卻沒人不滿。

在「約章」網站，何潔儀的政綱非常突出（goo.gl/qRFy7k），因為她的對手原居民李立權，政綱一片空白。

何說李立權從未參政。去年何與村民向規劃署投訴，一塊綠化地遭破破，後來才知道地主是李立權。

投訴人也終於揭曉。她向食環署查詢，看到投訴信，原來是原居民村代表。她致電詢問原委，對方批評「個桶冧左邊個負責」、「唔好喺我條村搞事」。

筆者不禁提起楊雪盈。她當選後在區議會孤身奮戰，屢在直播見她遭建制糟質。郷事委員會料必更甚，哪怕一兩人當選，除了空受摧折，難有任何改變。

原來過來人早向她分享經驗，當選後也「冇得畀你講嘢」，尤其是女性。當此時勢，參選還有何意義？但她反其道而行之，原居民村長的話令她心意更堅。

「喺議會層面好似咩都做唔到，有能力嘅人都會被 DQ。但正正因為咁艱難，我要珍惜依然能夠行出嚟選嘅機會。我唔理結果係點，我豁出去走多一步，要將好嘅事、啱嘅事表達出嚟。」

「無力感」的背後其實是「機會成本」：大家都沒忘記從前，但多觀望機會才好上前。始作俑者固然是政權，但等待巨變的心態助長惡性循環，機會愈來愈少，改變愈來愈難。

「我早知輸嘅機會大，但我想講嘅理念重要過我輸贏。改變須要開始，冇開始冇改變。我唔知機會幾時嚟，但喺等嘅時候唔好齋等。有啲人或者覺得贏先算做到嘢，但我唔係咁睇參與 ，有一份氣力我都會做。」

競傳時她洗樓掃村，深感回饋正面。但不少村民都問她，投票給誰是否無人知曉，她答當然。其實大家都知香港行不記名投票，但香港的風氣已變。

「我從冇問佢地係咪想投我，好似唔係幾恰當。大家有啲忌諱，預先勸定我繼續努力，唔緊要。」有提名人臨時變卦，她也差點過不了攔住廖偉濂的第一關。除了官方批准之處和自己屋企，她不拜託任何支持者為她掛海報，免得連累人家。反觀多間村屋都見李立權的橫額。

勝負早定，但她處之泰然，毫不喪氣。更欣慰因參選拿到選民名單，逐戶拜訪，接觸鄰里。「平時無喇喇點可以咁做架！我好珍惜上門接觸每一個街坊，又可以名正言順咁拉 banner，宣傳環保。」

她總結參選之旅：「要不停學習面對無力感。我地嘅情況幾似納粹前嘅德國，要預左香港有一段好長時間都係依個局面，要習慣同依種感覺共存，而不失落盼望。」

＊　＊　＊

後記

廖偉濂參選原居民代表，取不到足夠提名；何潔儀參選居民代表，以 23：110 落選。下為她接受《基進報導》訪問的敗選感言（goo.gl/79eNhY）。