「指揮中心宣布微解封之後，卻讓中央地方不同調？」
上週，指揮中心公布了各行各業的微解封指引措施後，同時又授權地方因地制宜調整，卻似乎引起了更大的混亂，光是像「餐飲業是否開放內用」，本島 19 個縣市最後竟然通通不跟進指揮中心，決定均不開放內用，中央地方不同調，實在讓人無所適從。
這樣的適度鬆綁政策，實在令人質疑，到底有沒有跟地方政府事先溝通？全島無一縣市跟進指揮中心的「開放內用政策」，甚至還有不少縣市是原本宣布開放，隨後又翻盤禁止的，都凸顯了中央地方事先溝通不足的問題。
除此之外，各縣市也各有各的微解封規則，甚至在共同生活區域內，各種規範也不同。
像是「電影院是否解封」，台北市微解封、新北市不解封，對民眾來說不僅造成困擾，更可能產生人口跨縣市流動的風險，對不同縣市的電影業者來說，也產生了相對剝奪感。
我們要再一次強調，我們理解在防疫和維持經濟發展之間，必須取得平衡，這是全球各國同樣面臨的難題，所以政府必須權衡兩者，盡量在疫情可控範圍內，維持經濟活動。
不過微解封究竟該怎麼拿捏，其實可以參考其他國家的解封指引，並加強中央與地方的協調。
其他國家的解封開放程度，其實和疫苗覆蓋率有很大的關係，疫苗覆蓋率越高的國家，解封幅度也越高，包括像是疫苗覆蓋率76%的冰島、61%的新加坡、56%的法國及51%的德國，都符合這個趨勢；相對的，疫苗覆蓋率低於5成的國家，像是30%的澳洲及韓國，不僅解封幅度較小，之後甚至還都出現確診攀升的狀況。
也因此，目前疫苗覆蓋率僅有約 1 成的台灣，我們的微解封指引，實在需要更謹慎、明確！
我們要呼籲指揮中心，未來在公布新的指引措施時，應把這次的亂象作為借鏡，解封幅度要更謹慎，標準也要更明確，並且，也應該事先和地方政府協調落實的可能性，並考量共同生活圈的密切性。
如此一來，才能讓各縣市更放心地執行，同時也讓民眾放心依循，也才有可能在防疫和維持經濟之間，取得適當的平衡。
維持經濟活動 在 經濟學總整理講義 的相關結果
經濟 是指人類一切謀生的活動。 2.經濟行為是以有償的方式運用資源，來滿足欲望的一切行為。 3.經濟原則是指以最少的付出獲得最大的滿足。 4.經濟行為發生的原因：. ... <看更多>