羅智強初選感言：再叫我吸票機，就告！
國民黨台北市議員大安文山初選，我「驚險」過關，我這一次的感言不走文青路線，就是大白話的一句話：「誰再叫我吸票機，我就告！」
過去幾年，我幾乎不對黨內開砲，但今天我就破個例！
我第一天的民調慘吊車尾，就是被黨方面的「吸票機」耳語打趴的！部分人士更公開説我是吸票機，還有人叫大家把票分給別人，不要給羅智強。我在拜票時，遇到大安文山的選民，每天都會遇到一堆人，對我説：「你票太高啦，分一點給別人！」
更離譜的是，我的一位支持者接到拜票電話，他直接説，他只支持羅智強，對方卻告訴他，黨都説羅智強票很多，他一定當選，投他會害別人落選，不要投他啦！
這幾個禮拜，耳語愈來愈嚴重，我就已經感到不妙了，但如啞巴吃黃蓮，有苦難言，也無處澄清。果然，三天民調，在第一天的民調監聽結果中（佔總數約5％），我敬陪末座。吸票機效應明顯發酵，若該趨勢反應的是整體趨勢，我連初選都會敗，還吸票機呢！「吊車尾的羅智強」，我險些成了最大的政治笑話！
還好第二天我緊急打出告急牌，而網友們迅速地幫我廣傳消毒，民調才在第二天開始反轉。
吸票機？請問，現在呢？不論原始數據或者加權後數據，我都不是第一名。現在，可以不要叫我吸票機了吧！
這幾個月跑下來，我早就知道初選民調我應該不會是第一名，因為大家都有個迷思，以為羅智強知名度高，所以一定民調最高、得票最高。
實際上未必是這麼一回事。
全國的高知名度，不一定是地方的高知名度。以這次新人的五人來説，大安文山的選民的認識度是差不多的。我在大安文山以外的知名度，或許比其他的人高，但我在大安文山的知名度，並沒有高於已經有人脈網路關係的現任候選人
更何況，高知名度，也不見得就等於「高民調」，這是現在大家都看到了的情形，我在打出告急牌後，也沒有第一名。如果沒有打出告急牌，依「吸票機」耳語的殺傷力，我還很可能會落選！
這也是我跑了幾個月才懂的事，因此，我一點都不意外我不是民調最高。
而且，這還不包括深耕地方更長久的「現任議員」。
而讓我最不能接受的地方，如果羅智強得到一些人的認同，難道不是這些年我努力為公義發聲、為馬英九辯護、為國民黨申張理念、用力監督執政者濫權，得到了大家的肯定！
竟然因為「表現好」，所以要大家「懲罰」我，票不要投羅智強？
看看民進黨吧，上屆得票最高的議員是高嘉瑜，民進黨有拿高嘉瑜是吸票機去基層放風聲，要大家別投她嗎？
若真擔心票不平均，會造成席次無法最大化，黨的做法是擬好配票方案，不是針對特定候選人，狂放耳語打他是吸票機。
雖然，我還是覺得大局為重，最重要的是監督民進黨的濫權。但我也不打算繼續當一個任人踩的軟杮子，現在，最國民黨初選民調已出爐，我不是第一名，已認證「羅智強不是吸票機」，那我也要鄭重宣告，再説我是「吸票機」我就依選罷法第104條「意圖使候選人不當選」、「散布謠言或傳播不實之事」提告。
而我也呼籲支持羅智強的好朋友，不要再被「吸票機」的耳語欺騙，當每一個人都覺得「羅智強不差我這一票」時，我和大家保證，第一天羅智強民調吊車尾、慘遭滑鐵盧的事必然重演。
而且，三天的民調，羅智強還有機會在第二天打告急牌反轉，若是一天就投完票的大選，我落選，就是落選了！
大家該問的是，我們需要什麼様的議員進入議會，為民喉舌？如果認為羅智強是個沒有戰力的軟綿羊，那就不要支持羅智強，但若認同羅智強是個有戰力的戰將，就請堅定的支持羅智強，不要讓戰將因為表現好、有戰力，反遭懲罰淘汰！
最後，謝謝大家，在最後關頭，集氣集力把羅智強從會落選的最後一名拉回來！沒有各位的全力相挺，我今天就成了笑話！
謝謝各位堅定相挺的好朋友，你們是我最大的後盾！我會繼續為大家監督執政者，為公道的台灣喉舌，見不義則斥之，見不公則撃之！
初選已過，我會繼續努力，誰都別想阻攔我，贏得年底的勝利！
https://udn.com/news/story/6656/3150148
