Search
發明人讓與專利給他人後可否主張專利無效？美國最高法院Minerva Surgical Inc. v. Hologic Inc.案
在美國專利法判決中，存在一個特殊的「讓與人禁反言原則」。典型的情況是，發明人將發明相關權利讓與給受讓人後，自己又實施相同發明，受讓人因而對發明人（讓與人）提告侵權，而發明人（讓與人）抗辯 專利無效。此時，法院根據讓與人禁反言原則，禁止發明人（讓與人）主張自己讓與的專利無效。2021年6月29日，美國最高法院做出最新判決，認為讓與人禁反言原則至今仍然有效，但適用範圍要加以限縮。......
GATT泡沫的餘波 ─ Fed. Cir.發布Hyatt v. Hirshfeld案判決
再詮釋專利申請懈怠
Fed. Cir.發布Hyatt v. Hirshfeld案判決，即使申請人申請策略及做法並未違反美國專利法規，但若明顯濫用USPTO專利審查制度，此一濫用行為及其影響，即構成專利申請懈怠的權利損害要件。......
抗體專利的充分揭露
— 2017年與2021年Amgen Inc. v. Sanofi案
美國專利法第112條第(a)項有關專利充分揭露規範，可區分為「可據以實現」和「書面說明」兩個獨立要件。抗體等生醫技術領域相較其他領域具有高度不確定性，充分揭露審查標準的演進自然成為專利和產業界矚目的議題。本文梳理CAFC於2017年與2021年Amgen Inc. v. Sanofi案，說明此法院在抗體技術領域專利適用上述兩個獨立要件的審查標準。......
台美TIFA早在1994年開始，
原訂每年開會一次，但至今18年，
只開過六次會，美國如此開開停停，
顯然台美雙方的貿易歧見，絕不只限於美牛議題。
台美貿易年總額至少450億美元，美牛進口不到2億美元，
美國怎麼可能因為台灣讓步小小的美牛議題，
就放手TIFA過關？
美國要求的不只美牛，還包括台灣開放農業市場、
放寬著作權保護年限、要求台灣修改健保核價、
要求台灣修改專利法及商標法，光是開放農業市場，
除了開放美牛之外，就還得包括開放美豬、
開放美國稻米等等項目。
所以，馬總統，你們一再保證牛豬分離，
但真的面臨美國壓力時，你們抵擋的住嗎？
而且你可以保證，開放美牛就可以簽訂FTA嗎？
結果馬總統你一開始決策不透明，又硬凹撒謊，
現在又把問題丟給阿扁，這是什麼邏輯！
馬總統，我們民進黨反對不是全部美牛，而是含有瘦肉精的美牛，請不要模糊焦點！
美國專利法 在 經濟部智慧財產局- 【專利小學堂 專利屬地原則】 取得美國 ... 的推薦與評價
專注於挖掘科技法律的人與事，期望以白話的描述取代生硬的法條式陳述，輕鬆看待智慧財產權與法律的時事與動態。 智由博集，等你上台來自由搏擊！ 63抱抱（ ... ... <看更多>