Search
✅➡️美國軍事記者大衛艾克斯撰文指出：
中國犯台有許多路徑，但任何入侵路徑、手段下『時間優勢』都不在中國那邊！如果穩穩守住澎湖，長時間內就可能終結中國武統意圖。
▫️
✅摘錄：『艾克斯提到，今年總統大選結束不久後，中共軍方曾不慎洩漏軍方攻占澎湖的軍事戰略圖以及清楚的入侵路線。艾克斯認為，台灣在澎湖群島上布有海軍部署的雄風二型反艦飛彈和天弓三型地對空飛彈，若中國不摧毀島上駐軍繞過澎湖，那艦隊兩側將會受到飛彈攻擊，因此，「中國別無選擇，若要侵略台灣就得先奪取澎湖」。艾克斯說，中國有實力奪取澎湖，因為中共海軍有包含大量編制的兩棲艦隊，中共海軍陸戰隊、空軍的轟炸也不容小覷，但共軍攻打澎湖所花費的每一小時，台灣都能取得時間迅速應對部署後備部隊』
▫️
－－－－－－
新《番薯藤》國防軍事網
https://www.facebook.com/military.idv.tw/
#專業軍事評析 #關心台灣國防
－－－－－－
【保東沙？ 美軍擺出「艦隊決戰」陣勢 雙航母協同作戰演習】
歡迎到粉專網站：https://strategy.style/ 看更多文章！
美國海軍羅斯福號（CVN 71））和尼米茲號（CVN 68）兩個航母戰鬥群近期在西太平洋菲律賓海地區展開了聯合演習。
雙航母戰鬥群這次演習內容包括防空、海上監視、海上補給、防禦性空戰、遠程打擊、多兵種聯合協作等。（這次照片不多，感覺真的在演練了，比拍照宣傳還重要）
加上在日本的雷根號（CVN-76）戰鬥群，這是美軍自2017年以來，再次於西太平洋部署三個航母戰鬥群，此外還有美利堅號（LHA-6）兩棲突擊艦的陸戰隊遠征打擊群協助。
＃戰鬥群或打擊群的差異？
細心的讀者會發現，前文中有「戰鬥群」與「打擊群」這兩個名詞，究竟有什麼差異呢？
如果以航空母艦為核心，分為航空母艦戰鬥群（carrier battle group，CVBG）與航空母艦打擊群（carrier strike group，CSG）。
一、航空母艦戰鬥群
CVBG是以航空母艦為核心，編制大量的護衛武力，包含1～2艘飛彈巡洋艦、2～3艘飛彈驅逐艦、1～3艘攻擊潛艇、數艘補給艦。
這麼龐大的護衛艦隊主要是防禦對方海空兵力對航空母艦的威脅，而航艦的艦載機群主要以敵方艦艇為目標，也就是為「艦隊決戰」，爭奪制海權而準備。
但己方的艦隊領空，還是需要戰鬥機保衛與延伸防禦圈，所以真正作戰，通常會以雙航母以上的編組出擊，讓機群的數量倍增，兼顧攻擊與防守。
雙航母戰鬥群執行制空制海作業，雖能最大程度地做到彼此掩護，但真正考驗戰鬥群指揮官在航空作戰與艦隊協調等方面的能力，全世界也只有美軍有強大的實戰經驗與傳承。
二、航空母艦打擊群
但1991～2002年，蘇聯解體了，龐大的紅海軍也一夕間灰飛煙滅，美國航艦突然沒了艦隊決戰的對象，加上反恐戰爭興起，航母上的戰機從爭奪制空制海權變成打擊恐怖組織的地上目標。
美軍在2003年3月之後，決定將航空母艦戰鬥群的編組，改為航空母艦打擊群，其主要的差異如下：
A、支援恐怖份子的國家或地區，沒有一個有像樣的海空實力能威脅美國航母，因此打擊群能大量減少護衛船艦，通常只有2～3艘巡洋艦或驅逐艦護衛即可，省下了大筆的除勤經費！
B、艦載機要深入內陸地區進行對地打擊，所以更注重載彈量與續航能力，以及與地面駐軍的協調與配合，除了指示目標，更重要的是避免誤擊友軍。
所以戰鬥群與打擊群在字面上雖然只差兩個字，其作戰目標與作戰方式可說天差地別。
#美軍航母威嚇解放軍勿打東沙島歪腦筋？
最近傳出中共有意派兵奪取我國的東沙島，連國軍精銳部隊之一的陸戰隊99旅都派遣一部分兵力「移訓東沙島」，顯示此情報非空穴來風。
面對這樣的局勢，美軍也勢必做出回應，這不是保不保台灣所屬外島的問題，這是周邊國家都盯著美軍看，美軍保不保的住自己的威信...
當然大國過招，有時不會明講，但海空作戰由於必須要有「戰鬥載具」才能執行戰鬥任務，因此觀察這些戰鬥載具的分布，也能看出端倪。
故這次美軍出動雙航母「戰鬥群」聯合大規模演習，附近海域還有其他的航母與兩棲突擊艦隨時可以投入戰鬥，就是美軍也判定情勢演變到有戰爭可能，以及對手具有威脅性，美軍將以爭奪制空與制海權為首要目標。
只要解放軍無法奪取東沙島附近的制空制海權，這場戰爭就會消彌於無形了。
CVN-68、CVN-71、CVN-76都屬於尼米茲級航空母艦，排水量約10.5萬噸，可以攜帶85～90架各型飛機，攻防主力是F/A-18 E/F超級大黃蜂式（Super Hornet）戰鬥攻擊機。
LHA-6屬於美利堅級，制空模式可以攜帶最多25架F-35B匿蹤戰鬥機，以輕型航母的角色，輔助航空母艦戰鬥群作戰。
【大陸棚緣暗潮洶湧：從台灣灘到東沙島】
隨著520總統就職日逼近，中國延續「以疫謀霸」的惡質侵略手法，對我挑釁動作日益增加，不但14號開始在渤海灣演習，更有偽造官方文件，嘗試復活南沙防空識別區、放出籌劃奪取東沙島計畫等各種攻勢。而在緊張情勢升溫下，美軍在南海頻繁「持續存在、無害通行」，各類艦艇與偵察機頻頻穿入南海，提醒美國仍是此水域最具實力的力量。我們今天就來分析大陸棚邊緣，中國的蠢動與對我的威脅：
1. #台灣灘挖沙事件：中國以民兵戰術攻略台灣灘
在澎湖西南方約50公里以外，有著面積將近1萬平方公里的海底高低淺丘，名為「台灣灘」或「台灣淺堆」，深度不到30公尺，是台灣海峽中的最淺處。從三年前開始，中國抽砂船頻繁入侵此處，大量開採海砂盜賣，不法所得超過百億。中國抽砂船的入侵行動，除了破壞生態，更可能透過大幅挖深海床，改變海底地形，在潛艦難以活動的區域製造潛艦伏擊區，危害我國航運安全。
另外，今年中國越線入侵的幾樁案件，背後都有「海上民兵」的影子，所謂民兵，是其他國家所無，在海軍與海巡（中國稱海警）以外的武裝力量，好笑的是中國還有《民兵條例》，實質上接近合法海盜。中國的漁民必須登記為海上民兵，並接受動員與指派任務，中國利用這些偽裝成漁民等平民的民兵，來騷擾、撞擊其他船隻，攻擊他國海上平台，盜竊強佔海上資源，甚至進行島礁奪取。
我們必須小心，中國越界的「盜捕」、「盜挖」行為，都不是「經濟100分政治0分」，而是帶有明確的侵略意圖，一是試探我國執法意志、二是消耗海巡能量、三則可作為軍事入侵的先遣部隊，用來偵察、挑釁、開啟戰端，我國必須建立更強大的海巡能量，強化法律規章，並和海軍分工合作，在明確交戰準則下，有效處理這樣的入侵。
2. #劍指東沙？ 讓中國芒刺在背的海上珍珠
台灣灘繼續往西南方向，在高雄外海約400公里的大陸棚邊緣，座落著一座巨大的珊瑚環礁，其中露出水面的部分，就是屬於高雄市旗津區的東沙島。
東沙島算是南海海域中的大島之一，也是南海諸島北境，其實以「北沙」形容較為貼切，附近並無鄰近島嶼。東沙島位於國際航運要衝，西北離香港約315公里、北離汕頭259公里、東南到馬尼拉778公里，而到中國南海艦隊兩個主要母港廣東湛江與海南榆林港，分別約665與795公里。
如果我們在東沙島上畫一個400公里的圓圈，大致上可以塞滿南海的北側，更控制了國際原油天然氣往珠江三角洲、往台灣、往日韓的三條重要路徑，戰略態勢相當重要。
更有意思的是，東沙島旁有石油！
東沙島位在大陸棚邊緣，和太平島地形不同，本來就是較容易蘊藏石油天然氣的區域。2018年2月底，韓國SK Innovation公司宣布，在東沙島附近的17/03區塊，距地表2000公尺處發現油田，每日產量高達3750桶，離東沙島最近的開採處僅僅17海浬。
2018年8月，韓國瑜提出「太平島挖石油」說法，然而，韓寧可去1600公里以外，沒有發現過石油的地方挖，也不在400公里外，曾發現石油的地方挖，目的是為什麼？ 是要在南沙群島配合中國政策？ 轉移對東沙島的注意力，避免搶中方分配好的資源？ 恐怕在看似草包的政見外，還有其他的盤算！
無論如何，東沙島的重要性不言而諭，要是台灣採取中方慣用的隨意填海、積極武裝、經濟開發等政策，某種程度上等於在廣東外海對中國叫陣，更會嚴重對南海艦隊進出太平洋，甚至在南海北方自由活動產生一定威脅。一直以來，台灣並沒有這麼做，而是在東沙採取相當和平的共存政策，目前主要是海巡部隊駐守，島上僅有傳統中小口徑火砲，缺乏先進武器或重武裝，
但若中國要率先打破這樣的和平，強佔東沙島，雖然在不計損失下，要佔島並不困難，但後續效應就難以預料。
3. 第 0.5 島鏈的和平？ #東沙島守備戰的戰術與戰略
東沙島全島低平，雖有著珊瑚礁外緣，使吃水量深船隻難以接近，但在守軍與火力薄弱狀況下，面對共軍優勢進攻，難以固守。且東沙島離中國本土僅200多公里，離台灣卻有400公里，雖然海軍艦隊不用一天就能趕到，也在F-16、F-CK-1的作戰半徑內，但對距離僅有1/2的中國而言，還是有地利之便。
問題就來了，我們要如何防守東沙？
我們可以選擇強化東沙防務，改由海軍陸戰隊進駐，將東沙要塞化，恢復過去海陸加強營的編制，在島上部署較大口徑火砲，反艦與防空飛彈，甚至少量戰車，這將使共軍不集結則重兵難以登陸，換取我方預警與反應時間。
但問題還是在於，敵方取得海空優前，不會登陸，當敵方真的用重兵攻擊東沙島，我方海空軍援救是否會陷入被「圍點打援」困境？而在東沙島上越多的兵力，是否會更加重指揮官必須守住此島的決心，進而更容易掉入陷阱？ 換句話說，值不值得為東沙島付出台海海空決戰的風險成本？
另外，若要強化防務，該如何進行才能避免局勢升溫？ 若時間不足，有無可能建立能快速部署的機動力量？ 有無可能快速大量部署自動化設備或無人防禦措施（包含最傳統的地雷與水雷）？ 這些都是軍方必須先思考的議題。
對中國來說，最好的盤算是，透過一場有限度的傳統戰爭，突襲佔領東沙島，並嚇阻台灣進行報復，配合台灣國內的中國媒體，批評政府無能，製造輿論動盪，達成「不戰而屈人之兵」。
然而，若是在台灣有防備下硬上，無論是奪取島嶼，但登陸部隊與艦隊損失慘重；或是戰術成功，但卻捲進美軍反擊，或讓台美關係升溫，對中國都不是理想結果，中國也必然會三思考慮。
東沙島的這種微妙地位，和位於第一島鏈與中國之間，但不屬於中國控制的其他島嶼一樣（包含金馬），其攻略均是「政治意義」大於軍事意義，我們姑且可稱為：「第0.5島鏈的不穩定和平」。
我們要做的，就是盡可能升高中國奪島的軍事與政治成本，建立快速部署能量，設法進行可控制的不對稱軍事報復，並在國際上，爭取有利我方的國際壓力，這是國防部必須提早準備的。
#冷靜計算平穩以對
美國海軍陸戰隊 （United States Marine Corps，縮寫为USMC），又稱美國陸戰隊，是美利堅合眾國軍中的海軍陸戰隊及兩棲作戰部隊，其主要職責是運用美國海軍的艦隊（含 ... ... <看更多>
還有著美國法典第10編第5043節所規定的各項職責或者將這些職責 ...美国海军陆战队司令- 维基百科，自由的百科全书海軍陸戰隊司令（英語：Commandant of ... ... <看更多>
美國海軍陸戰隊編制 在 Re: 美國海軍陸戰隊的軍官來源？ - 看板Military 的推薦與評價
※ 引述《samuelottoho (托)》之銘言：
: 標題: 美國海軍陸戰隊的軍官來源？
: 時間: Sat Feb 10 10:35:35 2018
: 看陸戰少女小弓時想到的。
: 美國陸戰隊士兵學校是獨立的，然後上網一查，發現陸戰隊的軍官跟海軍一樣來自安納波利
: 斯。
: 但美國海軍跟陸戰隊雖然關系密切，但還是兩個獨立不從屬的軍種吧。這樣的話進入安納波
: 利斯的學生是從入學就有分海軍跟海陸還是畢業後才分配到海軍和海陸？
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.0.174.226
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1518230138.A.8BF.html
: → suntex01 : USMC跟其他軍種一樣有多元入伍.軍官有海軍學校,NROT 02/10 10:39
: → suntex01 : NROTC, 跟OCS.一般大學生不用NROTC可以從OCS入伍. 02/10 10:40
: → suntex01 : NCO跟一般兵也可以從OCS升軍官. 02/10 10:40
: → suntex01 : 從海軍學校出來的話是後期才選是要走Navy還是marine 02/10 10:41
: → jimmy5680 : USMC行政上還是隸屬海軍喔~~ 02/10 12:33
: → suntex01 : USMC屬海軍,所以最高指揮官叫commandante 02/10 13:02
美國的〝海軍陸戰隊(Marine Corps)〞與〝海軍(Navy)〞是兩個不同軍種
而非隸屬於海軍
美國軍隊在行政上設有國防部，底下再轄三個部
陸軍部(Department of the Army)：管理陸軍
空軍部(Department of the Air Force)：管理空軍
海軍部(Department of the Navy)：管理陸戰隊與海軍
可能是 Marines 與 Navy 在行政管理上同屬於 Department of the Navy
所以普遍造成大眾以為美國 Marine Corps 屬於美國 Navy，其實兩者平行
所以美國軍隊是〝四軍〞而非世界大部分國家軍隊是〝三軍〞
美國陸戰隊軍職最高階級是〝陸戰隊總司令(Commandant of the Marine Corps)〞
簡稱 CMC，是四星上將
美國海軍軍職最高階級是〝海軍作戰首長(Chief of Naval Operations)〞
簡稱 CNO，是四星上將
CMC 與 CNO 與陸軍參謀長(CSA)、空軍參謀長(CSAF)同是參謀長聯席會成員
CMC 與 CNO 無權對彼此軍種進行指揮調度
事實上，參謀長聯席會裡的四個四星上將都無軍權與指揮權
都是屬於最高級軍事顧問角色
造成大家認為美國陸戰隊是隸屬美國海軍，除了行政同屬海軍部外
另一個最大原因分就是華人世界翻譯用語與世界各國陸戰隊編制關係
Marine Corps 翻譯為〝海軍陸戰隊〞，簡稱陸戰隊
我們一直將〝海軍〞冠在〝陸戰隊〞之前
一方面，是我軍編制的確是將陸戰隊附屬於海軍底下
我國陸戰隊最高階指揮官比海軍司令少了一顆星
所以我國陸戰隊的確隸屬於海軍，訓練上海軍盡量不干預，但政令還是以海軍為主
因此，我國的陸戰隊，的確是〝海軍的陸戰隊〞
二方面，世界上其他國家的陸戰隊，的確是隸屬於海軍底下
有較大規模陸戰隊的國家：英國、法國、西班牙、俄羅斯、中國、越南
上述國家的陸戰隊都是隸屬於海軍底下
事實上有些國家陸戰隊還無自己的行政管理專職機構，而是附屬於海軍艦隊底下
如俄羅斯、中國的陸戰隊，性質上最接近傳統的 Marine Corps
負責守護海軍基地、兩棲搶灘、立體垂降登陸
美國的陸戰隊從初期傳統陸戰隊(隸屬於海軍)發展到今日已是獨立軍種
陸軍有的單位，陸戰隊幾乎都有，還有自己的各式載具跟戰鬥機
只差兩棲突擊艦、兩棲登陸艦不是陸戰隊自己去指揮、操作
所以別再被〝美國海軍陸戰隊〞這個翻譯名詞誤導了
United States Marine Corps 與 Navy 就是分開的獨立軍種！
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.193.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1518245476.A.7CE.html
針對這點我也有點懷疑，中文維基是寫法國陸戰隊是隸屬陸軍
也就是陸軍裡有登陸訓練的步兵，主要派駐海外做為維和或干預武力
但英文維基裡介紹法國海軍時一樣有提及陸戰隊，主要擔負港口防禦與兩棲任務
故以法國來講，他們有〝陸軍的陸戰隊〞與〝海軍的陸戰隊〞
以我們華語翻譯的講法，法國是有〝陸軍海戰隊〞與〝海軍陸戰隊〞
其實二戰時的美軍或世界各國陸軍，也都有負責登陸任務的部隊
我想也是可以〝陸軍海戰隊〞來稱呼他們
美國海巡應該不算是第五支正式軍種
而是準軍事化的海洋執法巡防部隊
平時受國土安全部管，但戰時受海軍部管
因為海巡跟軍隊一樣具有〝對外鬥爭〞的特性
所以各國海巡幾乎都是掛軍階，也幾乎是軍階警編
也就是階級如同軍隊，但編制又如同警隊般，訓練軍事化、執法警察化的部隊
不，不是誤會，而是 Marine Corps 最原始發展的確是在 Navy 或 Fleet 底下
任務是〝海軍負責戰鬥的步兵隊〞，翻譯成海軍陸戰隊
這個翻譯其實很正確，就是海軍的陸戰隊
世界各國的陸戰隊也幾乎是海軍的陸戰隊
所以海軍陸戰隊相當符合 Marine Corps 的意涵與歷史
只是對美軍來講，Marine Corps 已算自成一家，兩棲登陸 + 內陸戰爭 + 空戰通包
稱美國 Marine Corps 是海軍陸戰隊也行，不過已不是附屬於海軍了
而是與海軍平行的軍種
原來〝陸戰隊〞是撿日本用語而來用
我還以為是華人自創
喔，原來是這樣
也就是法國 Marines 是歸屬在陸軍，而海軍裡面還有自己的 Infantry
不過比較有興趣的是誰先誰後？是陸軍還是海軍先奠定了法國陸戰隊雛型？
目前在華語文章裡(繁體、簡體)爭論誰是世界最早創建陸戰隊的國家
主要有三個：英國、西班牙、法國
那些文章 google 看看就好，有些筆調已偏向浮誇
不過共同提及點就是〝源於海軍、隨艦隊征戰〞
真想搞幾篇專文來寫各國海軍陸戰隊 XDD
※ 編輯: saw6904 (124.11.194.170), 02/10/2018 17:14:17
... <看更多>