天下雜誌近期「勤業眾信總裁:不卸責,但會計師不是超人」一文,專訪勤業眾信總裁賴冠仲與風控長林鴻鵬。賴總裁說會計師不是超人,我們承認會計師不是超人,但是難道不是超人就可以說謊?一次是意外,二次是倒霉,接二連三勤業眾信簽證之KY股大出包,難道是運氣特別差?難道勤業眾信都不用道歉不用反省,賴總裁一方面表示會計師不是超人,但是又表示不卸責,究竟是要或是不要負責,實在令人費解。筆者認為不是勤業眾信太倒霉,是台灣股民倒大霉,是勤業眾信從上到下審計管理與企業文化都出了大問題,所以養老金血本無歸的善良台灣人到今天等不到勤業一聲慰問,一句道歉。
勤業眾信施景彬、江明南二會計師涉嫌違反證交法不實簽證與會計師法案件,現在台北地檢署偵查中,檢察官先後多次搜索勤業眾信,扣押相關紀錄,並傳喚數十名審計人員進行證詞比對,二會計師訊後均經檢察官交保30萬元,其後復經金管會裁處停止簽證業務二年,雖說金管會裁處後,不知何故,並未依職權將二會計師移送會計師懲戒委員會停止二人之會計師全部職權,然亦顯見勤業眾信之查核疏失重大,史上罕見,似非賴總裁上開三言兩語所得交待。
茲代表康友公司被害投資人,就勤業眾信以下幾點,就教勤業眾信:
一、勤業眾信真有賠償投資人之真意?
賴總裁既明知勤業眾信及全體合夥人就此一重大疏漏,負有連帶賠償責任,令筆者不解的是,為何勤業眾信遲遲不願意偕同二會計師與保險公司與康友-KY投資人代表洽談如何賠償?又對康友公司新任經營階層多次請求協助提供資料,為何自始至終均置之不理?對外為何始終以「會配合檢調偵查,惟因偵查不公開,不便說明」等語搪塞拒絕說明。又為何一方面表示不服金管會停業二年之裁處,提起行政救濟,一邊又對媒體說不卸責、不是超人?令人不明究裡。勤業眾信所做、所為,與所說全然矛盾,是否已無自知?
二、勤業眾信除負責簽證查核外,尚負責康友公司的內控專審,豈能推說不知?
勤業眾信坦承在109年7月查核康友公司第二季財報時,即已接獲檢舉一情,言下之意是勤業眾信一直到109年7月始知有異常,之前完全未發覺,與投資人一樣。投資人想問的是,難道之前完全無任何蛛絲螞跡可循?又如果不是因為黃文烈在109年8月6日董事會當天完全不見踪影,勤業眾信會計師會剛好在那一天一起辭職?若黃文烈當天出席,勤業眾信是否還是繼續收簽證公費,繼續簽證下去,一起將投資人矇在鼓裡?
勤業眾信與一般會計師不同者係勤業眾信亦同時負責康友公司「內部控制制度」之專案審查(即內控專審)。就內控專審部分,勤業眾信有無落實專審,固無庸贅言,然勤業眾信早於109年初即偽以「新冠肺炎」為由,拒絕出具108年內控專審報告,而108年內控專審一般於108年年中即已進行審查完畢,後續僅係資料整理,且當時並無新冠肺炎發生,何以勤業眾信於109年初竟反以新冠肺炎為由拒絕出具報告?是否當時已知有所異常,為規避責任,乃拒絕出具內控專審報告?又勤業眾信既已無法出具108年之內控專審報告,為何對108年財報仍出具無保留意見?對此一問題,賴總裁及林風控長,仿佛與康友投資人一樣是後知後覺,顯然難以令人相信。
三、勤業眾信已知六安華源公司機器設備抵押與無關之第三人,竟長達半年查核失敗?
大陸地區之「大陸國家企業信用信息公示系統」早已明白揭示六安華源公司動產業經抵押擔保「他人」債權,且最高限額高達人民幣2.37億元(合新台幣10億3千萬元),數額相當高。這是一般人都得查詢的到的資料,而且金管會裁處書亦認定,會計師在108年第3季即已知悉抵押之訊息,何以勤業眾信會計師持續假裝不知,故不予揭露?會計師協助黃文烈等人掩飾財報不實,對黃文烈等掏空公司資產之事實,虛偽隱匿未揭露,共同欺暪投資人,對一個全台最大的會計師事務所,這種查核標準賴總裁、林風控長你能接受嗎?即便如此,勤業眾信108年財報仍照出無保留意見,勤業眾信之審計是否已完全失效?甚至可能係故意失敗?公司資料已遭掏空,會計師已明知,財報卻未揭露,對於這段期間勤業眾信簽證進場之投資人,現所有股票價值全部歸零,這些損害該由誰負責?勤業眾信向康友公司收取之公費一年近千萬台幣,此尚不包含境外部分,遠較其向玉山金控所收取的公費300多萬元高出三倍,何以致之?勤業眾信明瞭康友公司主營業場所在大陸地區,風險高、收費當然要高。身為會計師業龍頭的勤業眾信,賴總裁及林風控長,你們有善儘高管的職責嗎?審計公報要求的複查、抽查責任,你們有做到嗎?抑或是你們眼中只有業務收入,而忘了龍頭公司應有的社會責任。
四、康友公司高達50億元的現金查核完全失敗,到底是在查核什麼?
就康友公司最重要的現金查核部分,康友公司之子公司六安華源公司於107年底及108年底,於徽商銀行之活期存款折合約新臺幣48億元及54億元,占康友公司合併總資產一半,此為投資人決定進場投資之重大因素,也是整個財報查核最重要的「關鍵查核事項」。就上開位處大陸地區之銀行存款是否屬實部分,台灣一般投資人無從查證,一切端賴勤業眾信之查核。詎貴所執行如此重大關鍵事項之函證時,竟然不是採取一般之空白函證,而是由公司財務長蔡曉梅等人將帳戶餘額,直接填載於公函內,函請徽商銀行直接蓋章回復勤業眾信,康友公司上開處置已有異常,勤業眾信係基於何種原因,竟故予配合,使康友公司得以操縱期末存款金額之真實性?徽商銀行收受函證,於寄出回函時,僅蓋有銀行公章,並未依函證格式由經辦及覆核人員簽章確認填列金額,銀行回函不符函證需求之格式,何以會計師竟逕予接受採認,而未再採行「銀行存款鉅額測試」及「銀行存款轉撥測試」等其他方式查核確認存款金額是否屬實?於徽商銀行回函之寄件人,與會計師銀行函證控制表所載徽商銀行聯絡人多次不同時,貴所本應提高警覺,竟發生函證回函之徽商銀行寄件人,事實上並非徽商銀行人員之荒謬情節,則當初函證究竟係向誰函證,實屬可疑,勤業眾信何以睜一隻眼閉一隻眼,承認回函之效力?何以二會計師膽敢以勤業眾信之聲譽,為50億元存款之真實性背書?財報最重要的現金、定存查核,都能發生如此重大疏失,其他項目之查核品質如何可想而知。就此,賴總裁也沒有說明為什麼標榜「因我不同惟有更好」的勤業眾信,竟會發生確實不同、更差之重大疏失?再者,康友公司黃文烈潛逃後,因台灣辦公室全無資料可供運作,經透過金管會、證交所向勤業眾信調取工作底稿留存之徽商銀行交易明細,發現勤業眾信竟無銀行交易明細、對帳單等資料留存?莫非勤業眾信過去十餘年來,對現金、定存等會計項目,全未依標準查核,一切僅憑黃文烈、蔡曉梅等人告知即信,並即出具無保留意見?會計師的查核責任如此重大,不是僅僅在一張無保留意見的紙上蓋章之責任而已?
五、勤業眾信的資產賠得起嗎?
勤業眾信為合夥組織,資本額僅900萬元,合夥人現有151人,而合夥財產,除經常性流動現金初估約應不逾5億元,其他如辦公設備外,並無任何不動產,相較於本案投資人人數1萬多人,受害金額達數百億元,勤業眾信之資產,顯不足以賠付投資人。然勤業眾信規模全台第一,每年簽證上市櫃公司之收入約30億元,上開金額尚不包含其他業務收入,於扣除營運成本後,每半年即分配與合夥人,或上繳德勤澳洲,僅留數億元在台灣銀行作為周轉營運使用而已。試問,本案求償果如投保中心董事長所說至少10年,勤業眾信的賠償責任可能高達30至50億元,請問10年後投資人如何取償?現存勤業眾信之財產僅數億元足夠賠償嗎?未來合夥人見情勢不對一一退夥後,投資人要如何跟勤業眾信要一個公道?要如何追索到個別合夥人之財產取償?到時候「因我不同惟有更好」的勤業眾信及合夥人真的會出來面對賠償責任嗎?更遑論除康友案外,勤業眾信簽證之VHQ-KY、凱羿KY、淘帝KY、英瑞KY、勝悅KY、億麗KY等公司接續出現財報不實,勤業眾信職司簽證、查核,又豈無賠償責任?其他勤業眾信簽證之再生-KY、世芯-KY、龍燈-KY、東科-KY、矽力-KY、光麗-KY等公司,近日皆遭證交所列為示警對象,勤業眾信將來亦恐有巨額賠償責任。試問,勤業眾信及合夥人你們的資力夠賠給廣大的投資人嗎?你們確定不會像美國安達信會計師事務所(Arthur Andersen)一樣解散、破產,一走了之?還是說,投資人只能祈禱那個從頭到尾狀況外之金管會,與一切都事不關己之證交所負起責任,或者終究只能自認倒楣?
勤業眾信近期提前於110年2月24日提前完成新任總裁改選,已由柯志賢會計師當選新任總裁,賴總裁將交接卸任,值此卸任前接受天下雜誌專訪,說會計師不是超人、不卸責,對重要問題避重就輕,姑且不論是否如此,投資人想問的是,柯總裁、賴總裁、林風控長、洪審計長國田、貴所仍在職之二位簽證會計師與其他合夥人,是否會負起賠償責任?還是像淘帝-KY案一樣,全部推給下面的審計員?(鄭深元律師,歡迎轉載)
美國簽證紀錄查詢 在 唐家婕 - Jane Tang Facebook 的最佳貼文
【195萬中共黨員名單外洩 #台達電、 #台塑 超過上百人 】
一份洩漏中共百萬黨員名單裡的台灣視角。台塑(25人)、台達電(255人)都有共產黨分支組織,另外有106位中共黨員被標註著「#台灣」。
▫️報導全文:https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/jt-12162020162738.html
—
▪️ 📋一份來自上海的百萬共產黨員名單
一份近200萬中共黨員名單的資料,最近洩漏給關注中國政府活動的「對華政策跨國議會聯盟」(Inter-Parliamentary Alliance on China, IPAC)後,由聯盟轉交給多家媒體及專家調查。
「經過大約三個星期的工作,我們能夠確定這個數據的來源及準確性。」協助 IPAC的數據安全分析機構「Internet 2.0」創辦人戴維·羅賓遜(David Robinson)告訴本台,目前能確定數據來自上海本地服務器,數據最初是在2016年4月16日提取。
英國《周日郵報》(The Mail on Sunday)與澳大利亞《澳洲人報》(The Australian)率先對名單進行調查,發現至少十個國家在上海的總領事館有雇用共產黨員,而包含匯豐、渣打銀行、輝瑞藥廠、波音公司等多家跨國企業也都設有共產黨支部。
▪️ #台灣 重點企業里的 #共產黨支部 曝光
本台在取得名單後進行梳理,這份名單紀錄了約195萬黨員的資料,他們分屬約7.9萬個不同的共產黨分支,大多集中在上海地區。資料裡詳細記錄他們的姓名、性別、族裔、籍貫、附屬的黨支部、中國公民身份證號、通訊方式及學歷等。
其中,台灣電子大廠 #台達電 設有「 #台达电子有限公司党支部」,名單列有255人,僅3位學歷是高中,其他皆為大學或碩博士以上學歷。
台灣最大的石化工業集團 #台塑 公司也設有「 #越南台塑项目党支部」,名單列有25人。
至截稿,台達電及台塑都未回覆本台查詢,無法得知這些員工在公司內部的任職細節。
中央研究院社會學研究所研究員林宗弘告訴本台,自2012年習近平掌權後,台商企業就被中國政府要求更積極的參與企業裡的「黨建」工作。這次的名單洩漏,間接證實了中共對外資企業的政策要求,也讓外界能更瞭解中共透過黨建的滲透程度與方式。
「比如企業裡面有3、4個以上黨員,就可以成立黨支部,接受黨的領導、從事政治、學習小組會議。每個月要有會議記錄、要把黨的文件拿來閱讀討論、要檢討自己,比如可能會討論對兩岸關係有什麼貢獻等,(黨建的)日常活動是這樣。」 林宗弘介紹,「我們更擔心的是,隨著兩岸關係、美中關係緊張,這些黨支部變成是統戰或對台政治活動的外圍,反向滲透企業,要求企業配合宣傳中共對台政策、或變成統戰活動在台灣代理人。」
根據中國共產黨在2017年10月通過的黨章,「企業、農村、機關、學校、科研院所、街道社區、社會組織、人民解放軍連隊和其他基層單位,凡是有正式黨員三人以上的,都應當成立黨的基層組織。」
一位因安全原因不願意具名、在中國有三家工廠的台商吳先生告訴本台,台資中小企業配合「黨建」也有很多無奈,原因是公司必須出資源、時間讓員工進行黨務,許多廠是消極配合,或是必要時配合黨的救災捐款等項目。他對於台灣大廠有共產黨分支並不意外。
▪️🇹🇼106位標注「 #台灣」背景的共產黨員是誰?
中國共產黨目前有約9200萬名黨員,黨的基層組織有超過468萬個。加入中國共產黨必須有中國公民身份,入黨誓詞包含「保守黨的秘密、對黨忠誠、為共產主義而奮鬥終身、隨時準備為黨和人民犧牲,永不叛黨」。
本台在約195萬的共產黨員名單中,發現有106位黨員被標記為「台灣」背景。
記者比對公開資料後發現,至少十位與有統戰背景的「 #上海市台灣同胞聯誼會」、「 #上海台灣民主自治同盟」幹部或成員姓名相符。
記者嘗試給這些人打電話,他們並未否認自己的共產黨員身分,但不願發表評論。其中一位名單上的黨員則表示自己是爺爺奶奶有台灣背景,自己在上海長大、還沒有去過台灣。
林宗弘分析,「被設定為台灣籍人士不一定是出身台灣,當時可能是1949年到中國,或之後(到中國)被吸收,這樣的人數也有幾十萬人。」
他提到,有「台灣省籍」身份的中國公民,可享有港澳台人士的考試加分或其他優惠;另外,這群人也可能被吸收到人大、政協,作為中共對台工作的統戰樣板。
按照目前台灣的《兩岸人民關係條例》,台灣人加入中國共產黨會被罰款10萬到50萬元。曾在2017年中共十九大裡當選「台灣代表」的上海市台灣同胞聯誼會會長、上海復旦大學外文學院教授盧麗安,當時遭台灣除籍。
▪️🚩西方警覺中共產官學界全面滲透
這份僅佔全體中國共產黨員2%的外洩名單,讓外界警覺中共在外企中的滲透程度。
三位流亡海外的香港政治人物羅冠聰 Nathan Law、張崑陽 Sunny Cheung、許智峯 Ted Hui Chi Fung在12月16日發佈一封致自由世界領袖公開信,呼籲民主國家不應忽視中共統一戰線以及滲透活動,並提出三點建議,包含徹查任職企業高層的中共黨員、列出敏感產業的公司嚴防中共黨員的滲透、及立法禁止中共透過購買當地企業及其他手段操縱公民社會。
在外洩共產黨員名單中,金融機構的黨支部佔了很大一部份。其中, #匯豐銀行 有至少8個黨支部,超過300位共產黨員。美國背景的 #花旗銀行 也設有9個黨支部,至少約350位黨員。英國 #渣打銀行 設有至少10個黨支部,近300位黨員。
另外,星展、澳新、巴黎、瑞穗、美國及三菱東京日聯銀行,波士頓咨詢公司及安永會計師事務所也都有共產黨分支。
匯豐銀行在今年曾凍結香港民主運動人士賬戶、發表聲明譴責香港抗議活動,引起爭議。
在國防、研發或電子敏感產業的外企中,美國波音公司(Boeing)、英國勞斯萊斯( Rolls Royce)公司、法國航天公司達利思(Thales)、美國電信公司高通(Qualcomm),也雇用了上百名中共黨員。
更受到矚目的還有目前正進行新冠疫苗研發工作的美國輝瑞公司(Pfizer)和英國阿斯特捷利康(AstraZeneca)公司、以及英國最大藥廠葛蘭素史克(GlaxoSmithKline),也設有黨支部及有中共黨員僱員。
名單中,還有大量的校園、社區、以及退休協會黨組織。
▪️🇺🇸美對 #中共黨員及家屬 實行 #旅行簽證限制
中國外交部發言人汪文彬在15日針對「中共黨員已經滲透進西方國家機構」回應稱,這是對中國和中國共產黨的無端抹黑和攻擊,他說,「9200萬中共黨員在各行各業當中發揮著先鋒模範作用」。
本月初,美國政府針對中共員發佈新的限制,中共黨員及其家屬的旅行簽證最長有效期限為單月單次入境,有效期從十年縮短為一個月。
—
Update
12/17回應
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/hx2-12172020101634.html
台塑:不予回應。
台達電:與公司無關,公司不會也不能有任何參與。這些黨員跟黨部是他們自行決定,3個人以上就可以成立支部,公司沒有給過黨部任何資助。台達電並強調,對資訊管理有一定管控,一般員工除了工作相關外,不會接觸到管理資訊。
陸委會:目前沒有立即危害。
副主委李麗珍:“這樣的規定我們覺得並不妥,也有去瞭解目前是沒有立即危害。會不會有其他問題會密切關注。“
台商在中國投資的企業裡面,按照中國的公司法及相關法律規定,是必須在企業設置黨的組織,並為黨的活動提供必要條件。這樣的規定設立後,台商或國際外商都有一些疑慮,確實會干預企業自主權,破壞公司的治理,傷害自由經濟運作。
▫️報導全文:https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/jt-12162020162738.html
▫️中共黨章:http://www.12371.cn/2017/10/28/ARTI1509191507150883.shtml
▫️美國務院聲明:https://www.state.gov/u-s-imposes-sanctions-on-peoples-republic-of-china-officials-engaged-in-coercive-influence-activities/
美國簽證紀錄查詢 在 Alvin Yeung 楊岳橋 Facebook 的最佳貼文
【民主派訪美重點】
1.要求美方盡快公佈《香港民主及人權法案》的啟動機制及實施細節,以制裁侵害香港人權的相關人等;
2.要求美國保障因雨傘運動、反送中運動及其他因政治原因而被檢控的人士,赴美留學或就業的機會;
3.向美方反映香港各行業當前面對的白色恐怖、對言論自由的打壓,嚴重侵害香港百年根基,直接損害美國在港利益。
【訪美首日】 #林鄭最想攬炒 #盡快啟動制裁
就《香港人權與民主法案》,今年五月前美國國務院將公佈首份《美國-香港政策法》報告,因此邀請香港代表,包括莫乃光、梁繼昌同我,加上4個行會成員,與副助理國務卿Jonathan Fritz、駐香港美國總領事 Hanscom Smith 及國務院代表會面,反映香港最新狀況。
我地民主派希望美國盡快公《人權法》制裁啟動機制,中國民航局以航權要脅國泰航空解僱「反送中」員工為例,認為中國完全無視一國兩制,直接打壓香港的言論自由。「呢班員工可能從未參與任何反送中運動,只係私下在個人社交媒體發文,亦被無理解僱,令白色恐籠罩香港」。
而且不僅是航空界,教育界、醫護界,到銀行界、會計界等不同行業都一樣受到呢種打壓,影響之大足以動搖香港作為國際金融中心的獨立性和根基。「美國總統特朗普1月時曾主動提出『想為香港做點事』,決定將香港的人權狀況納入在第二階段中美貿易協議談判中。我相信以林鄭鎮壓民意、DQ候選人的表現,不可能讓國際社會感到滿意。」
此外,我更直指香港是否仍能享有獨立關稅區不在於香港代表團如何游說,而是在於林鄭的表現。林鄭堅持要同香港「攬炒」,無人能夠阻到佢。
-------------------------------------------------------------------
民主派出訪美國
就 《香港人權與民主法案》 交流香港最新狀況
3位香港民主派立法會議員莫乃光、梁繼昌、譚文豪應邀到美國加州出席由美國非政府組織World Affairs Council主持嘅「美港交流會」(US-Hong Kong Dialogue)與副助理國務卿Jonathan Fritz、駐香港美國總領事 Hanscom Smith 及國務院代表會面,反映香港最新狀況,同行亦有4位建制派立法會議員及行政會議成員。
去年年底美國參眾兩院正式通過《香港人權與民主法案》,美國國務卿將每年審視香港自治情況,決定是否繼續給予香港特殊地位,包括是否繼續成為獨立關稅區,以及授權美國政府可對侵害香港人權的人實施制裁。今年五月前美國國務院將公佈首份《美國-香港政策法》報告。
3位民主派議員指出香港政府至今仍冥頑不靈,至今未回應「五大訴求」,所謂聆聽民意的「對話會」無疾而終,暴力鎮壓民意與濫捕的情況仍然持續,更多次刻意拘捕現場調停的區議員;而針對過去大半年數千宗警暴投訴,警務處處長日前公開表示僅訓斥21人,監警會國際專家組在報告提交前毅然請辭。不但獨立調查委員會遙遙無期,新一年財政預算更加大幅增加警隊人手並大量購入武器。3位民主派議員認為特首林鄭月娥並無打算釋出任何善意,反而進一步以更高程度的武力鎮壓持反對意見的香港人。同時提醒去年10月香港局勢最緊張時,政府仍然堅持取消黃之峰的參選資格,最終建制派選舉崩盤,痛失17區區議會控制權。今年立法會選舉,政府有可能再次大規模取消民主派候選人資格,以確保北京可以透過建制派議員繼續操控立法會。因此3位民主派議員關注《人權法》的啟動機制,認為應盡快公佈執行細節,讓香港人有正式途徑提供證據,正式對侵害香港人權的人實施制裁 。
此外,3位民主派議員亦關注到過往因傘運或反送中被捕而留有案底人士的留學及就業機會,美國國務院代表再次向香港人保證,根據《人權法》中已有條文保障所有受政治檢控的香港人,並維持一份活躍名單,紀錄一些被中港政府扣留、拘捕和針對的人,並呼籲其他國家採取同類措施,駐香港美國總領事 Hanscom Smith 亦重申絕不會以此為由拒絕批出美國簽證。
莫乃光就《香港民主及人權法案》及《美國香港政策法案》的落實和未來報告交換意見,特別針對去年反送中運動以來,北京干預成為常態,紅線不斷收緊,香港政府和警方侵犯香港人權不斷,包括警察暴力、透過向法庭申請禁制令限制網絡言論自由,以及以黑客軟件大量搜查被捕人士手機內容等個案,要求美國關注及作出相應行動,包括作出制裁措施。莫乃光並要求美方在香港報告中要加入前瞻性的要求,例如警告在未來選舉中,不能再次出現以政治審查取消候選人資格。莫乃光也指出,香港出現對人權和資訊自由的威脅,已經令資訊產業流失大量海外包括美國對港投資,保障香港的人權及自由流通的,是美港共同利益,也是保障香港資訊科技發展競爭力最重要的一環。
梁繼昌認為《人權法》的執行是不會影響企業在香港的正常運作。他亦指出中聯辦近年在香港的各種活動包括干預各級選舉已嚴重違反了香港高度自治的原則, 亦是《人權法》要關注的重點之一。 此外他亦在會上提出香港對個人資料的保障不足, 他懷疑個人資料(私隱)條例第33條(禁止將個人資料轉移到香港以外地區) 在絛例通過後20多年還並未執行是為了更容易把個人資料轉移至內地。他會上亦向美方官員查詢亦獲得澄清香港市民是可以根據既定渠道去舉報及投訴有涉嫌反違反《人權法》的官員。
譚文豪則舉中國民航局以航權要脅國泰航空解僱「反送中」員工為例,認為中國完全無視一國兩制,直接打壓香港的言論自由。「這些員工可能從未參與任何反送中運動,只是私下在個人社交媒體發文,也被無理解僱,讓白色恐籠罩香港」。而且不僅是航空界,教育界、醫護界,到銀行界、會計界等不同行業都受到這種打壓。影響之大足以動搖香港作為國際金融中心的獨立性和根基。「美國總統特朗普1月時曾主動提出『想為香港做點事』,決定將香港的人權狀況納入在第二階段中美貿易協議談判中。我相信以林鄭鎮壓民意、DQ候選人的表現,不可能讓國際社會感到滿意。」譚文豪更直指香港是否仍能享有獨立關稅區不在於香港代表團如何游說,而是在於林鄭的表現,是否決定和香港「攬炒」。