【 罷免罷什麼？ | 黃捷 vs 韓國瑜兩案類似嗎？】
高雄市議員黃捷罷免案將在2月6號投票，今天罷捷團體發起遊行，雖然人數不多，但以「#中華天朝」自居的罷免團體，以「婊子」等激烈言語羞辱黃捷，極盡歧視之能事。
而週六也進行了黃捷罷免案電視說明會，罷免領銜人草草講幾分鐘後就落跑，內容空洞且和罷免理由書完全不同，反倒是黃捷出席全場。正巧和韓國瑜罷免案中，被罷免人落跑不出席，領銜人講完全場的狀況截然相反。
到底罷免黃捷案，和罷免韓國瑜案還有哪裡不同呢？我們特別整理了圖表：
#罷免韓國瑜的理由，主要在於韓國瑜違反責任政治，公然說謊，溜之大吉，同時也造成高雄市政敗壞，在部分藍綠媒體調查中，不論民調或客觀指標均落在六都最後。而韓國瑜本人在三次議會市政總質詢中只到一次，請假三個月選舉，自稱六日不用上班可以選舉卻在上班日睡到中午，又多次放外賓鴿子，出言羞辱女性與周邊鄰國，嚴重破壞高雄形象，造成市民激憤，要求罷免。
#罷免黃捷理由，則主要在於黃捷「擦口紅、翻白眼」等無厘頭理由，唯一一個客觀描述正確的，就是黃捷挺港人，可能違反獨裁中共政權以暴虐手段實施的「香港國安法」，這相當於指控美國人聲援猶太人，違反納粹德國法規一樣。
姑且不論黃捷過去政治立場如何，黃捷確實出席絕大部分議會會議，在鳳山議員中提案最多，也獲得高雄市公民監督公僕聯盟連續三次「問政優質議員」。反觀，中國黨議員不但無人能獲選三次問政優質議員，本屆也只有一人能在評選中達到一次優質標準，更是出了李眉蓁這種論文造假抄襲，騙取學位的黑心劣質議員。若要罷免黃捷，#所有中國黨議員都應該被罷免。
從客觀事實比較，我們可以很清楚看到，罷免黃捷一案，本質上和罷免韓國瑜完全不同。罷捷團體甚至以「中國天朝」自居，要來罷免膽敢忤逆中國的黃捷，更是令人想到中國共產黨在罷免投票前夕，大聲反對罷免韓國瑜，亦可看出外國介入我國地方政治之危機！
因此從兩案的客觀比較，我們仍建議，2月6號投下 #不贊成罷免 ，力挫中國黨惡勢力反撲！
美國 國安法 vs 香港國安法 在 各國也有國安法為何單獨挑剔香港？比較各國安全法制 ... 的推薦與評價
昨天我們報導#港版國安法，獲得有些觀眾留言說很多國家都有嚴厲的#國安法制，為何偏偏挑剔#香港？是不是全世界批評的媒體都在雙重標準？ ... <看更多>