見工點解問佔中
［註：唔好意思，又係一篇香港生活隨筆，光怪離陸，不吐不快，如有不快，請勿打頭］
半年前寄信，上星期，收到該工作申請的面試電話。好奇心作祟，我答應出席。第一次面談很隨意，直至昨天，第二次面試，面談對象是老闆。作點補充，這是一家賣工藝奢侈品的公司。看過該公司網頁，不難得知，雖販賣高檔次的奢侈品，價格以萬和億作單位；可惜格調，俗套不堪。
任表面包裝如何華麗，品味內涵，就是騙不了人。
坐在靠門椅子，等待房內老闆指示。店舖這時，沒有顧客，只有一兩個員工，和房內傳出，陣陣震耳欲聾的談話聲。十分鐘後，終獲召見。
房間不大，左右兩邊玻璃櫃上，除了數個工藝品，還有十多支已開封的干邑白蘭地，整齊排列，支支都是最高級的「XO」（Extra Old）。老闆身背，還有大大小小的「XO」盒。辦公桌上的玻璃板，壓著一份「高膽固醇，高血壓」的醫療剪報。
簡介自己背景後，老闆劈頭問我，對佔中和八三一有何看法。他問這問題，我不驚訝。我驚訝的，居然如此赤裸裸，和單刀直入。我忍不住反問，這個問題，跟工作有關嗎。
「哦，沒有關係，其實我不參與政治。只不過，你說你辭職旅行，思想新派，但我們中國人，最重要的是承傳，思想比較傳統。我這個問題，就可以看到你這個人的思維，是否成熟。」
大陸「忽悠」（即「吹牛，蒙混」意）二字，正好形容這次面試。我借蕭伯納名言：「二十歲不相信社會主義，是愚昧的；三十歲後仍相信社會主義，則是更愚昧」，來回答不同立場，各有顧慮。誇誇其詞，實際空泛，我沒有說明自己立場，來「忽悠」老闆。因為，我不願說謊，也不願面試變成爭議。老闆眼望「XO」，似是認真聆聽。
「我跟你說，其實我理應最痛恨共產黨。我外婆是地主，財產被沒收，我才逃到香港。共產主義，人人平等，不是很好嗎？不過馬克斯忽略了，人性自私的本質，共產黨是個例子。幸好，後來鄧小平改革，開放市場，短短三十年，中國變得強大非常，教人折服。現在你回去中國看看，城市都是高樓大廈，高科技新發展，多麼先進文明，這也是強權的成果。但這群學生，一味只喊口號，他們知道規矩嗎？當然，我同意，社會需要反對聲音，不然，會變成獨裁。之不過，規矩就是規矩，基本法寫明，八三一說明，但佔中那群人，卻罔顧規矩，不切實際。你看看希臘，依你看，齊普拉斯是不是個好總統？」
老老實實，這兩天沒有注意希臘新聞。但「歐豬五國」，不外乎是老問題，表面外憂內患，外憂歐盟緊縮政策，內患國內生活堪虞，實際歐盟陰謀，只有當地人，才有苦自己知。我又只好，以總統在贏取選票，和現實考慮，兩者間權衡輕重這回答，來「忽悠」老闆。
「你看，這就是所謂民主。為了贏得選票，許下空頭支票，做到總統了，才發現事與願違。民主又如何？例如台灣，選出陳水扁，是天大笑話。新加坡獨裁，但李光耀把新加坡，搞得有聲有色，國泰民安。你們說大陸獨裁，可是現在國力，有目共睹。如果談民主，一人一把咀，各有意見，還做得成事情？」
「這是靠運氣，好運的話，領袖就有才能。」我插咀說。
「對，是靠運氣。好運的話，出了個治國之材，獨裁就不是問題，人人豐衣足食，豈不更好。現在香港，就是缺乏人材。梁振英所說的話，根本不是自己意思，林鄭還不錯，說話見條理，袁國強就不行了。長毛？我看他也沒甚麼才能，只會叫囂。他們這些政客，背後靠外國勢力，不然他靠甚麼？才能嗎？你試試找那些激進派（註：即佔中人士）理論，他們根本說不出道理。我們中國人，就是按傳統，還有勤力，打出自己天下。我現在擁有的，都是靠自己努力。做人要知足，要安分守己，按規矩做事，而不是空喊口號。」
「其實，你一樣好運。」我未說下一句，老闆已經反駁，他是勤力，而非好運。我，再不反駁了。因為他不會明白，中國繁華假象背後，還有一大群不幸的人，無論如何勤力，也只能被壓榨，連苟且偷安也談不上。其實老闆是聰明人，看透不少事情，怎會不知，不過是裝不知道。惟有裝睡，才能繼續當幸運的一群，大魚大肉，豪飲「XO」，生個富貴病。民主，從來不是萬能解藥，但令不幸一群，有一點力量，也許在不幸中，得以繼續生存，例如希臘，哪怕這個總統，願意叫喊，願意發聲，叫世人知道他們的不幸。
規矩？往往都是，既得利益一群訂下的。只有真正民主，才能扭轉乾坤。這是給人類，漫漫長路的考驗。
