【我就這麼教歷史】
萌發於克里米亞的光與暗(1)：克里米亞戰爭概述
對應章節：
九年級下學期第一章─19世紀的民族主義與文化發展
九年級下學期歷史課本的第一章
當中提到19世紀有眾多民族國家獨立
對當時亞非地區的人民
這並非是一件好事
因為有些國家獨立的過程，其實伴隨歐美列強的侵略
(例如：
之所以有「日本」這個國家概念的形成
是源於美國強行要求開港的「黑船來襲」事件
以及後來歐洲列強不平等條約的逼迫)
一些古老的大帝國
就在歐美列強引發的獨立潮進逼下
走向衰微的道路
像是我們都很熟悉的大清王朝
還有，曾經是三洲大帝國的鄂圖曼土耳其
_________________________
由於距離歐洲最近
土耳其可謂歐美列強在19世紀擴張下的第一波受害者
(當清朝有「東亞病夫」的稱號，土耳其則被稱為「近東病夫」)
當時圍毆土耳其的歐洲強國
大致上有：
英、法、奧、俄
本來這幾個國家各自侵略，誰也犯不著誰
但隨著擴張範圍擴大
由西向東侵略的英、法、奧
由東向西擴展的俄羅斯
最終會出現勢力版圖摩擦撞擊的時刻
因此
這些歐洲列強對彼此充滿敵意
當中尤以英、俄兩國對彼此的威脅感最重
俄國自彼得大帝以來
一直有著「開窗」的國策
所謂「開窗」是指擴展海權
好獲得大洋中的利益以及對外的交流
因此
彼得大帝一生都和北歐的強權─瑞典鬥爭
就是為了取得波羅的海的出海權
而在東方
俄國也是想盡辦法要取得優良港口好擴展在太平洋的影響
(所以俄國人得了符拉迪沃斯托克，也就是海參崴
那真是高興的感天動地
但由於海參崴港到了冬天會結凍
所以俄國人之後成天到晚就對
旅順、大連
這兩座優良的不凍港打著歪腦筋
也因此導致之後和日本衝突的日俄戰爭)
各位如果查看維基百科中「俄羅斯海軍」的條目
會發現他們主要有四個艦隊：
北方艦隊(主要航域為北極海)、太平洋艦隊、波羅的海艦隊、黑海艦隊
這也代表俄羅斯注重的海權領域
可在這四大艦隊中
黑海艦隊，無疑是最悲催的存在
因為其他三個艦隊可以四處晃悠
可黑海艦隊
他們能航行的範圍……真的只侷限在黑海！
會有如此吃鱉的現況，全都來自於土耳其的擋道
翻開地圖，我們不難發現
鄂圖曼土耳其帝國的首都─伊斯坦堡
是黑海到地中海的必經樞紐
對於俄國人來說
如果能打通這當中的博斯普魯斯海峽及達達尼爾海峽
黑海艦隊就能成功開到地中海
影響範圍將從小小的黑海
瞬間擴展到東南歐及北非等廣大區域
問題是：英國人不答應啊！
當時英國艦隊早就徜徉於地中海
好維繫從亞洲返回英國本土的商業航道
若讓俄國人混進來攪和
那、會、有、多、大、的、損、失？
如此如此
這般這般
英國在1853年，對俄國在土耳其的勢力擴張終於忍無可忍
於是聯合法國悍然向俄羅斯宣戰
這就是本文要敘述的重點─克里米亞戰爭
(但很搞笑的是
英法兩國雖都因維繫自身利益出兵
但受影響較大的英國出兵25萬
受影響相對淺的法國卻出動40萬大軍
呵
英國這民族當真計較到了極點，又喜歡佔人便宜到不行)
_________________________
在英國重要左派歷史學者
霍布斯邦(英文名：Eric John Ernest Hobsbawm)的眼中
克里米亞戰爭有著極為特殊的地位及意義
因為在19世紀中
歐洲各頂尖強權，只發生了這一次重大衝突
在耗時2年多，雙方死傷70萬人的代價後
列強認識到：
「歐美強權為了一點蠅頭小利，卻花上巨大損失而互相PK
那、是、很、愚、蠢、的
還不如一致對外，佔領還未有西方勢力染指的區域建立殖民地
這樣才是獲得巨大利益的聰明手段。」
於是克里米亞戰爭後
歐美列強加速對外的擴展
就算歐洲各國真有什麼不可避免的衝突
通常也是速戰速決
(比如：
普魯士與奧地利的戰爭，僅花七星期就落幕
普魯士與法國的戰爭，實際上更只進行了一個月)
避免陷入克里米亞戰爭的模式
(但等到歐美列強已經沒有所謂的「處女地」能夠佔領
他們最終還是爆發了衝突
也就是克里米亞戰爭的升級版─第一次世界大戰)
_______________________
既然是19世紀唯一一場歐洲強權間的碰撞
這場戰爭理應影響重大
事實上
它也真有一些影響出現
比如說：
英國在這場戰爭後設立了維多利亞勳章
薩丁尼亞王國支持法國出兵，因此獲得法國奧援得以進行義大利統一戰爭
戰爭中，鐵路被證明是極為有效的運輸補給管道
這也促使一次世界大戰各國都依照鐵路狀況佈軍……
等一下！
這跟咱們有個毛關係？
事實上
這場戰爭大概也真被認為與我們沒個毛關係
所以根本沒收錄在國中課本當中
這時問題出現了
既然課本沒有提到這場戰爭，而且不提也不會影響教學內容
那、我、幹、嘛、提、它？
其實這場遠在歐洲並時隔百年以上的戰爭
至今仍對世界各地的民眾有著巨大的影響
只因這場戰爭出現了兩個人
兩個本在當時不顯眼，卻在日後名聲如雷貫耳的大人物
他倆雖身處不同陣營，卻有著同樣的想法：
「拯救世人！」
但是不同的理念卻導致這兩人各自走上不同的道路
一個秉持崇高理念以善救人
一個專注眼前現實以殺救贖
最令老ㄕ訝異的是
這兩條截然不同的道路，最終竟有殊途同歸的結果？
老ㄕ試圖透過此兩人的不同角度切入
面對同一事件時
為何人有不同選擇？
又為何人會做出那樣的選擇？
一個人的選擇最終又是如何影響了千萬人？
這其中的過去與如今的現在又有何干係？
且讓我們重返19世紀的克里米亞戰爭
探索其中光與影的糾葛及流傳
然後再度證明
.
.
.
.
.
.
我講課內容真的考試不會考！哈！
___________________________
圖片為：
左上─現代克里米亞簡要地圖
右上─克里米亞戰爭中的士兵
中間─19世紀克里米亞半島地圖
下面─克里米亞戰爭中營國士兵使用的排炮
義大利統一戰爭 在 [疑問] 薩丁尼亞的國力怎麼強大到統一義大利的？ - 看板historia 的推薦與評價
※ 引述《hazel0093 (Al Azif)》之銘言：
: 最近讀了一些文藝復興時代有關的著作
: 在15到16世紀北方城邦如米蘭威尼斯，中部的佛羅倫斯都非常強大
米蘭、威尼斯、佛羅倫斯(托斯卡納)在19世紀全都在奧地利勢力範圍內，
並沒有獨立且有力的軍政實體(叛亂多遭鎮壓)；
米蘭、佛羅倫斯是法國協助薩丁尼亞拿回來的，威尼斯則是靠無敵普魯士搶給義大利。
: 不過16到19世紀的義大利歷史在我腦中還真的是一片空白，不知道有沒有推薦的書看看
: 義大利統一靠的卻是一個不知道從哪裡冒出來的薩丁尼亞王國
: 雖說他們的統一直接戰爭的情況不多，更多時候靠著類似收編的方式合併
: 但薩丁尼亞想必在政治軍事跟文化上是能夠服眾的，否則沒機會撿普魯士尾刀
普魯士打七周戰爭時已經不存在薩丁尼亞王國了，沒有服眾的問題，
你要問的應該是更早期為何法國會給予薩丁尼亞協助，那和薩伏依能給法國的代價有關，
法國並不是無償幫忙的，他們拿了些薩丁尼亞王國的土地。
: 除了教科書上的原因之外，應該還有幾個薩丁尼亞強大的緣由
: 求大(ㄑㄧˋ)神(ㄜˊ)解答:)
欸我其實並沒有細究過這方面，只能給點想法。
薩丁尼亞王國的根基並不是薩丁尼亞而是薩伏依王朝，薩丁尼亞是18世紀才拿到的，
而薩伏依公國自文藝復興晚期就是義大利北部的軍政和文化重鎮，
到了19世紀此一政權還握有熱那亞和薩丁尼亞，自是更加強大，
至於其對手，先不論法國和奧地利，
兩西西里王國外強中乾、內部腐朽，看似猶在薩丁尼亞王國之上，
實際上連紅衫軍都打不贏(根本運輸大隊長)、也未能驅動列強支持己方，
教皇國戰力低落，其他小國更是不堪一擊，都是靠法國、奧地利掩護，
不難理解為何義大利民族主義會把希望放在唯一能擺上檯面的薩丁尼亞王國上面。
因此，議題的核心應該是為什麼那不勒斯會爛那麼快，
而不是薩丁尼亞變強，因為真的沒有特別強，是其他政權太廢了。
--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1444815360.A.D47.html
工業(軍工業)、政治(立憲、官僚)都比較先進。
我沒研究過，看有沒有人要分享看看XD
※ 編輯: jimmy5680 (118.168.0.253), 10/14/2015 23:42:52
... <看更多>