Search
#新竹助好孕 #照顧老寶貝
很多人說，新竹是一座幸福的城市，但，新竹還可以更好!
參選新竹市長，李國璋提出「幸福託付、全力以赴」的訴求，就是要讓新竹更友善、更好孕。以下我是提出的政策相關做法。
對於照顧弱勢及單親媽媽，我要推動提供免費80小時到宅月子服務，讓媽媽們安心養身體。
為了讓新竹市的家庭得到實質的支持，我要提高生育津貼補助，一胎3萬元。另外，我要為新竹市3歲以下幼兒加保住院醫療險，為孩子的健康多加一道保障。
新竹是科技也是文化大城，但建立友善宜居家園刻不容緩，因為所有的市民，都應該要受到政府的照顧。
我一定會續發老人津貼外，並提高重陽敬老禮金至3千元。我會整合閒置空間，推動青銀共居及老幼共融據點，透過世代互助互惠的生活，讓新竹市更進步。
新竹市的下一步，李國璋，為市民想，為市民做，讓我們一起翻轉這座城市！
＃育兒友善家園 ＃新竹更好孕
＃生育津貼補助 ＃兒童住院醫療險
＃友善宜居家園 ＃續發老人津貼
＃提高老人重陽禮金 ＃青銀共居
＃一起翻轉這座城市 ＃幸福城市
＃新竹助好孕 ＃疼惜老寶貝
＃國民黨新竹市長黨內初選候選人李國璋
＃Hsinchu ＃Workers
屏東客家母親河 #龍頸溪，沿岸環境改善工程開工
#內埔鄉 是屏東人口第三大的鄉鎮，也是全國排名第五的鄉鎮，在地圖上，就像是一個小台灣，非常美麗！
龍頸溪是東港溪的支流，貫穿 #內埔 及 #竹田 兩個鄉鎮的重要河川，客家鄉親依水而居，勤於耕讀，是大家生活的共同印記！
去年8月10日，我和 客家委員會 Hakka Affairs Council #鍾孔炤副主委 、#利八魁議員 及 #屏東縣政府客務處 #陳麗萍處長 一同會勘龍頸溪公園，實地了解河岸的整治情形，感謝客委會的支持，同意補助1億5083萬元的經費，協助整治！
今年適逢六堆三百年，這條屏東客庄的母親河開始整治，打造親水河岸、親子老幼共融遊戲場，也將客家伯公信仰意象，融入未來整治規劃！
龍頸溪的上游也將進行淨水工程，內埔鄉的污水下水道工程也在與時間賽跑，如火如荼進行，春米會持續努力，爲內埔的現代和安居 #共下打拼！
#屏東 #安居樂業 #屏東向前
社政部門質詢
高雄市議員 陳玫娟
質詢內容:
高雄市目前老人關照據點、公共托育中心、長青學苑、婦幼青少年活動中心等社會福利設施均不足；陳玫娟議員於議會中為民喉舌，提出利用既有閒置空間或規劃興建公有建物設置相關社福設施，並向中央爭取公共托育設施及幼兒園名額建言，要求社會局等單位重視，盡速研議！
高雄市議員陳玫娟（5/5日）下午於社政部門業務質詢時表示，本席長期督促社會局定期盤點既有空間或規劃興建公有建物設置相關社會福利設施，內容包括社會福利設施包括老人關懷照顧據點、公共托育中心、定點托育、長青學苑、婦幼青少年活動中心；其中做得最好的是草衙圖書館、左營富民長青中心、楠梓翠屏活動中心三處，未來社會局應朝此方向推動發展。
陳玫娟議員又針對曾子、華夏路口（原北長青預定地）質問社會局長謝琍琍為何停辦？謝琍琍答覆表示，因興建功能增加，經費龐大，又BOT招標三次都流標，加上中央政策及補助經費未定而中止；陳玫娟認為這塊土地不用非常可惜，社會局應檢討簡化功能設施，因應目前實際需求建蓋長青婦幼青少年活動中心，且比照富民長青中心模式好好研議。
陳玫娟議員指出，左營區明建活動中心土地面積1973平方公尺，於民國80幾年就交還軍方，但沒人管理，目前沒水沒電，被列為危樓，不能使用非常可惜；明建活動中心建物係早年興建，耐震係數不足，恐有安全疑慮，因應左營區、楠梓區長照、托幼需求，請民政局、社會局在周邊地區尋覓公有閒置空間或原地修建，闢建多功能社區活動中心；社會局長謝琍琍同意和民政局研議可行性。
陳玫娟議員又針對育嬰政策表示，左營實踐公共托嬰中心目前收托30人，候補60人；左營社區公共托育家園目前收托12人，候補13人；楠梓公共托嬰中心目前收托40人，候補80人，希望社會局能增加公托中心或家園。
陳玫娟又說，政府支持年輕人結婚生孩子及撫養，特別推出0~6歲國家一起養政策，提增公共化托育設施及幼兒園再增加約6.4萬個名額至2024年；不知高雄市分配到多少名額？社會局是否有初步計畫？另要求社會局朝中央政策目標邁進，盡速爭取6.4萬個名額外，還建議運用公有及民間特色規劃設置社福設施、加強托育服務，廣設公托、增設老人關懷據點、打造老幼共融服務據點。
萬聖節前夕，石碇楓子林活動大樓5樓禮堂，熱鬧滾滾，老五老基金會與石碇和平國小附幼，今(30)日上午一同舉辦了-祖孫萬歲五GO趴活動，60位阿公阿嬤和小朋友配對分組，變裝打扮，展開別開生面的趴踢走秀。老五老基金會石碇服務中心區長王淑芬指出，為了這場走秀長輩們早在一個月前就開始準備，在互助互學的情況下，老幼共融。
石碇和平國小校長姜孟佑表示，在這個特別的萬聖趴當中，托老中心的長輩和小朋友分成了四組，以威猛恐龍、美麗公主、可愛動物以及英雄聯盟四個主題，陸續走上了紅地毯，展現彼此的默契和自信風采。
長輩們難得變裝，都顯得很興奮，身上的各種裝扮，幾乎都是親自手作，像是阿嬤身上的美麗公主裙裝，就是以自已幾十年作衣服的經驗，剪裁而成，可以說是相當專業，而有的長輩雖然行動較為不方便，但在孩子的扶助牽引下完成走秀，令人感動不已。
這次的活動還有一個亮點，就是在每組走秀前方，都有著KIBO教學機器人作為前導，讓這場萬聖趴還多了科技感，老五老基金會表示藉由活動，讓長輩和孩子可以相互陪伴和鼓勵，也促使長輩越來越有活力，在這個搞鬼的萬聖節節慶中，石碇老幼以變裝趴踢，留下歡樂趣味的難忘回憶。
悅恩小朋友參與老幼共融發表會走秀活動，和長輩共度美好時光，體驗祖孫情。 #相信我們關愛你 Yes, We Care! ... <看更多>
孩子們透過積木操作，促進認知發展，在遊戲中快樂學習增加自信心。 長輩透過老幼共學的創意積木的建構，幫助長者動腦思考，. 發揮其創造力，延緩老年失智 ... ... <看更多>
老幼共融 在 [寶寶] 與日照中心的老幼共學- 看板BabyMother - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
學區內的國小因為設置日照問題，整個社區充滿著對立的氣氛。想詢問大家對於日照設置在國小內的看法？
我家兩個孩子，一個在校內托嬰，一個在校內幼兒園，沒有意外的話都會繼續就讀芝山國小到畢業，因此這件事情真的很難不去正視。
台北市芝山國小雖然稱不上大學校，但是在去年還是滿額學校。
除了國小之外，還有托嬰中心、幼兒園9班（含兩歲專班2班）、特教班、樂齡學堂（55歲以上民眾），芝山國小已經是一個相當共融又擁擠的國小了，然而現在日照即將入駐。（原訂上週六8/6動工，但是家長到場抗議，現在移至下週二8/16動工）
參考新聞內容（內有影片可以看到設置位置）
https://iiil.io/ij6z
日照收托標準：65歲以上輕、中度失能長者及50歲以上失智症者，但在家長表達安全疑慮後，決議「暫」不收托失智症長者。
日照位置：校內行政大樓3樓，與托嬰緊臨共用走廊電梯。由於校內完全連通，因此日照入駐的配套就是日照教室的前後都設置柵欄。在教室走廊的對面是幼兒園教室，以及國小高年級教室，可以隔空喊話。
我想到小孩剛入托的時候因為厭奶狂哭，哭到一樓的老師都來關心，如果到時是隔壁日照長輩，來復健了身體都不舒服了還要來學校聽嬰兒哭，會是一件多麼崩潰的事情啊！
真心不懂，從學校步行8分鐘，有台北市立大學（我看裡面還有運動健康科學系、身心障礙者休閒教育所，很適合失能復健啊！抱歉我只查詢名稱，或許不是我理解的那樣，但是比國小合適吧？）以及臺北市職能發展學院也步行8分鐘，為何政府不優先考慮？就像是新聞中設置在有長照科的職校，這樣不是更能貼近建教合作？也有里長說可以考慮里民中心，到底國小有什麼魔力必需進駐？
托嬰以及幼兒園的孩子，可能老師還能形影不離的看照，但是國小生的判斷力跟自我保護力還不足，以及跑跑跳跳衝撞的，為何要讓校園生活更加複雜？如何進行老幼共學沒有看到政府的解釋，只看到空間壓縮硬是綁在一起，已經簽約就是要執行，未設置衝突就不斷，僅此而已。
議員也找了，家長也抗爭了，但是施工在即看來只能轉念（？）或轉學（？）
程序上的事情就不去著墨了，政治也請別討論，我想就媽寶的角度來請大家幫忙看看這樣的理解有什麼盲點（或是轉念點）？其他高齡的國家也都如此推動嗎？上個月7/9第一場（也是最後一場）公聽會，有人分享日本也是日照與幼兒園盡量靠近，但是有在學校內嗎？
市府抗議畫面
拆除機具進入校園與抗議畫面
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.146.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1660406328.A.59C.html
謝謝大家的回文，由於用手機編輯會一直斷線，我統一回覆。
芝山真的是一間小學校，我喜歡他的小，也喜歡這樣的單純。也因為很小，所以閒置空間的
確是校長主動提出的，但是同時又聽國小家長說社團要教室被拒絕，更是感覺相對剝奪。小
孩哭一天怕長輩受不了，真的是我試著換位思考想出來的，因為家父完全無法接受小孩哭泣
，是會失控暴怒叫警察的，我也很怕他失智。
了），真的很難不去擔心。但是看到大家回覆一致認為這樣的安排沒什麼
好擔心的，或許我需要做的是關掉群組、試著適應並靜觀其變。
完全不想要扯到政治，也請回文不要提到政治。如果這件事情是必需的，相信無論誰執政都
謝謝大家的回覆，國小內本身就有樂齡學堂，我還推薦家樓下婆婆去上課，真的沒有反對長輩的意思，我就是擔憂日照設置。
我的想法不代表所有家長，每個人有疑慮的點也不太一樣，但是畢竟身邊沒有先例可循所以害怕改變。目前家長會的訴求為先建立溝通，而非在還有疑慮（逃生/區隔）的情況就直接執行，另外有提議設置於同棟一樓，但是看來工程無法等待。
謝謝大家分享身邊有共融的例子，希望是自己因為不了解而想太多了，或許是個美好的安排，這需要日後慢慢體會。再次謝謝大家
※ 編輯: ameliemomo (150.117.146.132 臺灣), 08/14/2022 11:40:28
沒想到居然能夠得到噓文，我發文的訴求其實就是文內的1）詢問大家對日照設置在國小內的看法？這些已經從大家的噓文知道了，謝謝大家的回覆；2）其他國家都是怎麼設置？高齡社會並非只發生在這片土地，好奇其他地方的做法。想討論的是合適性的問題，為何會覺得歧視？若是覺得托嬰放置國小不合適，也是一個可以拿出來討論的議題啊，這樣算就是歧視嬰兒嗎？
另外，特教班在推文被劃上重點真的是意外，我只是將校內編制描述，為的是表達現有校園的多元性，而且我看了推文去查了一下，並非每間學校都有特教班呀！還是每個縣市不一樣？
謝謝一些推文點出盲點，確實我的換位思考再怎麼換都跳不出本位，這真的是小圈圈內討論很容易會發生的情形，所以才想來發文討論。更謝謝一些平鋪直敘的回文，也謝謝Jenny說的「凡事總得嘗試過後，才能了解實際執行狀況」，我會用這種心態繼續看下去。新的政策推動總是會有衝擊，請當做我還不能反應過來所以來討拍吧！
有人去查了新聞，謝謝你們的關心，確實訴求很亂，畢竟每個人的出發點不同，倒是看推文我才知道居然家長會有分幼兒園與國小，我以為一個學校就一個家長會耶。而且想幫在照片中的家長們發聲一下，他們真的對這個設置的「過程」很憤慨，校長躲著他們、去開會簽名被說是同意的簽名、去市府質詢怎麼未有標案先有廠商，被說我就是要扣你們歧視長輩的帽子、官員來巡視後認同三樓確實不適合，但是約照簽工程照樣進行，溝通相當失敗。
同意人人會老。我家奶奶也是失智，只是退化的速度非常快，如果當時有日照可以讓她延緩病情，不知道該有多好。期許日照能像幼兒園一樣片地開花，公立、營利、非營利、準公共，但是任何的設置都是經過評估、溝通、協調並達成共識，才不會製造對立。
關於議員，因為申訴管道得到的回覆都是罐頭訊息，所以聽說士林北投區的議員都找過一輪，有來瞭解的哪個黨派都有，只是我從新聞截圖剛好是誰罷了！請不用過度解讀，謝謝。
不知不覺打了好長，如果認為我虛偽自私，請就停留到今天吧！週一又要面對生活開始忙碌了，謝謝有看到最後的你們，以及唯一有回文的Noma大。
※ 編輯: ameliemomo (150.117.146.132 臺灣), 08/14/2022 16:50:46
... <看更多>