《#小編觀點》買得起房,才是終結炒房的最終目標嗎?
「買不買房」,一直是台灣多年來吵得不可開交的議題,其實背後更重要的議題不是買不買,而是價格到底「合不合理」?
如果你有注意到國內外的議題,會發現不只台灣,香港、中國、西班牙、日本、甚至英國(40%的年輕人)買不起房、也住不起,甚至國外也有不少人選擇以露營車為家,也就是「以車為家」(如英國當地房租就飆漲33%導致更多以車為家的族群出現,過著不斷被驅趕的生活)。
房子到底該不該炒、能不能炒,同樣也是爭論不休。同樣與台灣面臨炒房問題嚴重的中國房市,除讓政府頭痛外,更讓習近平曾在前次人大會中強調「房子是用來住的,不是用來炒的」,又有名人曾提到「#一個房子要掏空三代人的財富」的觀點。
先姑且將「房子該不該炒、能不能炒」放一邊,也許應該先思考:「對你而言,什麼是買房的意義?」是自住?還是投資?而假若有天能夠確實地「終結炒房」行為,只是為了讓人人「買得起」?至於投資房產,在少子化、人口低下的未來,還能擁有增值、保值的功能嗎?穩賺不賠的神話又是否會被打破呢?
#小編認為房子不是非得要人人都買得起
#而是得落實基本生存人權與居住正義
🌈我們有IG囉➡https://bit.ly/2PP9vRi
而是得落實基本生存人權與居住正義 在 人權公約施行監督聯盟Covenants Watch - 兩公約第三次國際 ... 的推薦與評價
而正是在這些地方,每個男人、女人、兒童尋求不受歧視的公平正義、均等機會、與平等尊嚴。除非人權在這些地方獲得實現,否則在任何地方都了無意義。若無協同的 ... ... <看更多>
而是得落實基本生存人權與居住正義 在 資本遊戲中,被犧牲的居住正義該如何實現? 的推薦與評價
25年來,無住屋者運動歷經三任總統,兩次政黨輪替,然而房價從未停止上漲。受薪階級的薪資無法追上房價,炒房卻成了全民運動,比起25年前有過之而無不及。 ... <看更多>