以下虛線內容取自楊儒門先生的FB
-----------------------------------------------------------------------------
我想講的是,不管是「Lin bay好油」這種,還是「文青別鬼扯」這些人,批評我,我不覺得如何,但是做事光明正大,有種用真名書寫,社會可以公評,不要躲在假名後面,講的跟真的ㄧ樣,實際上盡做些狗屁倒灶的事(幫黑心廠商講話,幫進口盤商開路,時不時寫農產品有問題壓低農產價格.....),想求官,光明正大把事做好,不是四處耳語跟人講會隨新政府小英上台,吹牛自己在選舉幫多少忙...
我們會檢視,你做了什麼?你做過了什麼?
------------------------------------------------------------------------------
我有被牽連,我也來講講個人感想。
我離開國外的公司後,下一份跟農業有關的工作內容就是農產品賣場的設置,我看過很多的農產生鮮賣場,也看過楊儒門先生的農學市集,在看過楊先生的農學市集之前,其實我也對楊先生抱持著好感,但從看過楊先生在大稻埕、環球、板車的三個市集之後,好感全消,我看不到專業,感覺到的就是楊儒門的個人品牌,完全就是賣的是楊儒門三個字,這樣並沒有幫助他旗下的農民成長,因為脫離了楊儒門,這些農民就什麼都不是了,過的了別的通路正常的品質控管嗎?我認為這樣不是在幫農民,而是在害農民。
我姓林,bay是我的英文名字,本粉絲團就是說明頂新油品事件開始成立的,因此取名如此。
頂新的人有傳訊息給我,我也一樣照講,結果我變成楊儒門口中替黑心廠商說話的人。
試問我在說明頂新的所作所為以及相關法律層面跟技術層面的問題,讓社會大眾了解相關的問題,這樣就是護航嗎?他憑什麼這樣指控呢?
本粉絲團從過去到現在解說跟產銷相關的文章也有數十篇了,也包含了技術面、價值鏈、現況面等多個面向,我也在中南部用技術提升的方向輔導部分農產業轉型,對於楊儒門先生指控我跟文青別鬼扯一樣都做一些狗屁倒灶的事,我實在深感遺憾。
「柯P,您用人不善 --- 【文青別鬼扯】團隊聲明」
敬愛的柯市長,
您好。您當選台北市長後,延攬楊儒門進入台北市農產運銷股份公司擔任官股代表董事,當時相關新聞報導,此為改善不合理的產銷制度。然事隔年餘,楊先生似乎毫無作為,且其近日言行顯已涉及不實之人身攻擊,惡意毀謗本團隊及FB粉絲頁版主劉志偉。柯市長對農業事務之關心,有目共睹。但楊儒門作為官股代表,其在外言行是否已嚴重打擊您個人聲望,是否還適任此職,還請慎思熟慮。
關於楊儒門於4月5日傍晚在其臉書頁面之發文,本團隊回應如下:
一、【文青別鬼扯】乃一群由農業界及相關領域之學者、專家所組成的志願性團體,成員遍及農業政策、園藝、農藝、畜產、水產、植物保護、食品加工、智財權等領域。由於台灣社會媒體近年來對農業、食品充斥過多偏頗與錯誤的浪漫幻想和觀念,因此決定自2014年7月成立臉書粉書圖【文青別鬼扯】發聲。
楊儒門指稱「劉志偉拿黑心企業的錢做研究,為黑心企業護航」,實為惡意誹謗。【文青別鬼扯】成立至今,不僅未參與過任何募資活動、販售過任何農產品,更未曾向外收取任何費用。團隊成員聚會之一切開支,則由成員繳納的會費勻支。
二、楊儒門指稱劉志偉「惡意和大盤,進口商,團膳去坑殺農民」,甚至揚言「是不是要申請檢調去查你的資金流向,看看有沒有黑心企業匯錢給你?」
台灣是民主社會,言論自由乃基本人權。但台灣亦是法治社會,任何毫無證據的惡意抹黑毀謗行為,就如同隨機殺人事件,應接受法律制裁,不該被容忍姑息。此為作為現代公民應有的認知,更是作為官股代表應有的基本法律觀念。
本團隊近日必將前往地檢署申告,並附帶要求其民事賠償,支付248萬元,捐贈予本團隊指定的農民團體,用以協助台灣農業發展。
三、「財團法人台北糧食協進會」為1956年登記成立的慈善公益組織,成立宗旨為辦理有關糧食救濟等相關慈善公益事業,主管機關為臺北市政府社會局。
台北糧食協進會每年僅有房租收入約140萬,除必要行政人事開支外,其餘經費均在社會局的要求下進行慈善事業捐助。早年協進會主要為協助糧食局於冬令救濟期間發放「貧戶米」,至1980年代台灣經濟起飛後,則改為捐贈中、小學營養午餐,同時提供獎學金予台大農學院。自劉志偉擔任無給職執行長後,近三年則啟動「幫小農、做慈善」計畫,將過去的營養午餐捐款改為直接向南部農友購買新鮮農產品,再定期捐贈予台北市博愛發展中心、恆愛發展中心、忠義育幼院等六家心智障礙社福機構,提供腦性麻痺院生必要的蔬果營養。
「幫小農、做慈善」計畫一方面符合社會局對慈善團體的要求,另一方面則直接以行動了支持諸多在地優秀青年農民。包括蘇建鈞(善化雜糧生產合作社)種植的黃豆,以及嘉義青年農民楊景翔(2015健康優質設施小果番茄競賽季軍)的小番茄等,均為此計畫的採購項目。財團法人台北糧食協進會運作之相關資料,均備於臺北市政府社會局,歡迎各界檢閱。
遺憾的是,「公糧」本屬農糧署業務,台北糧食協進會不具備糧商執照,更無米糧加工與倉儲設備,因此不具承辦公糧業務資格。然楊儒門卻指稱,糧食協進會乃是「為公糧和糧商服務」,顯見其對台灣糧政與公糧業務可說是處於無知的狀態。作為官股代表參與農產事務,卻對既有體制的運作如此陌生,令人意外。
四、關於楊儒門指稱劉志偉「惡意和大盤,進口商,團膳去坑殺農民」,由於此為莫名其妙的指控,我們實在無法回應,也難以回應。但我們希望柯市長代為詢問楊儒門,其與太平洋建設公司間過往至今實際上的關係為何?
此外,既然太平洋建設提供土地給楊儒門經營「248農學市集」,只象徵性收取一元費用,為何當地租成本幾乎為零的狀況下,楊儒門還需向擺攤的農民收取高達三成的費用?既然服務費用高達三成,為何其對248農學市集上販售的農產品並未進行任何檢驗與管控,反而要求消費者相信所謂的小農良心呢?
柯市長向來秉持科學求證精神,缺乏科學驗證數據就不該妄然斷言。但作為柯市長官股代表的楊儒門,其作為卻明顯與柯市長的理念背道而馳。
與此同時,楊儒門宣稱248農學市集一年門市銷售額約3~5千萬,請問此部分是否有誠實報稅?當營業額早已超過法律規定上限時,248農學市集公司是否依規開立發票給消費者?既然楊儒門一向以照顧農民的形象自居,我們熱衷期盼楊儒門能公開其自行販賣所有品項的進貨價與出貨價,好讓社會大眾清楚中間的價差是否符合其幫助農民的初衷。
五、楊儒門不斷暗示,【文青別鬼扯】阻擾台北市有機營養午餐計畫進行,本團隊對楊儒門刻意扭曲話題的行為,頗為不解。
【文青別鬼扯】團隊從未反對有機營養午餐計畫,只對楊儒門進入台北市農產運銷公司後,並未進行他先前允諾的產銷體制改革有所作為,卻另推有機營養午餐計畫,感到納悶與不解。但楊儒門卻在有機營養午餐上大作文章,甚至將【文青別鬼扯】牽扯於內,刻意將本團隊作為箭靶,居心為何,讓人費解。
倘若臺北市政府確定將實施有機營養午餐計畫,本團隊僅希望日後有機蔬菜採買招標能秉持公平公正公開的原則,絕非圖利特定廠商,或圖利某些人為此計畫而特別成立的新廠商。與此同時,有機蔬菜的理貨和截切則應直接在產地處理,才能降低食物里程,同時活絡農業產區的在地經濟。而非刻意允許私人廠商在台北市的公有土地上,另外新設理貨場與截切場。
據我們理解,有機營養午餐計畫尚未定案,而楊儒門更公開指稱,此計畫「一直被教育局官僚酸」,顯見早已困難重重。但2016年3月25日楊儒門參加桃園巿大溪至善高中農產行銷科成立活動,於回程路上卻向同行人員表示,此計畫的推動,民進黨籍市議員他都已經打點好了。至於國民黨籍市議員,他則會請選舉期間曾支持過各議員的有力人士協助施壓。
倘若有機營養計畫真如楊儒門所言,立意良善,相信各界必定高舉雙手贊成,協助排除萬難,楊儒門又何需打點?而柯市長一項主張公開透明原則,對喬事文化可說厭惡至極,如今作為柯市長官股董事代表的楊儒門卻在外宣稱他都打點好了,可否請柯市長協助追查,楊儒門到底打點了哪些事?同樣的,攸關台北市17萬以上學生的營養午餐居然是由楊儒門在外面打點,柯市長覺得妥當嗎?或是說,此僅為楊儒門個人的吹噓行為?
六、最後,我們必須再次強調,本團隊近來之公開發言均在質問:先前楊儒門才說過,「台灣農產品產銷制度不合理,他樂意進入體制內改革」。但楊儒門身為果菜公司董事一年多來,似乎對既有的產銷體制毫無建樹與作為。攸關民生的大眾農產消費問題放在一旁,卻積極推動有機營養午餐計畫,其目的頗耐人尋味。但楊儒門對此卻避不回應,反而以各種不實指控惡意抹黑誹謗【文青別鬼扯】團隊及版主劉志偉。
誠如前述,關於楊儒門如同莽撞放置炸彈的誹謗行為,我們將直接透過法律途徑處理。但楊儒門之言行是否還適任台北市農產運銷公司董事職位,還請柯市長鑑明。耑此,敬頌
時綏
【文青別鬼扯】團隊暨版主劉志偉
耑此敬頌 在 一級嘴砲技術士 Facebook 的精選貼文
做詐彈的槓上了 文青別鬼扯 ,今年的農業界非常熱鬧。不過,先不管楊儒門向建設公司討了多少錢,楊儒門要不要解釋一下你的豆漿用的是什麼黃豆呢?
業界的傳聞可以煙囂塵上喔~ ㄎㄎㄎ
「柯P,您用人不善 --- 【文青別鬼扯】團隊聲明」
敬愛的柯市長,
您好。您當選台北市長後,延攬楊儒門進入台北市農產運銷股份公司擔任官股代表董事,當時相關新聞報導,此為改善不合理的產銷制度。然事隔年餘,楊先生似乎毫無作為,且其近日言行顯已涉及不實之人身攻擊,惡意毀謗本團隊及FB粉絲頁版主劉志偉。柯市長對農業事務之關心,有目共睹。但楊儒門作為官股代表,其在外言行是否已嚴重打擊您個人聲望,是否還適任此職,還請慎思熟慮。
關於楊儒門於4月5日傍晚在其臉書頁面之發文,本團隊回應如下:
一、【文青別鬼扯】乃一群由農業界及相關領域之學者、專家所組成的志願性團體,成員遍及農業政策、園藝、農藝、畜產、水產、植物保護、食品加工、智財權等領域。由於台灣社會媒體近年來對農業、食品充斥過多偏頗與錯誤的浪漫幻想和觀念,因此決定自2014年7月成立臉書粉書圖【文青別鬼扯】發聲。
楊儒門指稱「劉志偉拿黑心企業的錢做研究,為黑心企業護航」,實為惡意誹謗。【文青別鬼扯】成立至今,不僅未參與過任何募資活動、販售過任何農產品,更未曾向外收取任何費用。團隊成員聚會之一切開支,則由成員繳納的會費勻支。
二、楊儒門指稱劉志偉「惡意和大盤,進口商,團膳去坑殺農民」,甚至揚言「是不是要申請檢調去查你的資金流向,看看有沒有黑心企業匯錢給你?」
台灣是民主社會,言論自由乃基本人權。但台灣亦是法治社會,任何毫無證據的惡意抹黑毀謗行為,就如同隨機殺人事件,應接受法律制裁,不該被容忍姑息。此為作為現代公民應有的認知,更是作為官股代表應有的基本法律觀念。
本團隊近日必將前往地檢署申告,並附帶要求其民事賠償,支付248萬元,捐贈予本團隊指定的農民團體,用以協助台灣農業發展。
三、「財團法人台北糧食協進會」為1956年登記成立的慈善公益組織,成立宗旨為辦理有關糧食救濟等相關慈善公益事業,主管機關為臺北市政府社會局。
台北糧食協進會每年僅有房租收入約140萬,除必要行政人事開支外,其餘經費均在社會局的要求下進行慈善事業捐助。早年協進會主要為協助糧食局於冬令救濟期間發放「貧戶米」,至1980年代台灣經濟起飛後,則改為捐贈中、小學營養午餐,同時提供獎學金予台大農學院。自劉志偉擔任無給職執行長後,近三年則啟動「幫小農、做慈善」計畫,將過去的營養午餐捐款改為直接向南部農友購買新鮮農產品,再定期捐贈予台北市博愛發展中心、恆愛發展中心、忠義育幼院等六家心智障礙社福機構,提供腦性麻痺院生必要的蔬果營養。
「幫小農、做慈善」計畫一方面符合社會局對慈善團體的要求,另一方面則直接以行動了支持諸多在地優秀青年農民。包括蘇建鈞(善化雜糧生產合作社)種植的黃豆,以及嘉義青年農民楊景翔(2015健康優質設施小果番茄競賽季軍)的小番茄等,均為此計畫的採購項目。財團法人台北糧食協進會運作之相關資料,均備於臺北市政府社會局,歡迎各界檢閱。
遺憾的是,「公糧」本屬農糧署業務,台北糧食協進會不具備糧商執照,更無米糧加工與倉儲設備,因此不具承辦公糧業務資格。然楊儒門卻指稱,糧食協進會乃是「為公糧和糧商服務」,顯見其對台灣糧政與公糧業務可說是處於無知的狀態。作為官股代表參與農產事務,卻對既有體制的運作如此陌生,令人意外。
四、關於楊儒門指稱劉志偉「惡意和大盤,進口商,團膳去坑殺農民」,由於此為莫名其妙的指控,我們實在無法回應,也難以回應。但我們希望柯市長代為詢問楊儒門,其與太平洋建設公司間過往至今實際上的關係為何?
此外,既然太平洋建設提供土地給楊儒門經營「248農學市集」,只象徵性收取一元費用,為何當地租成本幾乎為零的狀況下,楊儒門還需向擺攤的農民收取高達三成的費用?既然服務費用高達三成,為何其對248農學市集上販售的農產品並未進行任何檢驗與管控,反而要求消費者相信所謂的小農良心呢?
柯市長向來秉持科學求證精神,缺乏科學驗證數據就不該妄然斷言。但作為柯市長官股代表的楊儒門,其作為卻明顯與柯市長的理念背道而馳。
與此同時,楊儒門宣稱248農學市集一年門市銷售額約3~5千萬,請問此部分是否有誠實報稅?當營業額早已超過法律規定上限時,248農學市集公司是否依規開立發票給消費者?既然楊儒門一向以照顧農民的形象自居,我們熱衷期盼楊儒門能公開其自行販賣所有品項的進貨價與出貨價,好讓社會大眾清楚中間的價差是否符合其幫助農民的初衷。
五、楊儒門不斷暗示,【文青別鬼扯】阻擾台北市有機營養午餐計畫進行,本團隊對楊儒門刻意扭曲話題的行為,頗為不解。
【文青別鬼扯】團隊從未反對有機營養午餐計畫,只對楊儒門進入台北市農產運銷公司後,並未進行他先前允諾的產銷體制改革有所作為,卻另推有機營養午餐計畫,感到納悶與不解。但楊儒門卻在有機營養午餐上大作文章,甚至將【文青別鬼扯】牽扯於內,刻意將本團隊作為箭靶,居心為何,讓人費解。
倘若臺北市政府確定將實施有機營養午餐計畫,本團隊僅希望日後有機蔬菜採買招標能秉持公平公正公開的原則,絕非圖利特定廠商,或圖利某些人為此計畫而特別成立的新廠商。與此同時,有機蔬菜的理貨和截切則應直接在產地處理,才能降低食物里程,同時活絡農業產區的在地經濟。而非刻意允許私人廠商在台北市的公有土地上,另外新設理貨場與截切場。
據我們理解,有機營養午餐計畫尚未定案,而楊儒門更公開指稱,此計畫「一直被教育局官僚酸」,顯見早已困難重重。但2016年3月25日楊儒門參加桃園巿大溪至善高中農產行銷科成立活動,於回程路上卻向同行人員表示,此計畫的推動,民進黨籍市議員他都已經打點好了。至於國民黨籍市議員,他則會請選舉期間曾支持過各議員的有力人士協助施壓。
倘若有機營養計畫真如楊儒門所言,立意良善,相信各界必定高舉雙手贊成,協助排除萬難,楊儒門又何需打點?而柯市長一項主張公開透明原則,對喬事文化可說厭惡至極,如今作為柯市長官股董事代表的楊儒門卻在外宣稱他都打點好了,可否請柯市長協助追查,楊儒門到底打點了哪些事?同樣的,攸關台北市17萬以上學生的營養午餐居然是由楊儒門在外面打點,柯市長覺得妥當嗎?或是說,此僅為楊儒門個人的吹噓行為?
六、最後,我們必須再次強調,本團隊近來之公開發言均在質問:先前楊儒門才說過,「台灣農產品產銷制度不合理,他樂意進入體制內改革」。但楊儒門身為果菜公司董事一年多來,似乎對既有的產銷體制毫無建樹與作為。攸關民生的大眾農產消費問題放在一旁,卻積極推動有機營養午餐計畫,其目的頗耐人尋味。但楊儒門對此卻避不回應,反而以各種不實指控惡意抹黑誹謗【文青別鬼扯】團隊及版主劉志偉。
誠如前述,關於楊儒門如同莽撞放置炸彈的誹謗行為,我們將直接透過法律途徑處理。但楊儒門之言行是否還適任台北市農產運銷公司董事職位,還請柯市長鑑明。耑此,敬頌
時綏
【文青別鬼扯】團隊暨版主劉志偉
耑此敬頌 在 應曉薇祝您幸福 Facebook 的最佳解答
【拜託看完,還我公道】
親愛的中正、萬華區居民大家好:
歲入初冬,寒風漸起,敬祈市民添衣保暖長保安康!
我是⑨應曉薇,四年前由於你們的支持,曉薇才能順利當選臺北市議員,四年來曉薇在議會殿堂問政,無時無刻不提醒自己不能辜負你們所託,今日我要對你們說,「四年前的政見我全都做到了,再給應曉薇四年,我會做的更多,更要監督新市長關注西區的改造與建設」。
【應曉薇的問政實蹟】
四年來,曉薇辦了記者會及新聞發佈223次,議員提案69次,書面質詢98筆,刊登在議會公報發言紀錄61次,刊登議會公報會議紀錄160次,辦理現場會勘217次,召開協調會131次,平均每3.3天就為市民辦理一次會勘或協調會。
更讓捷運局、財政局、交通局三位局長下台,捷運局聯開處處長下台。太極雙星案及捷運龍山寺地下街紅包場案,更親至法院、監察院、市府政風處舉報貪瀆公務員,我所作所為,只為做一個認真、稱職的市議員,不負選民的託付。
【應曉薇的公益活動】
四年來,只要民眾提出需求,曉薇能做的,就絕對盡力以赴
1、發送了5,000件發熱衣給低收兒童。
2、700台輪椅給需要者。
3、200台中古自行車分送需要里民。
4、捐贈70萬全新家電給獨居老人。
5、捐贈1,000副老花眼鏡。
6、自籌600萬幫助清寒家庭等等。
擔任流浪動物愛心大使
擔任兒童權益代言人
連續12年擔任送愛到兒癌代言人
市府年度編列的預算,該做的工程,曉薇從來不居功,自攬政績(比如巷道美化、污水處理、萬大捷運線、各區親子館),反而是市府做不到的,曉薇一直默默付出奉獻。應曉薇做完了才說,做不到的不瞎說,認真、內斂是我做事的一貫風格。
【最「弱勢」的「弱勢參選人」】
這次中正、萬華參選15人應選8名,民進黨提名四席,只要透過配票,就會全額當選,但反觀我們國民黨雖然提名四席現任的,但也被泛藍的新黨、親民黨及初選落敗的參選人不斷圍剿及瓜分票源,曉薇沒有家族的雄厚政治背景,沒有地方樁腳的支持,更沒有那麼聰明的選舉花招,經費更是所有提名人中最拮据的一個,曉薇自嘲是最「弱勢」的「弱勢參選人」。
「是誰打壓應曉薇」
再者,中正、萬華區共67里,曉薇分到尾數7個里,兩個是綠營大票倉,另兩個是總統府週邊和台北車站週邊,我分到的總戶數及總人口數,只占全區的8%,其他三位候選人均分剩餘的92%,死守總統府、火車站週邊區塊的最後8%,只為了幫國民黨拼勝選一席。曉薇曾為配票據理力爭,得到的理由是黃復興黨部會全力支持,但同區議員見縫插針,搶食黃復興大餅,挖角黃復興不忠貞的地方幹部,我的鐵票從何而來?本人分配的責任里中,建國里里長陳麒中、板溪里里長黃國輝,皆違反黨紀不輔選本人,我雖受到這些里長屈辱但願意選擇包容,自己走自己的路,力拼為國民黨保住政權最具代表性的最後一席。
【搶救應曉薇】
親愛的中正、萬華區居民,曉薇問政始終堅持做對的事,當我因為遊民遭人權團體抹黑,揭發雙子星弊案被罵檔人財路,杜絕龍山寺捷運地下街變紅包場遭黑道恐嚇,都無法阻止我為民服務、照顧地方的決心。選賢與能是民主社會最可貴的價值,曉薇既然參選就不怕競爭,面對此刻國民黨選情低迷不振,曉薇更是感同身受,焦急萬分。但是一生追求公平正義的我,對投機取巧、欺瞞詐騙、違法亂紀的選舉操作,有時真不知是為誰而戰,為何而戰?本是同根生,相煎何太急!應曉薇建言國民黨,在全國各地應用心栽培有能力的黨員,那要比器重有關係的黨員更深植人心。
一張選票是一份社會進步的力量,曉薇身為國民黨員,對國民黨護持不護短,始終是我的堅持。此次選舉曉薇身陷國民黨選情低迷混亂中,更覺黨需要改革向前的勇氣,曉薇寄此陳情信,懇請中正、萬華區居民們,不分黨派,全力搶救心中無藍綠,只想做好事的⑨應曉薇,讓我們共同證明,天公疼好人,成功是留給努力不懈的人。
耑此
敬頌
闔府安康
臺北市議員參選人
⑨應曉薇敬上
耑此敬頌 在 耑此奉達在PTT/Dcard完整相關資訊 的推薦與評價
中文书信格式_图文_百度文库專/耑」是專誠、特意的意思,「專此/耑此」意指我特意為? ... 收結語;有時候可以在後面再加上一些動詞,如「耑此奉覆」是特意寫這封信給您回覆 ... ... <看更多>
耑此敬頌 在 耑此奉達在PTT/Dcard完整相關資訊 的推薦與評價
中文书信格式_图文_百度文库專/耑」是專誠、特意的意思,「專此/耑此」意指我特意為? ... 收結語;有時候可以在後面再加上一些動詞,如「耑此奉覆」是特意寫這封信給您回覆 ... ... <看更多>
耑此敬頌 在 書信的寫作(3) - 精華區Letters 的推薦與評價
二、提稱語
「提稱語」緊接在稱謂之後,是請對方讀信的意思;使用時要與
稱謂配合。提稱語可省略。
┌──────┬──────────────────────┐
│收信者 │提稱語語彙 │
├──────┼──────────────────────┤
│祖父母、父母│膝下、膝前 │
├──────┼──────────────────────┤
│長輩 │尊前、尊鑒、鈞鑒、賜鑒、崇鑒、尊右、侍右 │
├──────┼──────────────────────┤
│師長 │函丈、壇席、講座、尊前 │
├──────┼──────────────────────┤
│平輩 │台鑒、大鑒、惠鑒、左右、足下 │
├──────┼──────────────────────┤
│同學 │硯右、硯席、文几、文席。 │
│ │(上欄用於平輩的語彙亦可用於同學。) │
├──────┼──────────────────────┤
│晚輩 │青鑒、如晤、如握、如面、收覽、知悉、知之 │
│ │(用「鑒」客氣成分居多,「覽」次之;如晤、如│
│ │ 握、如面則較親切。) │
├──────┼──────────────────────┤
│政界 │勛鑒、鈞鑒、鈞座、台座、台鑒 │
├──────┼──────────────────────┤
│軍界 │麾下、鈞鑒、鈞座 │
├──────┼──────────────────────┤
│教育界 │講席、座右、有道、著席、史席、撰席 │
├──────┼──────────────────────┤
│弔唁 │苦次、禮席、禮鑒 │
├──────┼──────────────────────┤
│哀啟 │矜鑒 │
└──────┴──────────────────────┘
三、啟事敬詞
「啟事敬詞」是在提稱語之後,陳述事情的發語用詞。啟事敬詞可省略。
┌──────┬──────────────────────┐
│用途 │啟事敬詞語彙 │
├──────┼──────────────────────┤
│祖父母、父母│敬稟者、謹稟者、叩稟者 │
├──────┼──────────────────────┤
│長輩、長官 │茲肅者、敬肅者、謹肅者、敬啟者、謹啟者 │
│ │覆信時:謹覆者、敬覆者、肅覆者 │
├──────┼──────────────────────┤
│用於通常之信│啟者、敬啟者、茲啟者、逕啟者 │
│ │覆信時:茲覆者、敬覆者、逕覆者 │
├──────┼──────────────────────┤
│用於請求之信│茲懇者、敬懇者、茲託者、敬託者 │
├──────┼──────────────────────┤
│用於祝賀之信│敬肅者、謹肅者、茲肅者 │
├──────┼──────────────────────┤
│用於訃信 │哀啟者、泣啟者 │
├──────┼──────────────────────┤
│用於補述 │再啟者、再陳者、又啟者、又陳者 │
└──────┴──────────────────────┘
四、開頭應酬話
「開頭應酬話」為述說正事前的客套話,需考慮雙方的關係使用。
開頭應酬話,可省略。
五、正文
正文是書信的主體,力求具體明確,段落分明。
六、結尾應酬話
「結尾應酬話」是在書信結尾時所說的客氣話,也可省略。抬頭表示
尊敬,原行空一格書寫為挪台,換行頂格書寫為平抬。
七、結尾敬詞
結尾敬詞包含兩部份:申悃語、祝福語。申悃語意在聲明自己的話出
於誠意,也可省略;祝福語須符合收信人的身份。
(一)申悃語
┌──────┬──────────────────────┐
│用途 │申悃語語彙 │
├──────┼──────────────────────┤
│親友長輩 │肅此上達、敬此馳稟、耑肅奉稟、肅此、敬此 │
├──────┼──────────────────────┤
│親友平輩 │耑此奉達、匆此布臆、特此奉聞、耑此、草此 │
├──────┼──────────────────────┤
│用於覆函 │耑肅敬覆、耑此奉覆、肅函奉覆、匆此布覆 │
├──────┼──────────────────────┤
│用於申賀 │敬申賀悃、肅表賀忱、用申賀意 │
├──────┼──────────────────────┤
│用於弔唁 │恭陳唁意、肅此上慰、敬申哀悃 │
├──────┼──────────────────────┤
│用於銘謝 │肅誌謝忱、敬此銘謝、耑銘謝悃 │
└──────┴──────────────────────┘
(二)祝福語
空格表示換行頂格書寫。
┌──────┬──────────────────────┐
│用途 │祝福語語彙 │
├──────┼──────────────────────┤
│祖父母、父母│叩請 福安、敬請 金安 │
├──────┼──────────────────────┤
│親友長輩 │恭請 禔安、敬請 崇安、敬請 鈞安 │
├──────┼──────────────────────┤
│師長 │恭請 誨安、敬請 教安、敬請 講安 │
├──────┼──────────────────────┤
│親友平輩 │敬請 台安、順頌 台祺、即問 刻安 │
├──────┼──────────────────────┤
│親友晚輩 │順詢 近佳、即問 近好、順頌 日祉 │
├──────┼──────────────────────┤
│政界 │敬請 勛安、恭請 鈞安、祇請 政安 │
├──────┼──────────────────────┤
│軍界 │敬請 戎安、恭請 麾安、肅頌 戎祺 │
├──────┼──────────────────────┤
│學界 │敬請 學安、敬請 著安、順請 撰安 │
├──────┼──────────────────────┤
│商界 │敬請 籌安、順頌 籌祺 │
├──────┼──────────────────────┤
│旅客 │敬請 旅安、順頌 旅祺 │
├──────┼──────────────────────┤
│家居者 │敬請 潭安、敬頌 潭祺 │
├──────┼──────────────────────┤
│賀婚 │恭賀 燕喜、恭賀 大喜 │
├──────┼──────────────────────┤
│賀年 │恭賀 年禧、恭賀 新禧 │
├──────┼──────────────────────┤
│弔唁 │敬請 禮安、順候 素履 │
├──────┼──────────────────────┤
│問疾 │恭請 痊安、敬祝 早痊 │
├──────┼──────────────────────┤
│用於按時令 │敬請 春安、順頌 春祺、敬頌 夏祺、 │
│ │即請 暑安、敬請 秋安、順頌 秋祺、 │
│ │敬頌 冬綏、此請 爐安 │
└──────┴──────────────────────┘
八、末起詞、時間
末啟詞緊接在署名之下。時間為發信日期。
┌──────┬──────────────────────┐
│用途 │末啟詞語彙 │
├──────┼──────────────────────┤
│祖父母、父母│敬稟、叩上 │
├──────┼──────────────────────┤
│師、長 │敬上、謹上 │
├──────┼──────────────────────┤
│平輩 │敬啟、謹啟 │
├──────┼──────────────────────┤
│晚輩 │手書、示 │
└──────┴──────────────────────┘
九、其他
其他如:並候語、補述語。「並候語」為書信寫完後,請求收信人代為
問候某人。「補述語」為書信寫完後補充說明幾句話,對長輩不宜用補
述語。
※ 編輯: shhsu 來自: 203.70.88.235 (07/01 09:33)
... <看更多>