[檢討醫事人員國考及格通過率低問題]
醫事人員是國家承擔肩負醫療照護非常重要的人力，尤其面對高齡化社會的慢性照護需求，以及高度醫療分工之後的專業分流，維持「教、考、訓、用」的平衡，是非常重要的事。
但是仔細看近年醫事人員國家考試通過率，醫師和牙醫師維持在八成到九成通過，但是慢性疾病相關或者減少失能促進健康的呼吸治療師、職能治療師，國考通過率只有四成五，醫藥分業重要的夥伴藥師國考通過率只有近三成，職場留任率只有七成多的護理師，國考通過率只有不到四成，對於傷病復健和運動保護等重要的物理治療師國考通過率竟然只有一成多 (以上數字為每年二次國考通過率平均)!
這到底是怎麼回事?
是考題與教學方向不符? 教學品質不佳? 還是為了壓縮可用臨床人力所以讓考照通過的人數變少?
教育部表示，已經針對國考考照通過率不符六成的護理系，於次年縮減招生名額。
其實，醫事人員各專業類科，都是一個滿小的圈子，到底是教學與考訓專業內立場觀念不同的兩批人，造成學生教考專業矛盾，還是同樣的一群專家前輩，利用縮減通過名額來進行後端職場可用人力管控?
即使不去猜測專業內部問題，單純就國家在專業醫事人員教育上，投注資源、培養國家專業醫事人力的成本，結果學校教出來的學生，竟然連國家認證的執照都無法通過，這對教學資源是一種浪費，醫事科系學生受教品質有嚴重瑕疵，更表示教育單位對於專業醫事訓練的監督有所缺失!!
謝謝昨天教文委員會 鍾佳濱委員 、 陳亭妃召委、 蘇巧慧委員和 立法委員蔡培慧 共提臨時提案，要求教育部在三個月內，檢討醫事人員相關科系國考通過率低下原因，並針對學校相關資源與政策，進行檢討。
職能治療國考通過率 在 [新聞] 運動防護、延緩失能物理職能治療明年可- 看板medstudent 的推薦與評價
看你這麼氣，特地去看了一下物治的國考，
想說拿來和醫師國考比較一下。
< 通過標準 >
==物治==
總共考六科，加起來平均要60分，
同時其中三大主科，每科都要60分。
==醫師==
加起來平均60分就好
小結 I:
醫師國考比較能挖東牆補西牆，戰略性的放掉某些科目。
<考試題目>
==物治==
80題，60分鐘
==醫師==
80~100題，120分鐘
小結II:
物治的考試時間壓力比較大，容錯的額度也比較少。
<考試難度>
==物治==
題目偏臨床，難度中等
==醫師==
一階段略難，二階段和物治半斤八兩
小結III:
醫師國考難度平均稍微高一點
總結來看，物治國考確實比較困難，
雖然題目比醫師國考簡單一點點，
但考試時間壓力更大，通過標準也更嚴苛。
然而因為題目並不刁難，很多是臨床實用的東西，
我認為還在合理的範圍之內，
有認真念書的話，應該是能通過的......
考不過真的是沒好好念書XD
但我完全可以體會你的憤慨啦~
大家都是「有唸書」就能過，
就你們物治要「好好念書」才能過，
確實是蠻不公平的。
p.s.
以上資訊不保證100%正確，我都是google來的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 87.98.244.136 (德國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1575751469.A.7F8.html
我看了物治近三年的國考題，真心認為沒有刻意刁難，
考的題目多半和臨床貼近，
算是念起來「很實用」的考試。
加上以60分為標準，更證明了沒有刻意刷人，
否則應該像律師國考那樣，
每年的及格分數都會有所變動。
我猜物治及格率這麼低，可能真的普遍準備不足，
加上臨床訓練很多時候都是 by order 做事，
沒有建立思考，知其然不知其所以然，
所以才會通過率這麼難看......
老實說，物治的國考出的很棒，
難度適中、考點實用、領域全面，
真的是用心良苦~
※ 編輯: sexxy (87.98.244.136 德國), 12/08/2019 12:51:55
... <看更多>