前些時間，我收到一位讀者朋友的來信。信中指出這個問題。(謝謝這位朋友的好意)
首先，2021四月底上架的這個Youtube理財節目1:39:00，到1:41:00，這個段落。以下是我聽取該段節目後做出的逐字稿:
(以藍色字體標示)
"每天趕著上班、忙一堆鳥事，還要看老闆臉色、躲同事陷害、加班、文書、應酬等等
他媽的，很煩，我知道。
大多數人為了養家、買房、退休，不得不做啊!
可這也點出一個可能，如果你的工作是你有興趣的事，老實說不必擁有很多的財富，你就已經擁有很多財富的好處了。
很多人追求財富自由。定義是甚麼，不用工作嘛，光靠金融資產的所得就可以支應生活了。
為什麼會有這種定義?
因為覺得工作不自由嘛，工作是一種困住生活的牢籠。
換句話說，這種財務自由在取得之前，就必須先坐牢。這是太多人沒有看到關於”財務自由”的另外一面。
我就問大家。
假如你生活在一個國家好了，人出生以來就不是自由的。要在成年之後先坐個五年牢，之後才可以自由。
媽的，你覺得怎樣?
不會有人覺得合理嗎?
那為什麼很多人現在覺得，現在這種財富自由提早退休的概念，這種要先坐牢再自由的想法，非常流行。
關鍵就在於，他沒有想到另一種可能。就是在工作階段就取得自由的好處。這條路，就是做自己有興趣的事。
而且我們實際上看到很多事業有成，不管是賈伯斯還是約翰伯格，就是有工作結合興趣的人。他們對自己工作的熱愛，產生蠻大的那種驅動力，帶來很多很屌的事業成就。而且他們的財富累積，也遠遠贏過那些把工作視為一種災難的人。
換句話說，如果把工作當成不自由，那你的確會不自由，而且財富還會落後很喜歡工作的人。
所以，不要再一直把”工作=不自由，不工作=自由”這種概念往腦裡面塞了。這種只會注定讓你退休後過得比退休前還要痛苦。
在工作中找尋意義，做自己真的會樂在其中的事業，你，會更早享有財富的正面意義。"
然後以下是我在2017年二月發表的，反脆弱第三篇讀後感"財富自由的代價"裡面的文字:
(以紅色字體標示)
"
每天趕著上班、處理煩重事務、看老闆臉色、躲同事陷害、加班、文書、應酬…
煩啊!
大多人為了養家、買房、退休，不得不做啊!
但這也指出一個可能，假如你的工作正是你有興趣的事，其實不必擁有高額財富，你就擁有財富的好處了。
很多人追求財富自由。定義是，不用工作，金融資產所得就可以支應生活。
為什麼?
因為他工作不自由，他覺得工作是一個牢籠。
換句話說，這種財富自由在取得之前，要先坐牢。這是太多人沒有看到的”財富自由”概念的另一面。
假如你生活在一個國家，人不是生而自由。是成年之後要先坐兩年牢，之後才可以自由。
你覺得如何?
不會有人覺得合理。
那為什麼很多人覺得，這種當代的財富自由概念，這種要先坐牢再自由的想法，非常可行。
理由就在於，他沒有想到另一種可能。在工作階段就取得財富的好處。這條路，就是做自己有興趣的事。
而實際上我們可以看到，很多事業有成的人，不管是Steve Jobs、Elon Musk、還是John Bogle，就是工作與興趣結合的人。他們對自己工作的熱愛，產生強大的驅動力，帶來可觀的事業成就。財富累積，也遠遠勝過把工作視為牢獄之災的人。
換句話說，把工作當成不自由，那你的確會不自由，而且財富還會落後樂在工作的人。
所以，不要再一直把”工作=不自由，不工作=自由”的財富自由概念往腦中塞了。這種想法只會讓你註定要度過一段很不舒服的”牢獄之災”。
在工作中找尋意義，做自己真的會樂在其中的事業，你，會更早享有財富的正面意義。"
看到這裡，大家應該可以發現，該Youtuber在錄製節目時，大概眼前就是放著綠角這篇文章。把綠角文章，當自己節目的素材，當稿子念。
還不只一次。請見同一位Youtuber在今年五月初另一個節目從01:20:55開始的部分。以下是逐字稿:
(以藍色字體標示)
"像是你可能可以花錢，讓別人做你不喜歡的事啊。像是做家事、打掃房子、或者是處理一些報稅的問題。這些日常生活必需做的事，如果你不喜歡，你可以找一些人幫你處理。
或者是花錢可以買到一些專業的經驗。省下時間。像是可以讓會計師幫你報稅、跟政府打交道，
一個人生活的快不快樂，怎麼判斷，要用金錢嗎? 我覺得不是。是他一天當中有多少的時間可以做自己的事情。不是金錢。是讓時間從自己不喜歡的事當中釋放出來，這時候就可以看到金錢的第一個神奇的作用。這邊就可以看出來。
再來金錢第二用途就是，你還可以用錢買到很棒的回憶跟體驗。就是在體驗上花錢，肯定會比在物質上花錢，還更值得。
像是你有二十萬，可能買一支名錶好了，我覺得不如來一趟家族旅行。大家在這個出去玩的過程所見所聞，打打鬧鬧，各種的回憶，在很多年之後，一定還是會在腦裡面存留，就是變成一種回憶。甚至這種回憶的時間維持性更久，回憶就會更加深刻。
反觀把錢花在一些物質生活上，像是沒有名車名錶之前，我們就幻想如果擁有這些，該有多好啊。像是你買一個名牌包包，一台好車，等真的擁有之後，你一定很快就會習慣。那種感覺就是說，啊，不就是這樣。不過如此嘛。這種快速享樂適應的感覺，老實說是人類適應本能之一啦。隨著時間很快這種很爽的感覺，也就是沒有當初那種爽感。
再來，金錢的第三個用途，我覺得還可以把錢花在別人身上。像是可能請家人或是請朋友吃頓飯，或者是把錢拿出來幫助一些需要幫助的團體。像是家扶基金會或是環保組織。
就是你看著自己的錢，讓別人變得快樂的時候，我覺得也是一件，對自己來說啦，是一件蠻快樂的事情。"
接下來請看，2019我為"金錢超思考"寫的推薦序中的文字:
(以紅色字體標示)
"你可以花錢，讓別人做你不喜歡做的事。譬如整理家務、洗燙衣服、填寫報稅表單等。假如這些日常生活必需做的事情，你不喜歡，可以找專家替你服務。
一個人的生活快不快樂，重點在於，一天當中他可以有多少時間做自己喜歡的事。讓時間從自己不喜歡的事中釋放出來，這是金錢的第一個好用途。
第二，你可以用錢買到體驗。在體驗上的花費，往往比物質上的花費，更加值得。
譬如有二十萬，與其買一隻名錶，不如來一趟家族旅行。大家在旅途中的所見所聞，打打鬧鬧，那是多年之後，仍會在腦中珍惜的回憶，甚至時間愈久，回憶愈加甜美。反觀買了一個東西之後，一般來說，它只會隨著時間經過，逐漸老朽毀壞。
第三，你可以把錢花在別人身上。不論是請家人一同外出享受一頓美好的晚餐，或是拿錢資助你在意的社會公益事業，譬如臨近的育幼院或是環保組織。當你看著自己的錢，讓別人快樂時，你也會得到快樂。"
完全相同的金錢三用途，內裡完全相同的例子。(“二十萬”買錶，旅行時”打打鬧鬧”，連數字與動詞用字都一樣。就算要求我自己以相同的思路再寫一次這篇文章，也未必能如此精準重製啊。)。
雖然該Youtuber在每個用途之後多加了一些自己的說詞。還是很難掩飾拿別人的文章，當自己稿子念的情形。
然後，該Youtuber在唸完這段抄襲別人文章的長篇大論之後，講了底下這句:
“好，這個PG，你覺得我說的怎樣?是不是給點掌聲?”
以下畫面是該Youtuber講這句話的表情。
開心，得意之情，溢於言表。
我看了之後，必需說這絕對是全劇高潮。
我的想法是這樣的。
這段說法，這個問題，是在羞辱來賓。
假如受訪來賓知道你這段說法是從別人有版權的推薦序抄下來的，他會給你掌聲嗎?你是不是就是認定他不知道你在抄襲?
這也是在羞辱你的觀眾。
觀眾以為自己是來聽一位頗有見地的Youtuber的看法。沒想到，是在聽你念稿。
更是在羞辱我，原創者。
我在反脆弱讀後感中的財富牢籠vs自由觀念，"金錢超思考"推薦序中的三種金錢用途。這種寫法，這些例子，是我看書之後想出來的，是我的創作。
然後你可以拿去照唸，就變成你的”創作”。還可以在Youtuber上播放賺點閱數，賺錢?
假如一位投資人，先看到你的節目，之後才看到我的文章。他會不會反過來說，綠角這個說法怎麼跟Youtuber一樣呢?是不是綠角抄襲別人呢?
原作者還會被懷疑是抄襲者。
我之前聽說過這位Youtuber，宣稱要推廣指數化投資，指正金融界的亂象。
但是，拿別人的文字創作當自己的節目稿，是不是一種亂象?
名叫”清流君”，但是內容抄襲別人?
這是一種諷刺嗎?
我本想私下處理。我早已經寫信告訴這位Youtuber，請移除影片中拿我的文章與推薦序照唸的部分。以及引用別人作品，至少要提到出處，或是取得許可。
我沒有得到回應。好像這是一個無關緊要，或是不需要處理的問題。
在此，我嚴正告訴該位Youtuber。這是一個很嚴重，也需要處理的問題。
鴕鳥，通常不會讓問題消失，只會更嚴重。
聽說你抄襲 在 Re: [問題] 大家覺得夢一場算抄襲還是取樣- 看板Hip-Hop 的推薦與評價
※ 引述《abc7119842 (9453)》之銘言：
: 我第一次聽就知道這首是張衛健的歌去改的了
: 但因為只有一小段
: 所以對我來說還好
: 剛剛又聽純享版也覺得沒大家說的嚴重
: 另外討論小卡比的
: 第一次聽也是知道這是蕭志瑋的梗
: 但歌詞幾乎都照搬而且副歌太重複
: 不過後面自己的歌詞也蠻有梗的
: 可能大家都因為這樣覺得抄襲
: 但對我來說2首都算致敬啦
: 那大家覺得呢？
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone XR
誒不是，人家就已經說的很清楚了
在1v1的賽制時，沒有拿出自己的東西來
用別人的紅歌來取樣實在是很不酷
現在時空背景不同
人家是2v1！ 2個打1個ok？
2V1的事能算不酷嗎？
還請大家粗暴的言論大可不必
謝謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.63.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1677743952.A.0DB.html
... <看更多>