擔當
雨如千萬條薄絲一樣，盪漾在馬路上空，迷迷漫漫的黑紗，給郊區的十字路口增添了一抹寂靜。
一束遠光燈刺破了黑暗，一輛黑色摩托在黑暗中疾馳而過，十字路口的路燈忽明忽暗，車手很著急，等不及的趕往醫院。此時另一輛自行車也在等不及似的趕往醫院，騎自行車的是一個老人。因為黑暗的籠罩，摩托車沒能避開自行車，摩托車手把老人撞倒在一邊，摩托車手也從車上摔下來，因為剛剛的急剎和摩托車的車型大，所以車手並無大礙。他望了望倒在路邊草叢的老人，遲疑了一下，便又拿起甩出的鑰匙和手機匆匆上路，車手沒有回頭，他似乎很急迫。
車手路過了一個電話亭，他停下摩托，走進電話亭向妻子打去電話。
「阿香怎麼樣了？我剛剛出了點事，我一會就過去！醫師看過了嗎？」車手急切的詢問妻子，聲音裡帶著一絲絲顫抖。
「女兒是急性腸胃炎，醫師接到電話從家裡就趕過來了，幸好有醫師在，你注意安全，女兒這有我照顧呢？」妻子有些慌張。
「我剛剛出了點小事故，沒事，我一會就過去。」男人聽到女兒平安的訊息，算是平息了點內心的慌張，可想到撞倒的老人，滿臉是血，似乎沒了呼吸，心裡又開始慌了，他害怕不知道就這麼離開後警察的追責，他怕辜負了母女倆。
車手遲疑了片刻，又拿起了電話。「您好，剛才xxx十字路口有一個老人被撞倒了，很需要醫師救助，請趕快過來！」車手等電話那頭說完好的，便趕忙掛掉電話，他的內心顯得萬分恐懼。
男人深呼吸了一會，然後走出電話亭，騎上摩托衝進了滂沱的大雨之中。
在幾個彎路響起後，摩托車順利到達醫院，男人大步衝進醫院，病房的門被狠狠推開，接著男人快速抓住門把手，怕聲響會驚醒女兒，妻子看著面前髒兮兮的男人露出一臉擔心，「你出什麼事了，哪裡受傷了？」妻子四處打量著家裡的頂樑柱。
「女兒沒事了吧？我沒事，就是摔倒了」男人悄悄的說著話，然後把女人拉到窗邊細語。
「我們女兒的病多虧了人家王醫師，本來今天王醫師休假陪家人，可收到我們孩子突發高燒醫院的電話，便匆忙冒雨趕了過來，必須好好謝謝人家。」女人示意男人準備點紅包。
男人看到王醫師提著壺熱水走進來，便從包裡拿出了3000塊遞到王醫師手上，「王醫師，我沒讀過什麼書，感謝的話不多說，雖然不多，但這是我們一點心意！」男人笑臉相迎。
「這錢我不會收，這本來就是我的工作，再收紅包，不合醫院規矩。」王醫師放下水壺並把錢塞進車手的口袋，男人又拿出，推推拉拉間，王醫師說：「收這是在侮辱我的工作！」男人頓時停手，感覺所有人都比自己要有擔當及責任心，醫師的無私奉獻對比肇事逃逸，無疑是打自己的臉。
「我辛苦不怕什麼，主要我父親比我固執倔強，不放心我放假下雨自己來醫院，非要自己騎自行車跟來。現在估計還在路上，雨大路滑我不放心，一會去接他。」王醫師剛說完，男人便開始犯躇…..
「王醫師，剛剛有一個電話通知我們去xxx路口救人，形容的年紀跟地點可能是您父親，可惜大雨把大石衝了下來，救護車過不去，現在想辦法從另一頭山路開過去，還是我們通知另一家醫院派人過去。」一個護士急忙走進來向王醫師報告。這下車手徹底慌了神，他把妻子拉出病房，「我剛剛撞了人，因為擔心女兒和你，我逃逸了，可是那個被撞的老頭可能是王醫師的父親……」男人發著抖冒著冷汗，不知道如何是好。女人狠狠打了男人一巴掌「今天王醫師的父親若有什麼不測，你就別回來了！」女人氣的癱倒在牆角。
男人帶著悔恨出門騎上摩托車疾馳到大雨中，男人每過一個彎道就鳴笛，然後加速，他神經緊繃著，把車從狹窄的泥石上拖過，然後駛向那個路口，不知道過了多久，他比救護車更早找到老人，他發現了老人還有意識，就是一直呻吟著腿疼，是骨折了。大雨把原意識消彌的老人打醒了。
「阿伯，我們馬上到醫院，你挺住！」男人把倒在一邊的老人橫跨在摩托車上，男人慢慢的加速，緊緊伏在老人身上，生怕出現一點閃失。
男人平穩的騎到了與救護車相隔的土石堆前，男人下車沒有一絲猶豫，衝向土石堆就狂扒起來，不顧危險，在雙方的努力下，終於扒出了一個可以把老人推到救護車那邊的通道。
男人望著遠去的救護車，在雨中遲疑了一會，然後騎著摩托到電話亭裡，用鮮血直流的手撥響了電話。
「您好，我自首......」男人的語氣彷彿少了一絲慌張，多了一份擔當。
#祝大家中秋節快樂
#dr李薇復健與生活頻道
肇事逃逸己手犯 在 [問題] 關於刑法的一些觀念- 看板LAW 的推薦與評價
大家好，第一次來這裡發文，
請大家多多指教。
最近在讀刑法，有很多觀念似是而非，
以下是我在研讀過程中的疑問與想法，
希望可以找到觀念有錯的地方，
也想得到解答。
想了好久orz 兩天都不能睡覺...
首先是關於強制性交、己手犯和不作為犯的幾則問題：
一、強制性交是己手犯嗎？是否可能成立間接正犯？
刑法上性交的定義是非基於正當目的而
以性器進入他人性器、肛門或口腔，或使之接合
如果一方非用性器，而是以性器以外之身體部位或器物
與他人性器、肛門結合也一樣。
然而性交亦需基於"性的目的"
若以器物進入他人肛門非基於性的傾向，
則不是刑法上的性交。
強制性交是對他人以違反其意願的方式而為性交，
是否必須以行為人親自實行性交為限呢？
我想到的例子是，A男有特殊癖好喜看人現場交媾，
唆使智能不足的甲與女童丙強制性交。
如果說強制性交不以行為人親手實行為限，
而有成立間接正犯的可能，
那麼所謂"基於性的目的"，究竟是指
間接正犯利用他人之行為，
抑或他人對行為客體的行為需出於性的目的呢？
基於性的目的，是什麼意思呢？
二、強制性交有可能成立不作為犯嗎？
例如，甲父好友來訪，好友欲性侵女兒丙，
丙求救，甲卻叫丙好好招待，好友見甲同意，
便毫不猶豫強姦了丙。
如果可能成立不作為犯，
此不作為是不是也要有"性的目的"？
又這個例子，甲父成立強制性交不作為犯的話，
那麼甲乙兩人是共同正犯？！
三、所謂己手犯是指行為人必須親自為構成要件行為的犯罪，
他人無法利用工具成為間接正犯，如他人有所參與，只可能為
教唆犯或幫助犯。
刑法上己手犯例如：重婚、通姦、血親相姦、醉態駕駛、肇事逃逸、偽證等。
既然己手犯的構成要件必須行為人「親為」，那麼，是不是無從以不作為
的方式實行？如果可能以不作為的方式，能不能幫忙舉個例子>"<
四、185-4肇事逃逸罪，行為人必須是肇事者（無論過失與否，故意則非），
致人死傷則為構成要件（通說），而行為則是逃逸。
今若甲開車，乙在後座，甲不慎撞傷路人丙，不知所措，乙見狀叫甲去後座，
乙便把車駛離肇事現場。
185-4是行為人需有肇事者的身分才可能犯的罪，因此是純正身分犯，
那麼這個例題裡，將車駛離現場之人為乙，實務上認為若有下手實施
構成要件者非從犯（幫助犯），因此依31條第1項將乙擬制為共同正犯，
甲乙同犯185-4？
不過能夠侵害185-4所保護法益的，實則只有具備肇事者身分的甲，
而乙將車駛離的具體行動，只是協助甲離開現場，不管甲用何方式，
有司機或而搭公車、走路，只要離開肇事現場即為逃逸。
而甲在乙開車離開時，未為否認，仍讓乙帶他駛離現場，
可認甲有未必故意，因此乙仍認為是幫助犯為宜。
請問我這樣的想法是否有所謬誤？
最後，我想請問不作為幫助犯跟不作為正犯要如何區分？
不作為犯的審查，
是對犯罪結果之發生，(有犯罪事實，且有發生犯罪結果之危險)
法律上負有防止義務，(保證人地位)
能防止(有作為的期待可能性與假設之因果)
而不防止者(不作為)
而幫助犯則是升高既存法益的風險，
已有犯意之人的犯罪過程裡，給予精神或實質上的助力
而此助力需非為構成要件行為，
且幫助犯需具有幫助及欲犯罪成立的雙重故意。
保證人負有何種防止義務，
決定了不作為犯成立的範圍，
但所謂的防止義務，亦即法律所期待的作為，就是排除既有風險嗎？
而保證人的不作為，使得風險擴大，發生犯罪結果或有結果發生的危險，
其實也就是升高既存法益的風險，對嗎？
如果說，一個不作為是成就構成要件的必要存在，
那麼就是不作為的正犯，
如果不作為並非構成要件的必要存在，
但對犯罪行為確實有助益，
則是幫助行為囉？
可是要怎麼知道這一個不作為是構成要件必要的呢？
例如，一群猖獗的竊賊夜襲大樓，大樓保全人員明知是賊
卻故作不見，使竊賊順利進入大樓洗劫財物。
又或者，大樓保全人員明知甲拿刀來要找住戶乙尋仇，
亦不加以阻擋，使之順利進入乙家並將乙殺害。
又在國考版看見一例，
乙與丙為不相識之人，一天因故共乘甲駕駛的計程車
乙見丙頗具姿色，色心大起，便於計程車後座對丙女上下其手，
丙女抗拒並向甲求助，
甲只對乙男之行為進行道德勸說，並沒有積極阻止乙之行為
乙見狀便性侵丙得逞。
如果按照刑法第十五條，
我竟然覺得以上三例不管大樓保全或司機都是不作為正犯orz
(有義務之人如果出手阻止，結果很可能不發生，但是他沒有)
想不到不作為幫助的例子。
我想請問是不是我哪裡搞錯或疏忽了呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.32.98
是不是要基於性的目的呢??????
例如說: 甲女不滿乙女許久，唆使智能不足之丙
對其性侵這樣呢??
如果是透過別人的行為來實現構成要件
像是甲故意灌醉乙還送乙去開車
那甲會構成醉態駕駛罪嗎??
※ 編輯: ailowna 來自: 218.164.36.56 (05/20 22:16)
... <看更多>