Search
國昌老師在昨天3/14的〈全民公審〉中提到，在2014年時，民進黨立院黨團提主決議表示稅務獎勵金無法律依據。但無論藍綠哪黨執政，都又推翻之前的決議，為沒有依據的稅務獎勵金護航。
且獎金大半都被高層領走，肥大官瘦小吏。自己在立院質詢此事時，財政部長才趕緊改口，表示可以再進行檢討修正。
剪輯自 全民公審第51集-稅務獎勵金違法闖關 財經幫立院無法無天?
第1段：https://youtu.be/ILu7MImKjLA
第2段：https://youtu.be/rNws9_Nw3nc
第3段：https://youtu.be/TitLGMlYFWU
改革再下一城！
《政務人員退休撫卹條例》也完成三讀。
高階官員18%兩年歸零、所得替代率十年降至40%、禁止 #雙薪肥貓、 #連戰條款月退金縮水 都順利通過！
當立院在回應社會「改革高官福利」的關鍵時刻，口口聲聲保護基層軍公教、反對 #肥大官瘦小吏 的國民黨，應該一起展現改革意志，為何卻選擇退席，不見人影？
《上圖/螢幕上綠色一片是民進黨貫徹改革的歷史紀錄》
《下圖/高官改革條例國民黨全部神隱的歷史鏡頭》
#堅持到最後一分鐘民進黨展現改革精神
#畫面會說話國民黨反改革假改革
#連續六天六夜的表決大戰辛苦有代價
#可以回家補眠嗎？
【放心，高官一定瘦最多】
在公務及教職員年金改革通過後，網路上就有很多謠言抹黑民進黨要肥高官瘦基層，其實，政務人員的改革本來就是臨時會「年改三部曲」的第三部，最後處理，一定是最合理處理。
在2004年以前，只要擔任政務官2年，就可用特任官較高的本俸併計常任文官年資來計算退休金。同時1995年以前年資的公保養老金，還可以存到台銀領取18趴。
政務官屬政治任命，本來就不應該是終身職業，文官年資與政務官年資併計退休金，就已經不合理，以倍增的本俸做為計算基準，領取高額退職金，就是荒謬的圖利肥貓制度。
根據銓敘部向年金改革委員會提報政務人員退職資料，領取政務官退職酬勞金及領取18趴優存者合計542人，人數不算多，卻是扭曲年金制度最嚴重的一群。
以部長級人員179人為例，光是「平均」退職金就高達11萬8千元。另外，台銀的541戶優惠存款，每年給付利息高達2.06億元，平均每人每月「光利息就領3萬2千元」，顯見政務官退職金給付的不合理。
網路上謠言「李敖大師找出元凶...立委、政務官有18%...阿扁政府民國93年訂頒政務人員退職撫卹條例...這才是大問題...」。事實上，立委是民意代表，本來就不適用政務人員的退休制度，當然就沒有退職撫卹金，何況退職金存18%？另外在政務官部分，2004年就已經廢止月退職金，改為一次離職金了，現在領18趴的退職政務官，都是2000年以前國民黨退休政務官，如連戰、胡志強等人。
舊制只要擔任政務人員兩年，合併其常務年資，以最後擔任政務人員月俸額加一倍計算其退職金，造成政務人員所得偏高。為配合年金改革，考試院提出「政務人員退職撫卹條例修正草案」，惟考試院版部長級以上人員替代率從65%分10年降為55%，外界都認為還是偏高，行政院的建議版本則是從65%分10年降為50%，民進黨立委提案修正分5年從55%降至40%。最後三讀所得替代率版本為從55%降至40%，但比照公教逐年調降時間，採10年調降。
以大家最關心的連戰為例，再配合總統副總統禮遇條例將副總統禮遇金額限為8萬，實行後減為8萬，相較目前領取約26萬元，可說是腰斬再腰斬。
這次年金改革，所得替代率公、教人員從75%分十年減至60%，但部長級以上政務官是從55%減至40%，絕無過去肥大官瘦小吏的荒唐改革。立法的成果是「官越大，刪越多」，請支持可放心跟親朋好友大聲說「民進黨年改，高官一定瘦最多。」
1.政府人事精簡方案，若縮減幅度小，如何達到當初設定的目標？組織改造如何能如期完成？
2.何以簡任官員增加，委任人員減少，造成「肥大官、瘦小吏」？如此是否與政府控管員額之政策初衷相違背？
