【媽祖托夢給我，要我修法調降房屋稅】
6年前政府打房，調升了非自住戶的房屋稅率，導致房屋現值上漲，造成一般自用住戶的房屋稅也跟著增加，實在很無辜，讓媽祖看了很心疼，托夢給我。
我與郭國文委員、陳亭妃委員、台南市議員林宜瑾覺得應修正房屋稅率，今天為此召開記者會，將在立法院提案修正《房屋稅條例》第五條之一，將自住戶房屋稅稅率從現行的1.2%降為1%，同時為填補稅損缺口，非自住戶稅率將從現行的3.6%提高到4%。
回顧6年前，因房屋持有成本低廉，為了打擊房價炒作，立法院在2014年5月20日通過《房屋稅條例》修正案，將「非自住戶房屋」稅率的下限由1.2%提高到1.5%，上限由2%提高到3.6%；「自住戶房屋」稅率則維持現狀，亦即為1.2%。
◎修法後，還稅於民約50億元
我身為財政委員會的成員，居住是人權，自用房屋是讓人身心安頓的家，是穩定社會重要的基石。政府6年前為了打擊囤房而調升非自住戶房屋稅率，卻波及到一般自用住宅的住戶，法規就有重新檢討的必要。
此次提案修法《房屋稅條例》，我特別請財政部提供賦稅估算，調降自住戶房屋稅稅率至1%時，將有666萬4828戶受惠，平均每戶每年可節省房屋稅賦約765元，每年將造成50.97億元稅損。若從居住正義的角度來看，每年50.97億元並不是稅損，而是還稅於民的紅包。
至於調升非自住戶稅率至4%，因目前僅台北市、宜蘭縣實施，預計有0.98億的稅收、3萬6145戶受影響，每戶每年平均增加稅賦2700元。
◎郭國文：可從「下限」著手，降低地方稅收衝擊
房屋稅是地方稅收，曾任台南市議員的郭國文委員表示，應降低自用住宅稅率，並同時提高非自用住宅之稅率上限，惟有拉開稅率差距，才是解決囤房的有效辦法。
至於對於地方稅收的影響，郭委員說，如果僅調高非自用住宅的「上限」（4%），就現實而言，地方政府只會遵從「下限」（1.5%），屆時地方政府稅收必然減少，建議此修法可考慮提高稅率「下限」。
◎林宜瑾： 多數民眾都只有一間自用房屋
今天特地北上的林宜瑾市議員表示，她肯定台南市長黃偉哲迅速處理房屋稅凍漲，但問題根源依然沒有消失，關鍵在於自住與非自住房屋稅率差距太近，期待立法院未來能夠將自住房屋稅率調降，降低民眾的負擔。就台南市而言，非自用住宅持有者的戶數非常多，可以考慮根據「持有戶數」訂定「差別稅率」，落實居住正義。
◎黃耀輝教授：徵收率應落實最高3.6%
黃耀輝表示，目前問題在於「自住房屋」定義過於寬鬆，夫妻及未成年子女持有3戶以內（包含空屋）皆為自住。持有至第4戶才適用1.5％以上稅率，且各地方議會都從低訂定徵收率，只有1.5%。
黃教授因此建議：（1）對「單一」自住給予輕稅（降低稅率），在「居住基本人權」的考量下，合情合理。但持有兩戶（含）以上即不能適用優惠稅率。（2）對非自住之定義應限縮：改為2戶以下，第3戶即視為「非自住」。（3）透過財政收支劃分法，要求地方政府調高徵收率。（4）如果效果有限，再最高級距之法定稅率3.6％再提高。
◎財政部官員：須考量是否符合租稅公平
與會的財政部賦稅署組長李素蘭表示，單一自住房屋因為現行稅基已偏低，如果再下降恐怕會影響地方財政，而是否調降「自住」的標準，也須通盤考量是否影響地方財源。此外，要不要提高非自住稅率的上限及下限可以討論，提高下限並不會衝擊地方政府財政，但須考量是否符合租稅公平。
◎相關新聞報導：
民眾喊苦！政府打囤房卻波及自用戶
綠委提修法：下修自住戶房屋稅率
https://pse.is/G7GRJ
自宅稅率遭打房波及 綠委擬修法將房屋稅降至1％
http://chinatim.es/GPX56
綠委擬提案 自住房屋稅率降為1%
https://pse.is/GR84Q
自住不該淪打房犧牲品 綠委提案修法稅率降至1%
http://udn.to/EJ44S
綠委擬提案 自住房屋稅率降為1%
https://pse.is/GPK9Y
自住房屋定義 在 房屋稅自住非自住在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
房屋稅「自住房屋」定義出爐！財政部長張盛和表示，只要符合無出租，及供本人、配偶或直系親屬居住使用，即屬自住用住宅，但本人、配偶及未成年子女持有數，合計上限為 ... ... <看更多>