【愛心彌月蛋糕首選：幫助弱勢團體-熊米屋】
#碧安朵出運費孕媽咪免費試吃
#參加方法在文末
#請媽咪廣為分享原始貼文喔
孕媽咪問我：「彌月蛋糕選哪間？是否能提供參考？」
碧安朵選擇的是『#熊米屋』，它來自基隆的弱勢團體烘焙坊，大家如果有在台北市政府捷運站，看見認真賣餅乾的 #小愉兒，就是來自於熊米屋。
以價格來說，熊米屋的蛋糕非常的親民，只要150元！而且蛋糕體綿密，入口的感覺輕輕柔柔，滿嘴都是怡人的蜜香，不是那種甜膩到令人受不了的蜂蜜蛋糕，我非常推薦米熊屋蜂蜜蛋糕，CP值非常非常高！
由於我一直都支持小愉兒，我能做的可能有限，但是還是希望幫小愉兒宣傳，這次決定 #自己掏腰包出運費，提供 #五盒 的完全免費試吃來給孕媽咪們，希望大家一起來分享愛心。
在和熊米屋小編聯繫時，小編說：「我們名氣小，但是真的希望大家可以給小愉兒們一個機會，試試看我們手做的蛋糕，我們有信心，不輸其他的品牌。」
如果還沒有決定要選哪家彌月蛋糕的孕媽咪，我很誠心的建議可以選擇 #熊米屋 ，好吃又能幫寶寶做他人生的第一份愛心。
#幫助他人是一種能力
#做愛心是最令人感到愉快的事情
❤️碧安朵部落熊米屋彌月蛋糕分享文：http://bit.ly/2nbGVwY
---
【熊米屋 X 碧安朵：我出運費孕媽咪免費試吃】
獎品：熊米屋彌月蜂蜜蛋糕 X 5。
留言活動時間：即日起至12/15 PM23:59截止，12/16公佈獲獎媽咪
👍如何參加：
➡️資格：懷孕32週以上的媽咪( 抽中後請私訊出示孕婦手冊封面+內頁日期處喔！)
1️⃣：歡迎按讚加入粉絲專頁！
2️⃣：歡迎按讚分享本篇貼文！
3️⃣：留言處留下「為寶貝做第一份愛心-我想參加熊米屋彌月蛋糕試吃」
自己掏腰包出運費 在 Re: [問題] 蝦皮購物問題- 看板e-shopping - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
跨行手續費從頭到尾都跟賣方無關,
要求賣方負擔跨行手續費怎麼會是買方自己的權益...
是買方自己選擇要用跨行轉帳，
買方自行負擔跨行手續費，這個概念應該不難理解吧？
況且，我記得蝦皮的付款方式如果是選擇銀行轉帳，
所提供的虛擬帳號就只有玉山銀行的(還是富邦？)。
這是蝦皮拍賣的運作方式，
不是賣方故意只提供玉山銀行的帳號，導致原原PO只能跨行匯款呀|||
原原PO在看到虛擬帳號資訊時，
就已經知道自己需要支付手續費，以使用跨行轉帳付款的服務了。
這筆15元的手續費在買家選擇跨行轉帳時，
不論拍賣交易本身是否完成，本來就必須支付給銀行。
就算出了問題要退，當然也是由銀行退，甘賣方什麼事？
這筆交易是賣方自己沒設定好運費，導致交易必須取消，
這是賣方的問題沒錯，原原PO可以因此給賣方負評。
但手續費真的不關賣家的事啊...
原原PO或許認為自己什麼都沒收到，還要付15元很不划算，
但換個角度想，
賣方也沒賺到原原PO的錢卻要支出15元，這也很不划算吧XD
網拍交易其實本來就會有訂單不成立的可能，
如果不想因為交易取消而損失跨行手續費，
一開始就別選擇跨行付款，或是乾脆到實體店面買囉～
是說就算交易完成，買方也還是要支付跨行手續費啊@@
到底在糾結什麼XD
雖然如果我是賣方的話，
我會選擇自行負擔運費30元寄出商品以完成交易，
或是乾脆取消訂單、倒楣認賠退款跨行手續費15元給買方，
總比繼續浪費時間跟奧客盧小來得有意義。
※ 引述《mars0803 (Jimmy)》之銘言：
: 看到一面倒的批買家,讓我很驚訝
: 今天買家看到一件商品,郵寄運費為0
: 並不是沒寫運費,然後下標購買了
: 賣方卻聲稱設定錯誤,要求補運費給他
: 這個錯誤完全在賣家身上
: 為什麼買家要承擔15元的轉帳手續費損失???
: 今天是賣方設定錯誤
: 就應該要負責這筆交易產生的全部損失,運費或是手續費
: 怎麼會是無過錯的一方負擔損失呢???
: 你們批買家連15元也這麼計較
: 怎不批賣家做錯事,連15元也賠不起???
: 錯在賣方,買方爭取自己的權益
: 你們竟然檢討買方
: 超傻眼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.90.28.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1468386076.A.32F.html
※ 編輯: AbyssCube (182.232.7.61), 07/13/2016 13:07:48
賣家疏失為運費設定錯誤。
所以如果原原PO的訴求是，由賣家負擔這筆與買方預期不符的運費(30元)，
我會認為這很合理。
如果賣家不願負擔這30元而要求取消訂單，
以致原原PO支付的跨行手續費(15元)打水漂，
原原PO因此上網抱怨、給賣家負評，我也覺得合理。
但是要求賣家負擔跨行手續費，我認為是不合理的，
因為不論這筆交易是否成立，買方都要支付這筆轉帳手續費給銀行。
手續費本來就是買方在使用跨行轉帳服務時，支付給銀行的費用，
跟賣方無關，
即便是因為賣方疏失，致使買方付出的手續費沒有獲得原本預期的效益，
原原PO也不應要求由賣家負擔手續費，因為他「已經使用跨行轉帳服務」了。
但原原PO可以因賣方疏失導致交易結果不如預期這個原因，
而給予賣方負面評論，我認為這才是買方應有的權益。
簡單來說，
今天這筆交易因為賣家疏失，導致少收運費30元，
原原PO根本不需考慮讓賣方以平信寄出，
而是可以：
1、維持交易；要求賣家依原訂單出貨，少收的運費30元由賣家自行吸收。
2、取消交易；基於取消之原因為賣方疏失而給予負評。
我也覺得不應要求買家補匯運費，
畢竟是賣家自己沒注意，本來就該由賣家自行吸收損失。
※ 編輯: AbyssCube (61.90.28.206), 07/13/2016 15:19:18
... <看更多>