【20190401《財經部門_財稅局、主計處》工作報告與詢答】
民政部門業務報告及質詢後,緊跟著的是財經部門的業務詢答。針對當日Ingay的詢答在這邊向族人市民報告:
今天主要針對財政稅務局提出兩個部分的詢答:
第一是針對 #節金發放 的「帳戶」問題。
因為有很多(包含族人)的市民向Ingay反應,關於各種公機關提供的補助、福利津貼或禮金發放(含重陽禮金等),為了行政作業的方便、也減少人力,所以會直接匯入指定金融機構帳戶
可是因為不同的主管機關作業程序,在領取不同款項可能就得辦新的帳戶,對於市民(尤其是長輩)來說實在不方便:有的地區不見得有指定的銀行分行、有的則是擔心存管不便、有的甚至擔心會不會變成詐騙集團的利用工具?
實務上來說,比方「重陽禮金」,目前只限定郵局以及12家金融機構(郵局、兆豐銀行、台銀、彰銀、一銀、華銀、合庫、土銀、台企銀、南市區漁會、南縣區漁會、臺南市各區農會含臺南市臺南地區農會)的帳戶。
所以在第二次臨時會期中,Ingay提案建請臺南市府各項補助、福利津貼或禮金發放的適用金融帳戶,應該來研議擴大適用行庫。這個提案也很感謝議會不分黨派、選區的同事們支持連署,包含 周麗津#津認真議員、 李中岑議員、 吳禹寰議員、 蔡筱薇議員、 陳昆和議員、 黃麗招議員、 沈震東 翻轉舊思想,城市新模Young議員、 嗨~哇是沈家鳳~議員、 林宜瑾議員、 鄭佳欣 Jenny議員、 方一峰前進的力量議員、 蔡淑惠議員、 杜素吟議員、 蔡育輝議員與 李宗翰議員先進們(按臨時會財經4號案提案書面所載之順序)。
很感謝財稅局也認同這個便利全體市民的提案,除了積極的尋求更多的行庫(如中國信託、京城商業銀行、元大商業銀行)的合作之外,也協助確認部分因為社會局主管業務因為涉及中央系統(如社政系統與弱勢E關懷系統)而有指定行庫別的狀況,這部分也會建請中央來研議增修!
詢答影片:https://youtu.be/wj1JfJKJCtI
第二個部分是針對 #房屋稅 的問題。
這個房屋稅的「爭議」還有太多節點要處理,所以包含議會同事也好、相關的說明會、專案報告也都從宏觀或細節的部分一一檢視中。Ingay在這次的詢答中,主要提醒「自用」與「非自用」的差別稅率應該要格外注意,因為目前前者1.2%與後者1.5%的稅率,實在無法區隔「房屋作為自住之居住正義」與「將房屋視為投資代幣」的差別。以致於在這次會期中也有議會同仁舉出資料,單一所有權人(法人)名下有四百多戶的情況。當然房屋稅不是打房(投機炒作)的工具,但是在居住正義與理財市場上的衡平,市府必須要審慎面對。
這部分財稅局長也說明呼應「居住正義」的意涵,同時舉了其他縣市對非自用房屋的稅率甚至科以2.4%、3.6%的實例,表示會謹慎來研議這部分的差別稅率。
詢答影片:https://youtu.be/HP3IjG-zg9M
Youtube問政記錄頻道:https://tinyurl.com/ingayyoutube
#財經部門
#財稅局 #主計處
#節金補助金多行庫便民 #自用與非自用房屋稅率
同時也有6部Youtube影片,追蹤數超過134的網紅桃園市議員簡智翔,也在其Youtube影片中提到,【智翔的議會質詢-經濟發展局、地方稅務局(9/28)】 #亞洲矽谷工程與招商 「亞洲·矽谷計畫」是執政黨當前的重大國家發展政策,也是鄭文燦市長每年都會向市民報告的政大市政主軸之一,但最基本的建設,位於青埔的創新研發中心統包工程卻七度流標,於是拆開重新招標,先招設計標,雖然案子以航空城公司負責,但...
「自用與非自用房屋稅率」的推薦目錄:
- 關於自用與非自用房屋稅率 在 Ingay Tali 穎艾達利 Facebook 的最佳解答
- 關於自用與非自用房屋稅率 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的最佳解答
- 關於自用與非自用房屋稅率 在 新竹市議員林彥甫 Youtube 的最佳貼文
- 關於自用與非自用房屋稅率 在 穎艾達利 Ingay Tali Youtube 的最佳解答
- 關於自用與非自用房屋稅率 在 余宛如- 【媽祖托夢給我,要我修法調降房屋稅】 6年前政府打房 的評價
- 關於自用與非自用房屋稅率 在 請問自用住宅和非自用住宅的差別? - Mobile01 的評價
- 關於自用與非自用房屋稅率 在 非自用住宅稅率2022-在Mobile01/PTT/Yahoo上的房地產討論 ... 的評價
- 關於自用與非自用房屋稅率 在 非自用住宅稅率2022-在Mobile01/PTT/Yahoo上的房地產討論 ... 的評價
- 關於自用與非自用房屋稅率 在 地價稅自用非自用差很大 - YouTube 的評價
自用與非自用房屋稅率 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的最佳解答
【智翔的議會質詢-經濟發展局、地方稅務局(9/28)】
#亞洲矽谷工程與招商
「亞洲·矽谷計畫」是執政黨當前的重大國家發展政策,也是鄭文燦市長每年都會向市民報告的政大市政主軸之一,但最基本的建設,位於青埔的創新研發中心統包工程卻七度流標,於是拆開重新招標,先招設計標,雖然案子以航空城公司負責,但面對工程進度延宕,遑論是招商進度?經發局亞洲矽谷計畫的未來有何想法?
局長說明,台灣的產業對於現代化的科技聚落是有需求的,但規劃、執行難度高,加上近年營建成本上升,都是延宕原因。經費部分,原預算40億的工程經費,在追加預算方面都要經議會審議。
招商方面,施政報告中列出有七百萬的經費,花在了國內與國外的招商業務,智翔也不希望這些預算花下去,卻只能一再以MOU打腫臉充胖子,今天聽到經發局長解釋這筆預算的招商不僅用於亞洲矽谷與航空城計畫,那就再請會後提出整理報告,詳細說明招商的狀況為何。
#高雄亞洲新灣區對桃園亞洲矽谷的影響
關心完亞洲矽谷當下的難題,其次是政策願景的大餅被分食的擔憂,身為桃園的代議士,看到近來中央層級屢次對高雄新灣區發展的宣示,決定挹注大筆預算協助發展,加上中華電信等廠商進駐欲發展5G產業,都不由得對進度緩慢,且產業發展重疊的亞洲矽谷捏把冷汗。
面對中央宣示挹注110億發展高雄亞洲新灣區,經發局長雖說雞蛋不會放在同一個籃子裡,但智翔擔憂的是產業的需求面、地域性、資源分配等考量,同一家企業若要投資5G產業,勢必會在亞洲新灣區與亞洲矽谷中去評估抉擇。
若亞洲矽谷與亞洲新灣區面臨不可避免的競爭,未來在發展上,有沒有轉型的可能?局長則重申,產業鏈的移轉不是一蹴可幾,仍對桃園亞洲矽谷的發展有信心,智翔只能再次提醒,國家資源有限,在國家重大發展的路徑上,面對產業發展相同的對手,亞洲矽谷的建設實在沒有本錢一拖再拖,即使一再延宕,也要及早準備轉型備案,否則亞洲矽谷終淪為南柯一夢。
#桃園囤房稅是否重啟提案修正
近來的熱門議題,為台南市政府終於願意提案修正房屋稅,採分級課徵,一改過去統一對非自用住宅以最低1.5%課徵,預計修正為持有5戶以下,每戶按2.4%課徵;6戶以上,每戶按3.6%課徵。
討論問題前,我們再檢視一項事實數據,根據經濟日報最新的六都空屋率排行,台南13.8%、桃園13.29%,分佔六都前兩名。過去地方稅務局也曾表態,以桃園非自住房屋多屋族(4戶以上)非自住僅有17,640戶(比率為1.68%)為由,稱囤房現象不明顯。
但智翔認為,多屋族的比例不應作為囤房現象的唯一依據,否則就跟空屋率兜不起來,數據並陳的結果顯示,多屋族比例不高,卻可能擁有大量的非自住空屋,針對真正的囤房大戶來修正分級稅率,也是智翔與時代力量一直以來的主張。
智翔在此除了建議地方稅務局,在檢視囤房問題時應在參考更多客觀資訊外,也能再次討論是否針對囤房大戶來修正房屋稅率,將現行的非自住2.4%改採分級課徵,當然戶數、%數要提高多少可以再討論;同時智翔也再次主張,對出租者課以輕稅,且積極售屋的建商可給予寬限期,希望能藉由這次台南市政府的積極作為,也帶動桃園再次省思居住正義的問題。
🎞完整質詢影片請看:
https://youtu.be/xSS-LEyY9bE
🎞youtube頻道請搜尋:桃園市議員簡智翔
自用與非自用房屋稅率 在 新竹市議員林彥甫 Youtube 的最佳貼文
調降房屋稅,讓市民安心宜居❓❓❓❓❓❗❗❗❗❗
昨天林智堅市長到議會做市長施政報告,他提到讓市民住得安心是市府努力的工作,持續推行像是租金補貼、包租代管、調降房屋稅等。
我聽到「調降房屋稅」被歸類在安心宜居的政策當中,相當地傻眼。難道市長不知道新竹市的高房價已經是年輕人痛苦指數中的第一名嗎?一間 3 房電梯大樓動輒就上千萬元,不吃不喝 7~10 年才買得起。
根據信義房屋的調查,過去十年新竹地區的房價指數飆漲了 197 %,等於年輕人要花兩倍的金額才買得起同樣的房子。在這樣的情況下,市府卻以調降房屋稅沾沾自喜,根本是在助長房市投機炒作。
然而在房價高漲的同時,新竹市的空屋率卻接近 10 %,有高達 1 萬 6 千多戶的空屋,完全不符合居住需求的市場機制,可以證明許多需求是來自投資客,才會產生如此詭異的現象。
根據財政部的定義,一戶家庭的自用住宅最多可以有三間,多出來的就是歸類在「其他供住家用房屋(非自用住宅)」,且立法院 2014 年修正之《房屋稅條例》授權地方政府針對囤房訂定差別稅率,不過現行的《新竹市房屋稅徵收自治條例》中,不論持有多少戶的非自用住宅,通通只課徵 1.5 % 的稅率。
為使寶貴之空餘屋資源得以盡量釋出進入租賃及買賣市場,讓青年買得起房、租得起高品質的屋子,時代力量議會黨團於會中建議市長應設定合理之房屋持有成本以抑制房地產投機炒作,依房屋所有權人持有房屋戶數,改革本市房屋稅徵收條例,研擬「其他供住家用房屋」的差別稅率。
黨團提議的稅率是:持有本市之其他供住家用房屋兩戶以內者(等於持有 4~5 戶),每戶百分之二點四;三戶以上者(持有 6 戶以上),每戶百分之三點六。
對於外界質疑開徵囤房稅可能會讓房東將房屋稅的增額轉嫁到房客身上,我們也建議在修法時,可以同時訂定「誠實申報減免條款」,例如只要能提出證明自己持有的多戶房屋已有出租事實,即可減免房屋稅或維持原 1.5% 之稅率,這樣不但不會增加房東與房客負擔,反而可以讓過去始終處在檯面下交易的房屋租賃市場檯面化,有助於政府管理租賃市場。
很遺憾地,市長並沒有在會議中立即表態支持,只提到他不清楚我引用的是內政部營建署最新的資料,還需要回去了解,才能在書面回覆我。這樣的答覆實在是讓人很失望。
請市長不要再閃躲飄,唯有開徵囤房稅,青年才能安心宜居。
---
時力黨團相關發文:
廖子齊 香山女兒前進議會
課徵囤房稅,落實居住正義!
https://reurl.cc/XXRo5g
蔡惠婷 小鳥老師東區飛翔
實踐居住正義 呼籲國民兩黨共同支持房屋稅改革!
https://reurl.cc/M7jrXp
相關媒體報導:
時力竹市議會黨團提議 市府修房屋稅差別稅率
https://udn.com/news/story/7324/4144009
實踐居住正義 時代力量提案「囤房稅」改革
https://youtu.be/WDoicnEqdR4
自用與非自用房屋稅率 在 穎艾達利 Ingay Tali Youtube 的最佳解答
2019年4月1日 臺南市議會第三屆第一次定期大會
財經部門業務報告及質詢
『財稅局、主計處』
市議員Ingay Tali穎艾達利詢答
這個房屋稅的「爭議」還有太多節點要處理,所以包含議會同事也好、相關的說明會、專案報告也都從宏觀或細節的部分一一檢視中。Ingay在這次的詢答中,主要提醒「自用」與「非自用」的差別稅率應該要格外注意,因為目前前者1.2%與後者1.5%的稅率,實在無法區隔「房屋作為自住之居住正義」與「將房屋視為投資代幣」的差別。以致於在這次會期中也有議會同仁舉出資料,單一所有權人(法人)名下有四百多戶的情況。當然房屋稅不是打房(投機炒作)的工具,但是在居住正義與理財市場上的衡平,市府必須要審慎面對。
這部分財稅局長也說明呼應「居住正義」的意涵,同時舉了其他縣市對非自用房屋的稅率甚至科以2.4%、3.6%的實例,表示會謹慎來研議這部分的差別稅率。
詢答重點
https://tinyurl.com/ingay20190401
穎艾達利臉書專頁
https://www.facebook.com/IngayTali2018/
#IngayTali
#穎艾達利
#如何而可能
自用與非自用房屋稅率 在 請問自用住宅和非自用住宅的差別? - Mobile01 的推薦與評價
土地所有權人與其配偶及未成年之受扶養親屬,適用第一項自用住宅用地稅率繳納地價稅者,以一處為限。 房屋稅好像並沒有自用非自用的差別. 0. ... <看更多>
自用與非自用房屋稅率 在 非自用住宅稅率2022-在Mobile01/PTT/Yahoo上的房地產討論 ... 的推薦與評價
非自用 住宅稅率2022-在Mobile01/PTT/Yahoo上的房地產討論內容懶人包,找非自用住宅定義,非自用住宅土地增值稅,新北市房屋稅自用住宅在YouTube影片與社群(Facebook/IG) ... ... <看更多>
自用與非自用房屋稅率 在 余宛如- 【媽祖托夢給我,要我修法調降房屋稅】 6年前政府打房 的推薦與評價
郭國文:可從「下限」著手,降低地方稅收衝擊房屋稅是地方稅收,曾任台南市議員的郭國文委員表示,應降低自用住宅稅率,並同時提高非自用住宅之稅率上限,惟有拉開稅率 ... ... <看更多>