#Podcast 【自炊新境界！把掃描器帶到星巴克自製電子書】
Ｑ：什麼是自炊？
Ｑ：電子書現在這麼普遍，還有人需要掃描成電子書嗎？
Ｑ：非接觸式掃描和直接拍照有什麼不同？
對許多聽眾來說，你上次使用掃描器是什麼時候？掃描器最主要的功能，就是把文件給數位化。但現在的數位工具很多，許多文件或照片一開始就是數位形式的存在，基本上不太需要再經過掃描器做一次的轉換，但是如果想要「自炊」基本上是少不了掃描器這個工具，今天我們就以「自炊」這個議題，請達利科技的主任鄭英英來和我們談談掃描器及自炊這個話題。
👉意見回饋I https://forms.gle/2uiCBc12rm35rzq98
👉看更多T客播 I https://www.techbang.com/albums/215
Podcast 收聽連結 記得訂閱，可以更早收到更新！
🎵Spotify l https://spoti.fi/32liou6
🎵Apple Podcasts l https://apple.co/3l7E98b
🎵Google Podcast l https://bit.ly/2GxFPsw
#T客播 #TechPodcast #自炊電子書
自製電子書 在 Re: [新聞] 獲利難！ 電子書借閱激增但出版社不敢出- 看板book 的推薦與評價
借標題問一下，看有沒有專家可以解答一下，
關於電子書的製作難度或流程。
先不管版權什麼的，想知道製作一本電子書是很困難的嗎？
先寫一下我個人的理解。
現在已經不是古代，透過手寫稿加鉛字排版才能出書，應該都已經全面電腦作業了吧。
全面電腦化之後，從定稿、排版到送印的流程，不知以下是否正確。
定稿(文字) ─ 排版 ─ 製版 ─ 印刷(含裝訂)
如果這是正確的話，那電子書好像可以從這個流程之中，直接以軟體產出。
定稿(文字) ┬ 排版 ┬ 製版 ┬ 印刷(含裝訂)
└ epub └ PDF └ PDF
那電子書是不是可以說根本就是「紙本書的副產品」？
現在的在電腦上，都已能呈現所見即得，
反而印刷還有色差問題什麼的，更辛苦麻煩。
因為電子書的複製是前所未見地容易，
似乎台灣出版界有一種對盜版的深層恐懼；
就像之前音樂界抗拒iTunes的商業模式一樣。
--
鳴人終歸是要選擇雛田。
男人都愛巨乳啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.75.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1584072300.A.F16.html
直接匯出還需要校對？
如果原本定稿就OK，還需要校對那就是說軟體匯出還會出錯嗎？
所以紙本的排版與epub的排版，是兩份工嗎？
或是說紙本的排版完畢可以直接轉 epub?
那流程要改成以下？
定稿(文字) ┬ 排版 ┬ 製版 ┬ 印刷(含裝訂)
│ ├ PDF └ PDF
│ └ epub(?)
└ 排版 ─ epub (?)
=================================================================================
對了，剛剛查了一下，epub 與 PDF 等電子書還可以互轉，
那是不是只要一份排版的工？
定稿(文字) ─ 排版 ┬ 製版 ┬ 印刷(含裝訂)
└───┴ 電子書
那電子書的製作，跟紙本書是平行線嗎？
但是以「繁複版型簡化成文字檔」這一項來看，
從HTML/CSS的角度來看，根本超簡單不是嗎？
論文排版是從無到有。
但反過來，如果要排版拿掉，
不就等於在inDesign中全部套用到同一格式就好？
=============================================================================
其實真正想知道的是，在完成紙本書的排版之後，
同一個排版好的檔案，直接轉成電子書是否可行？
還有，電子書重新排版的必要性？
PDF/EPUB(FixLayout): 無法修改字形字距等，適合配圖的內容。
EPUB(Reflow): 不適合圖多的內容
從HTML/CSS的角度來看，EPUB(Reflow)真的不難啊，
閱讀軟體完全支援CSS的話，東亞直排文字也只是一行設定而已。
(可以參考「青空文庫」的線上閱讀模式，連假名注音都能呈現。)
讀完大大提供的連結，原來是固步自封自己找死！那就三好加一好啊~
台灣很多小說、散文都是只有純文字，純文字做成EPUB(HTML/CSS)不是最省事的嗎？
然後出版社外包的理由是？為了創造GDP嗎？
如果是純文字的內容，字形格是使用應該不多吧。
我是從HTML/CSS的角度來看，大概就是章、節、內文、註釋幾種。
這幾種字形，真的只要原始檔的<tag>弄好，套上一個CSS檔就可以解決了。
不懂所謂格是跑掉是甚麼意思？
是指說應該是註釋的字形，卻變成章節專用的標題字嗎？
HTML/CSS 就是因應不同解析度顯示器的解決方案。
同一份本文(HTML)，套上CSS，就可以對應手機/平板或桌上型螢幕。
而且CSS只要做一次，還可以套用到其他不同網站。
「青空文庫」收錄了快一萬六千部的各式純文字的長短篇小說。
也是以HTML(XML)/CSS的方式運作。
如果含圖的內容真的很難，怎麼不先把純文字的先出一出？
舉個例子，鄭清茂教授翻譯的《平家物語》，
彩圖頁與純文字內文分得一清二楚，
但兩冊共七百多頁真的有夠重。
原作已經著作權消滅，難道是譯者不肯授權？
google了一下，結果有簡體版電子書。
市場不大，不做
借閱率高，不做
成本很高，不做
那好吧，就這樣囉~
ps.
從電子文件的觀點來看，成本是有多高，
前面jhb0520大也提過，熟手可以半天搞定，
那多給你一個工作天還叫成本高？
不是說電子書要找作者談授權？
《平家物語》是八百多年前的作品，現在不就是找譯者鄭教授，怎麼又變成版權在出版社？
※ 編輯: pshuang (106.104.75.71 臺灣), 03/18/2020 17:01:22
... <看更多>