210807LIFE 如何買一間會『省錢』的房子?1000萬元內搞定所有花費...10秘技不藏私公開
LIFE原址→https://life.tw/?app=view&no=1350632
新書購買連結>https://www.books.com.tw/products/0010892880
「如何買到便宜的房子」並非我的強項,因為太便宜我也不敢買。由於我打算長期置產,把買房當存錢,所以關於「如何買到會賺錢的房子」也沒想那麼多;可要是說到「如何買一間會『省錢』的房子」,這我可就拿手多了。
首先我把預算確定下來:1000萬元內含全部花費。意思就是含服務費、代書費、契稅、履約保證費用等等,最多不超過1000萬元。換句話說,成交價最多介於950萬元上下,在這樣的預算前提下,再設定其他條件。
圖說:如何買一間會『省錢』的房子?含服務費、代書費、契稅、履約保證費用等等,最多不超過1000萬元。
電梯
台灣人口高齡化,新房子都已強調無障礙空間,因此「電梯」不僅是趨勢,更是最基本的條件,而無電梯的老舊公寓等於是逆勢而為。可是我又同時受限於預算考量,讓我只能選擇小套房。
有人質疑,套房那麼狹小,這樣好嗎?其實我一點也不擔心。理由是,我在最刻苦時曾經住在僅5坪的隔間套房長達3年多,至今我租的房子使用空間含陽台也才接近10坪而已。所以,我的觀念是:再小的房子肯定都有人住,尤其在高房價的都會區。
從省錢的角度,套房跟公寓相比空間較小,裝修成本較低,家具、家電添購的花費也較少,由於先天性收納空間不足,日後買東西的慾望也會「被迫克制」。
就房屋稅而言,公寓雖然趨近於零,但土地持分較多,地價稅較高;相較之下,套房的建物跟土地坪數都很少,所以房屋稅與地價稅都不高,每年的持有成本較低。除此之外,套房的社區管理費也比較便宜,卻還是能享有管理員與垃圾處理等服務,另外,水、電、瓦斯的消耗量也會比大空間的公寓來得少。
天然瓦斯
9成的套房社區都是規劃電熱,試想,如果連煮飯、洗澡都要用電,那電費計價「級距」就很容易往上跳;相反的,如果煮飯、洗澡可以用天然瓦斯,自然能將電費的級距拉低,因此我不太考慮純用電的社區。
不過我知道買房總是要妥協,所以,我可以接受廚房用電,但洗澡堅持用瓦斯。因為我遇過太多案例,包含自己也曾住過電熱水器的套房,往往洗澡洗到一半熱水就不夠用了,在冬天尤其惱人!
總之,讓瓦斯幫電分擔辛勞,除了讓電費維持低級距之外,同時多了一張繳費收據,也就多一張發票可以對獎喔!
採光至少2面,廁所需開窗
通常套房的採光只有一面,由於室內面積不大,白天原則上不用開燈,長期下來也能省下不少電費。只是,空氣無法對流往往是套房的缺點,這只能靠空調解決,所以我很堅持兩面採光,而要符合這樣的條件往往只有「邊間戶」辦得到。空氣流通,住了才健康,室內也會比較涼爽,冷氣的開銷無形中亦會降低。
另外,我堅持廁所開窗,這樣比較能保持乾燥,雖然可以安裝暖風機解決,但暖風機也要用電,這不又是額外的花費嗎?所以,有開窗的廁所是天然又省錢的乾燥方式。
衛浴不需要浴缸
我發現浴缸總是在一開始特別迷人,但根據我的經驗,一年中使用浴缸泡澡的頻率極低。而且萬一發生漏水,有浴缸的廁所在修繕上很麻煩。
另外,以洗澡的時間來說,淋浴肯定比泡澡短,洗澡所花的時間越少,瓦斯、水、電費也就越省。
近捷運
逐捷運而居的軌道經濟已是趨勢,若房子的地點至捷運站步行時間超過10分鐘,甚至是要搭接駁公車才能抵達,未來不僅難以保值,脫手性也會越來越差。
因此,如果是台北市,我可以接受步行至捷運站8分鐘內的房子;如果是新北市,則必須控制在步行5分鐘內可以抵達捷運站。
不買毛胚屋
我不偏愛精裝,因為過多的裝修不僅會反映在賣價上,還可能有一時沒注意到,或被隱藏起來,等入住後才發現的缺點。
但我絕對不要毛胚屋,因為交屋後房貸就開始計算了,時間就是金錢,我無法接受一邊繳房貸還要一邊花時間、花錢裝修。
警衛管理可有可無
我可以接受沒有管理員的華廈,因為台灣的治安算好,而且沒有管理員的社區也會安裝監視器輔助。
但如果社區有配置管理員,我偏好二度就業的退休老伯伯任職。依照我的經驗,那些號稱高級的物業管理,太過嚴謹,規矩過多,往往對住戶或拜訪的友人造成干擾。相反的,有個退休老伯伯幫忙看顧、整理信件、收發包裹就足夠了,而且管理費也比較便宜。
垃圾處理可有可無
有,會反映在管理費上;沒有,就配合環保局的垃圾車時間。或許剛開始會覺得有點不方便,但久了,習慣就好。
屋齡盡量新
台北市:不限,雖說地震很恐怖,但至今還不是一堆古蹟沒倒。我想,只要當初蓋得好,應該就還好,當然這也跟我的預算有關,不然我也希望能買新一點。
新北市:只買921大地震之後,建築法規修改過後才蓋的房子。畢竟都買在新北了,條件當然要比買北市嚴格一點。
堅決不要夾層
我還是菜鳥房仲時,看到夾層屋總是特別喜愛,因為那是多出來的使用空間,格局有新奇感,許多年輕人也都偏愛「魔術空間」的夾層屋。
只是隨著年紀增長,我的喜好也跟著改變,加上過往的經驗,有夾層的房子偶爾讓我不小心踢到樓梯,爬上去時偶爾撞到頭,那種連伸個懶腰都被侷限住的擁擠感讓我無法放鬆。如果連在家都覺得拘束,又如何愛上回家?
回家就是要休息,要上夾層處就得爬樓梯,有樓梯就必須小心翼翼以免腳踢到、絆倒、摔倒而受傷;縱然是挑高4米2或4米5的房子,人在夾層處雖可站直無須蹲爬,可是單層高度不夠會有壓迫感,手往上伸就會摸到天花板,越想越不愛。
後記
2020年7月28日,是我考取營業員證照也就是從事房仲滿10年的日子,在這個特殊意義的日子,我想買間房子留念。由於我希望簽約日就訂在7月28日,所以是屬於非買不可的剛性需求,因此絕對不會出芭樂價,縱然找不到非常滿意的,我也會從不滿意的房源中挑出一間可以接受的。至於最後我會買在哪裡?我也不知道,一切就看緣分。
本文摘自遊讀世界《省出一棟房:24招易上手的存錢絕技》
【更多資訊請上《遊讀世界》粉絲團;未經授權,請勿轉載!】
部落格→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2021/08/210807life-100010.html
「舊公寓裝電梯案例」的推薦目錄:
- 關於舊公寓裝電梯案例 在 Facebook 的最佳解答
- 關於舊公寓裝電梯案例 在 李婉鈺Adrean Lee Facebook 的最佳解答
- 關於舊公寓裝電梯案例 在 李婉鈺Adrean Lee Facebook 的最佳貼文
- 關於舊公寓裝電梯案例 在 [閒聊] 舊公寓裝上小型電梯的案例為何這麼少? - 看板home-sale 的評價
- 關於舊公寓裝電梯案例 在 公寓加裝電梯専家- Posts 的評價
- 關於舊公寓裝電梯案例 在 40年老公寓裝電梯 - Mobile01 的評價
- 關於舊公寓裝電梯案例 在 老屋增建電梯費用分配比例的情報與評價,MOBILE01、PTT 的評價
- 關於舊公寓裝電梯案例 在 老屋增建電梯費用分配比例的情報與評價,MOBILE01、PTT 的評價
- 關於舊公寓裝電梯案例 在 [閒聊] 舊公寓裝上小型電梯的案例為何這麼少? 的評價
- 關於舊公寓裝電梯案例 在 [閒聊] 舊公寓裝上小型電梯的案例為何這麼少? 的評價
- 關於舊公寓裝電梯案例 在 [請益]急老公寓樓上吵要裝電梯要怎樣拒絕- home-sale 的評價
- 關於舊公寓裝電梯案例 在 [閒聊] 舊公寓裝上小型電梯的案例為何這麼少? - 看板home-sale 的評價
舊公寓裝電梯案例 在 李婉鈺Adrean Lee Facebook 的最佳解答
台北市屋齡超過30年以上房屋超過59萬戶,當中約九成是四、五層樓老舊公寓。
這些老屋,沒有電梯、只有樓梯,許多生活在老屋中的老人家,因為膝蓋退化、腿力不好,出不了門、下不了樓,狀態就像一個「囚」字。活生生的人,日復一日、被困在四四方方的屋裡。
為鼓勵老舊建物加設電梯、改善高齡民眾生活,內政部在去年底通過《無障礙住宅設計基準及獎勵辦法》修正草案,放寬所有權人同意門檻。
但實際檢視全台老屋密度最高的台北市,這四年來,申請集核准通過的老舊建物新增電梯案例,還是少到驚人。
105-108年,全市僅18件申請案、15件通過核准。即便今年,住戶同意門檻已經降低,還是只有3件申請、2件核准。
我認為,補助老舊住宅增設電梯,#政策失敗有三大理由。
第一,低樓層、尤其是一樓住戶,因為使用不到電梯,而且設置電梯後、會影響其違建占用空間(一樓空地),通常抱持反對意見、或是不願配合,進而影響申請進度或干擾案件進行。
第二,北市府雖稱之為「簡易補助」,但實際申請起來,程序繁瑣、時間冗長,從送件到拿到補助約需兩年時間,也就是說,在電梯裝好前、住戶必須先行墊款。試問,有哪一棟老舊公寓住戶、可以隨便拿出200萬的代墊款?
第三,「住宅法」雖已明文規定,從事必要之居住或公共空間無障礙修繕,任何人不得拒絕或妨礙,但常見的同意比例或反對戶問題,卻未見公部門力量積極介入。
目前全台約52萬戶住宅,僅有老人居住,且集中於台北市、新北市、高雄市等都會區,因此老舊建物增設電梯一事,更是刻不容緩。
婉鈺主張,必須對症下藥,讓長輩可以快速獲得經費補助,搭乘電梯、走出囚籠,踏上這片土地
《Dr.LEE 開處方》
🔎處方1:老舊公寓座落之土地,本來就是法定空地,並非一樓住戶所有。若一樓住戶不同意該棟申請增設老舊電梯補助,地方政府就應將其違建占用的公共空間列為優先拆除對象。
🔎處方2:補助款必須應得了急,而非遙不可及。我主張,從送件到經費核准,行政程序必須縮短到 #三個月 內。錢撥得下來,電梯才設得起來。
#老舊公寓 #長輩囚籠
#增設電梯
#面對問題解決問題
#拒絕藍綠惡鬥 #停止經濟空轉
#專業的問題讓專業的婉鈺來
#不為政黨不為派系只為人民
#分享支持婉鈺 👍🏻
#北投天母好立委 😊 #台灣好立委
舊公寓裝電梯案例 在 李婉鈺Adrean Lee Facebook 的最佳貼文
台北市屋齡超過30年以上房屋超過59萬戶,當中約九成是四、五層樓老舊公寓。
這些老屋,沒有電梯、只有樓梯,許多生活在老屋中的老人家,因為膝蓋退化、腿力不好,出不了門、下不了樓,狀態就像一個「囚」字。活生生的人,日復一日、被困在四四方方的屋裡。
為鼓勵老舊建物加設電梯、改善高齡民眾生活,內政部在去年底通過《無障礙住宅設計基準及獎勵辦法》修正草案,放寬所有權人同意門檻。
但實際檢視全台老屋密度最高的台北市,這四年來,申請集核准通過的老舊建物新增電梯案例,還是少到驚人。
105-108年,全市僅18件申請案、15件通過核准。即便今年,住戶同意門檻已經降低,還是只有3件申請、2件核准。
我認為,補助老舊住宅增設電梯,#政策失敗有三大理由。
第一,低樓層、尤其是一樓住戶,因為使用不到電梯,而且設置電梯後、會影響其違建占用空間(一樓空地),通常抱持反對意見、或是不願配合,進而影響申請進度或干擾案件進行。
第二,北市府雖稱之為「簡易補助」,但實際申請起來,程序繁瑣、時間冗長,從送件到拿到補助約需兩年時間,也就是說,在電梯裝好前、住戶必須先行墊款。試問,有哪一棟老舊公寓住戶、可以隨便拿出200萬的代墊款?
第三,「住宅法」雖已明文規定,從事必要之居住或公共空間無障礙修繕,任何人不得拒絕或妨礙,但常見的同意比例或反對戶問題,卻未見公部門力量積極介入。
目前全台約52萬戶住宅,僅有老人居住,且集中於台北市、新北市、高雄市等都會區,因此老舊建物增設電梯一事,更是刻不容緩。
婉鈺主張,必須對症下藥,讓長輩可以快速獲得經費補助,搭乘電梯、走出囚籠,踏上這片土地
《Dr.LEE 開處方》
🔎處方1:老舊公寓座落之土地,本來就是法定空地,並非一樓住戶所有。若一樓住戶不同意該棟申請增設老舊電梯補助,地方政府就應將其違建占用的公共空間列為優先拆除對象。
🔎處方2:補助款必須應得了急,而非遙不可及。我主張,從送件到經費核准,行政程序必須縮短到 #三個月 內。錢撥得下來,電梯才設得起來。
#老舊公寓 #長輩囚籠
#增設電梯
#面對問題解決問題
#拒絕藍綠惡鬥 #停止經濟空轉
#專業的問題讓專業的婉鈺來
#不為政黨不為派系只為人民
#分享支持婉鈺 👍🏻
#北投天母好立委 😊 #台灣好立委
舊公寓裝電梯案例 在 公寓加裝電梯専家- Posts 的推薦與評價
回家不用再氣喘吁吁!為改善銀髮族及行動不便者的生活需求,台北市都發局都市更新處鼓勵老舊公寓增設電梯,今天宣布開放民眾辦補助申請,自今天開始受理至107年12月28日止 ... ... <看更多>
舊公寓裝電梯案例 在 40年老公寓裝電梯 - Mobile01 的推薦與評價
我父母目前的五樓公寓住宅,是他們四十年前儉腸捏肚決心從台北縣搬過來時購買的。當初搬過來時,我還是小學二年級,屋子前面還是成功新村舊眷村區,敦化 ... ... <看更多>
舊公寓裝電梯案例 在 [閒聊] 舊公寓裝上小型電梯的案例為何這麼少? - 看板home-sale 的推薦與評價