#政治不正確
艾瑪華森「解放渾圓B奶」挨轟 回嗆：干我乳頭何事<=想拿這個網路議題來寫一點東西。(文長請注意)
首先，為什麼女性主義者要有服裝規定？
如果女性主義是為了避免女性受到不合理的，人權性質上的壓迫。為了促進性別平等。
甚至讓男性從父權社會中的陽剛資本比賽中解放出來，那這是人權議題，你們不會跟膚色上的人權議題努力者說：你不准穿裙子，你不准穿比基尼......對吧？
事情一牽扯到性別來看，往往就不一樣了。
女權主義者被部分男性認為應該要"嚴肅"與"穿的多"否則沒有資格談論該議題。
因為很多男性心中有一個想法是"女權主義者是與我們對抗的。但是穿著性感的女性還在尋求男性眼光的認可，這是矛盾的，所以女性主義者應該穿多一點"
(請讓我插入內心的os：穿多穿少，布料你是出錢了嗎?shut up!)
很多男性的想法是：女性只要還在在打扮，尤其是性感的打扮。就代表她們不夠嚴肅。這個想法非常有問題。
確實服裝會影響旁人對議題的關注性，也是一個禮儀問題。如同你去高級餐廳去聽音樂會不會穿破爛的T恤。去面試銀行的工作時不會穿拖鞋。(工作環境活潑的工程師或許有機會？)
(雖然女性主義者不應該有服裝規定，但嚴肅議題發表時，或許著裝會影響旁人關感。)
但今天女權主義者每一次的服裝打扮都會被列入考量。就算她在進行嚴肅發言的時候，穿的正式嚴肅，內斂而保守。大家還是會去翻找他某次的火辣打扮，指責你著裝有問題。
WTF？
這樣的邏輯不是"拿某次的海灘出遊照片，指責一個在會議室中發言的男性主管為何只穿短褲，如此的不尊重他的工作?"
而且真的很多男性認為，女人只要還性感，就無法談論嚴肅問題。因為這樣的女性是是輕佻的~
這件事情其實我覺得應該反過來這樣說："女性只要還是一個可慾的對象，男人就常常無法好好跟她們談正事而不是花腦子想著怎麼把他幹翻在辦公桌上""
但他們覺得無法好好談正事，是女人的錯......
WTF？
然後男人好像到現在都沒有很了解一件事情。女人很多的性感，還真她媽是為自己服務。為了自我感覺良好，與男人無關。很多男人不相信這點，卻可以接受健身房一堆直男健身狂，是真心熱愛運動，熱愛塑造肌肉。不單純只是為了女性的目光。在這些男人眼中：男人可以有目標，女人的目標只有男人。
另外，男性的視角我發現一直都有很有趣的雙重標準。熱愛看大奶長腿圖。(艾瑪華森的圖很多男人很愛啊！)
但講難聽一點，照片越"實用"越好。(唯美裸圖跟實用裸圖中間有一個很大的差別喔)
但是如果今天這個大奶長腿的圖片的被攝者。有任何侵擾到男性傳統與固有權益的行為，大奶長腿圖就是可以攻擊被攝者的時候了。
今天某個大奶模特兒，穿了一件蕾絲無襯內衣。底下會有一堆男性狂推：美女！性感！
但是如果今天這個大奶模特兒有一個發言是："我認為我的擇偶條件，至少要月薪十萬以上吧?十萬不會很過分吧?這樣一年才一百二十萬耶~"
就會開始有人拿她的大奶圖配上發言流傳。攻擊她看起來很騷，很破，急著被包養。看起來就是賤，拿鮑換包的長相。
為什麼呢？因為這樣的發言，侵擾到，傷害到的是男性自尊。(賺錢能力)
所以許多男人們會覺得需要給她一點"教訓"
一個長期發言就是會跟男性沙文主義者站在對立面的女性。如果她長期以來的發言都在去談論男性在婚姻中，育兒中所需要扮演的角色。然後，剛剛好，她又有幾張很可慾的照片，WOW 有趣的事情就來了。
會開始有男人說要拿那一根，代替上帝逞罰這些亂說話的小婊子。"穿得這麼騷，還不是想給人幹？""講話這麼機掰就是欠幹而已""幹的爽了就不會討厭男人了"
簡單來說：女人可以性感。這個性感甚至是被推崇的，讚揚的。
但是被推崇與讚揚的前提是她不會傷害到男性自尊的時候，這個性感才會被讚揚。
巨乳長腿美女談論流浪狗問題=>正妹人美心也美
巨乳長腿美女談論女權議題=>(算了我還是不想打那些罵人的髒字了ORZ)
而且這些男性一直把女性分做好幾個檔次。不只是跟長相有關，需要性感。還需要溫良恭儉讓(具有傳統美德)+不花老子的錢+獨立新女性就是要會賺錢啊!
以前我都想搖晃這些男人的肩膀說：醒醒吧!現在我只會轉頭想著我該不該買VR概念股
(囧>可是HTC碰的東西感覺上......)
(有點離題的討論我放在留言裡面)
艾瑪華森比基尼 在 噴鼻血囉~響應地球環保,妙麗艾瑪華森脫了 - Mobile01 的推薦與評價
噴鼻血囉~響應地球環保,妙麗艾瑪華森脫了- 噴鼻血囉~響應地球環保,妙麗艾瑪華森脫了(閒聊與趣味第1頁) ... <看更多>