《黑豹是個自私的人》那篇文章,引來不少紛擾,當然也有不少陌生的朋友,於留言區留下不少問題和疑問,齋主於此一併回應。
0.黑豹為什麼是個自私的人?
我能理解2016年罹癌時的愕然。任誰都不會於那時告訴漫威,畢竟誰都會有自信能戰勝病魔,這是正常人的自私之舉。但是當漫威的復仇者聯盟4結束時,漫威有個巨大的空窗期,那時是宣布新一階段電影計畫的時期,這是最好告知漫威的機會。畢竟以那時他的聲勢,即便告知漫威,漫威也不敢輕易將他換下黑豹2的出演機會,加上片約本就只剩下一部黑豹2,這其實是絕佳的機會,但他沒有說。甚至今年病情急轉直下時,他還是沒有告知漫威,這若不是自私,我不知甚麼才是自私。明明只要早個幾周幾月,就能讓其他人有著更好的安排,但他沒有,他選擇自私到最後。
1.身體病情是隱私,為什麼要昭告天下?
沒有人要你昭告天下。怕影響公眾形象和角色定位選擇不昭告天下是人人都會做的選擇,要的只是私下先行告知合作夥伴。休傑克曼、艾蜜莉亞克拉克等人都在拍攝期間告知劇組掌權者,先行做好防範,甚至也是給投資方預先有個備案和心理準備,以免事情發生時六神無主和兵荒馬亂。
2.電影還沒開拍,哪裡來的成本損失?
電影製作比大多數人想得複雜。不只需要預先安排演員、編導、劇組人員和後製團隊的檔期,甚至為了順利開拍,編劇、導演、攝影、道具、服裝等人,都必須預先為此先行準備。此外,相關的視覺形象設計、宣傳廣告和周邊商品授權及設計等,都需要大把時間和金錢預先準備。更別提漫威電影是系列作,查德維克鮑斯曼留下的爛攤子,還包含電影公司新一階段的整體規劃要如何修改。
3.不是換個演員演就好了嗎?
事情沒這麼容易。黑豹的成功,編劇會依據前作的成功模式,以及黑豹鮑斯曼所塑造的個人形象,去撰寫專屬於他發揮劇本。因此即便要換演員出演,也並不是拿著相同的劇本去演。新演員所帶來的不確定因素,會使得編劇必須重新塑造演員魅力,並盡可能將風險分散到奇他已經成功塑造的角色上。
4.你憑甚麼篤定迪士尼不知道?
除了國外新聞報導的消息之外,讓齋主我更確定的原因,是迪士尼的公關違反常態。若迪士尼早早就知道鮑斯曼的病情,依照米老鼠的尿性,肯定會於鮑斯曼死前上演一齣黑豹角色交接的戲碼,不然就是早早就在今年年初發布關於黑豹的消息,也會趁著鮑斯曼的死訊而大作文章悼念、惋惜、緬懷。但沒有,迪士尼此時肯定在加班。
5.既然迪士尼不知道,那為何不譴責鮑斯曼?
齋主已經親身示範了。粉絲買的是鮑斯曼的單,而從未想過背後將他捧紅的金主。迪士尼若出面譴責,只是激怒粉絲抵制和謾罵自己,這是於利有損的決策,因此即便心理再不滿,也只能忍住憤怒,盡可能榨乾鮑斯曼剩餘的價值。
6.照你這樣說,是不是車禍等意外死亡的人也很自私?
意外暫且不論,癌症是明確知道身上所帶有的風險,若已然進入失控狀態而仍不告知投資方,這已不是基本的違反道德了。有人問到三浦春馬是不是同樣也很自私? 嗯,我的答案「是」,鮑斯曼努力到最後一刻都想活下去,但選擇自殺或從事高生命風險的人,遠遠超過這種自私程度。
7.照你這樣說,齋主你是不是也要公開自己的病歷?
等你搞個鉅額又長期的投資計畫在我身上時,我當然會告訴你。
8.他從事這麼多公益行為和行善,怎麼可以罵他自私?
善行是善行,但我們又怎麼能否定他在漫威計畫中的自私呢?
9.鮑斯曼帶來的後果是甚麼?
好萊塢於日後推動的電影計畫,肯定會根據此狀況去將合約擬定得更細緻。因此不管是漫威,還是其他系列電影中的小演員,他們將比現在失去更多的自由,並且可能需要隨時回報相關風險。更別提和鮑斯曼簽了約的米高梅影業,將因此受到多大的損失了。
10.齋主你是不是很討厭鮑斯曼?
不,正是我很喜歡他,所以才有此篇文章。既然他在生前獲得的成績這麼好,也是個在乎名聲的名人,就更不該留下這個讓人事後拿來嘴的話柄。英雄一詞要承擔的遠比你我所想得更沉重,而這個自私的決定讓他在我心中永遠成不了英雄。這是多麼可惜的事情?
好啦,還有問題就說吧。
看看還有沒有機會回應。
這幾天感謝眾漫威粉對我的關懷。
Search