#為何奧斯卡今年討論度變低
第93屆奧斯卡收視下滑，討論度也不高。人們可能關注的焦點多在入圍電影。但現實點來看，奧斯卡的魅力之一是營造了世人夢的氛圍。所謂內行人看門道，外行人看熱鬧，以前奧斯卡是兩者皆有之。
但這幾年星光明顯沒有以往閃亮，畢竟時尚與明星的結合更是焦點之一。隨著時尚業的萎縮，也影響到了戲裡戲外的星光。同時，歐美曾經引領的巨星審美，也跟著網路素人與韓國的崛起，也早就改變了曾由美國一手主導的審美標準。
這些都是冰凍三尺非一日之寒。而今年更凸顯的是，電影更聚焦在自家的矛盾與衝突上，讓入圍電影比往年更為深沉自省些。
這是個美國信心喪失的年代，我們可能會懷念那種過往好萊塢「知世故而天真」的美國價值。有洞見的犀利，以及那種無關成敗的情懷，這是以前奧斯卡振奮人心的地方。
如今的奧斯卡有中年之態，雖仍是最大眾且能主宰全球市場的獎項。但這5年的最佳影片，如今已在世人記憶中淡去（當然跟分眾與資訊爆炸也有關），頒獎後的討論度也漸弱。
近五年的入圍片更像是美國本身處理自家矛盾的選擇。其實今年的最佳影片入圍的品質較往年好。但它們不太像過往《阿甘正傳》那般普羅，必須有一定的美國情懷與門檻。
如有關1968年真實事件改編的《猶大與黑色彌賽亞》、重新審視30年代好萊塢與政治掛勾墮落的《曼克》、七個反越戰的運動領袖被檢方起訴共謀煽動的《芝加哥七人案：驚世審判》。都是在執行面與人性面上都達標的作品。
入圍片整體上沒有好萊塢電影以往的輕盈特質。這幾部關鍵電影，包括《游牧人生》，都在訴說著美國這場黃梁大夢做完後，真正面對的蒼涼與現實。
只是美國的失落，是否真能讓全球的觀眾共鳴?
https://www.mirrormedia.mg/premium/20210428web013?fbclid=IwAR3xBrgAqNPt52umIDTDUodEDoJsMNrq2K4WalOJ4jWrmG-HNSK4i023r9s
芝加哥七人案 真實事件 在 [好雷] 芝加哥七人案The Trial of the Chicago7 - 看板movie 的推薦與評價
無雷推薦部分:
這幾天一直記得 10/16應該有甚麼特別的日子，但是一直想不起來，
直到昨天睡前點開Netflix 才看到原來是期待一陣子的 The Trial of the Chicago 7 上
線，於是當下也不管已經是深夜了還是點開看完。
一如片名即揭曉的--本片主要是講述1960年代芝加哥七人組事件的案件審理，劇情的主體
即是該案的法庭戲，特別推薦給喜歡法庭戲的板友，關於芝加哥七人案的大致過程電影中
就有足夠清晰的展示，所以本片並不需要事先查詢相關資料來做功課，直接上陣就可欣賞
。
整體來說我認為是網飛獨家電影中的佳作，演員演出都有符合卡司水準，Aaron Sorkin自
編自導的成果也十分不錯，剛剛發現板上還沒有相關討論就獻醜發表些看法，推薦給大家
。
-----以下有雷
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
本片一開始就大致帶觀眾知道所謂"Chicago 7" 是哪7，分別在1968年民主黨全國國家代
表大會舉辦會場外這場抗議中站在甚麼立場，是為了甚麼站在那個抗爭舞台。其中比較
令人印象深刻的是 SDS 裡的Tom 和Rennie 以及 Yippies 裡的Abbie 和Jerry，這四人也
是接下來整部電影7人中相對重要的腳色，故事的主軸也從這裡開始變得清楚，SDS和
Yippies，一個大學學生社團和一個嬉皮士組織，兩個風格明顯迥異的團體在這同一場的
抗爭各自有一些不同的目的，和一個共同的目的--反對越戰。
有趣的是這個"7人案"當初被起訴的對象其實有8個人，而這第8位事後被證明無關此案而
排除的黑豹黨創立者Bobby 在接下來的審判甚至佔有比除了SDS和Yippies外的另外3 of 7
有更多戲份，Bobby 與法官Julius 在法庭上的衝突更是本片法庭戲的許多highlights之
一，
這些衝突也使這位"被芝加哥7成8的律師評價為不適任"的法官Julius的在電影前半段塑造
就極為成功，隨著一次又一次的「我要判你藐視法庭」觀眾很早就很清楚Julius是個雞巴
人，這場審判的法官是個雞巴人，這場審判7人組以及律師們的路程已是可預見的艱困。
芝加哥7人案的許多場法庭戲是藉由一連串"案發過程"相接組成的，例如在副市長作證關
於
副市長當初否決SDS和Yippies分別提出的遊行申請時，畫面就直接帶到當時辦公室雙方對
談的過程，這類型的敘事手法在法庭戲甚至大多電影都常常使用，讓觀眾順利進入劇情的
效果也符合預期的好。
這邊特別想提的是在一段庭審過程中發現許多證人(警察)都是當初臥底進入抗爭團體的，
一連串大叔手持抗議旗幟和7人組握手下一秒大叔穿上警察制服坐在證人席的畫面真的是
十分有趣，如同電影中開的玩笑:「會不會去年芝加哥的遊行其實是一場七個示威者帶領
著一萬個臥底警察的抗爭。」
電影中也有很多律師和7人組間在休庭時的對話過程，內容即回到一開始觀眾即知的關於
SDS和Yippies之間必定存在的衝突，以一個觀影前完全不知道該案內容的觀眾來說，隨著
好幾次雙方一來一往的對話，關於該案的全貌會逐漸清晰，對SDS和Yippies中分別四人為
甚麼會參加這場抗爭的理由也會隨著知道的實情更多而改變看法，這個部份電影拍得很精
彩，特別是Abbies 這個角色，從一開始觀眾以為他真的是如同Tom 所說：「你最不想發
生的事就是結束越戰。」認為他參與抗爭只是為了想要聚光燈只是想要舞台只是個沒思考
的憤青嬉皮士，到後來發現原來他其實想得很透徹，或許說這場抗爭從一開始，他就是腦
袋最清楚的，而這場審判從一開使他就是看得最透徹的。
如同回到第一次律師和7人組隊話時他就已經說的：「這是一場政治審判。」當然法律上
只
有刑事審判和民事審判這兩種審判，我們當時如同律師對這個說法莞爾覺得幼稚，但是最
後我們都知道這確實是一場政治審判，從一開始司法部長與檢察官的那場會議就是了。
再到最後他坐上證人席被檢察官問到：「當你來到芝加哥，你是否期望與警察發生衝突?
」
他停頓了，接著檢察官追問說：「你竟然連這個問題都要思考。」
Abbie則回到：「朋友，給我點時間好嗎? 我的思想從來沒有受審過。」
對我而言這部電影到這裡就已經結束了，雖然後面那段Tom當庭唸那4752位戰死越南的美
國年輕人名字的戲也很有力道，但是這場審判我認為Abbie 是絕對的主角，也許如果電影
最後真的把4752個名字唸完才結束，我可能會改觀吧(笑)。
寫到這裡，真心推薦給板友，也請不吝賜教。
--
sent from my batPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.81.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1602958085.A.53E.html
※ 編輯: sengoddard (123.192.81.141 臺灣), 10/18/2020 02:31:41
... <看更多>