鄭聚然議員今天又開始繼續賣口罩了，這一包白色口罩就是去排隊的鄉親拿給我們看的，依然完全沒有任何標示。且其文章中明顯就有針對我的段落，所以還是做些回應。
1. 早在一個多禮拜前，工商處就告知已違反商品標示法，當初給了三天改善時間，但到今天依然沒有任何包裝標示，可能鄭議員不在乎法規，或是不在乎被開罰。
2. 即便宣稱「非醫用」在販賣時可規避藥商資格，但其宣傳內容我認為仍違反藥事法第70條之採訪、報導或宣傳，其內容暗示或影射醫療效能者，視為藥物廣告。以及69條非本法所稱之藥物，不得為醫療效能之標示或宣傳。65條非藥商不得為藥物廣告等。希望衛生局嚴格審查。
3. 從用「甜甜價」一包125元賣給鄉親，今天改口變成捐款125元就送一包口罩，並會將收入捐給竹南家扶中心。而這奇怪的說法顯然是為了規避買賣事實，且可能觸犯公益募捐條例，因為個人是不能替公益團體募捐的，必須要是機關或法人，但因為其商品價值與捐款金額幾乎相符，基本可視為對價買賣，遊走於認定邊緣。
4. 但國稅局依然認定為販賣事實，且國稅局說明由於鄭無提供確切進貨資料，目前就是以新聞講的十萬片、一片2.5元來算販賣規模。若規模小於20萬，課的營業稅就是1%，目前算起來是以25萬計算，則要課5%的稅，且其販賣口罩並無開立收據，可能會有逃稅問題，還會有同稅額的罰鍰，要多繳一倍5%的稅。
5. 鄭議員說目標收入10萬元捐給竹南家扶中心，像是收入都要捐出來，但一個簡單的算數，10萬個口罩一個2.5元，若是賣完收入會是25萬元，而25-10=15，請問剩下15萬呢？
當然可能會說10萬個口罩不一定賣的完，但一包50個，其實2000人次就賣完了，10萬元則是賣800人就達標了。而這樣跟錢有關、請大家花錢支持的狀況，公開透明的是最基本的，但在沒開收據的狀況下，最後到底帳目如何，大概也無從佐證了。
6. 關於商業登記，工商處說明其已有登記所以沒有問題，後來我詢問才發現，是鄭聚然的建設公司有登記零售業，但他是使用議員名義進行販售，並非以公司名作販售，這部份是否有違法疑慮還須由經濟部商業司認定。
7. 鄭議員團隊不僅在文章內說遭有心人士懷疑品質（可能文字閱讀能力有問題，我質疑的一直都是違法情事），甚至在地方和鄉親說他們被打壓，我聽了實在要笑出來，質疑他最大聲的應該就是我和光軒，沒想過在國民黨縣長、立委、議會全拿的苗栗縣，能出現時代力量和民進黨議員打壓國民黨議員的狀況，實在是太抬舉我們了。
8. 鄭議員也質疑我們收到民眾陳情後，沒向他們確認，但老實說，比起一直說話不算話又經常知法犯法的鄭議員，我當然是相信民眾。且說沒有民眾來退款也是鄭議員服務處片面之詞，我們是有確實接到民眾電話，甚至還有留下電話也歡迎鄭議員來跟我們索取，但直到現在都沒接到他們的電話。
甚至我還發現，鄭議員把其宣傳文章中的服務處電話給拿掉了，文章剛出來的時候還看的到他們電話，現在整個粉專內都找不到電話了，請問是有何考量而隱藏資訊？服務處電話還怕被打？
最後也跟不太想再看這場爛戲的朋友說聲抱歉，但就是鄭議員一賣口罩，我就收到好多訊息叫我要盯，加上很多有違法疑慮的部分也需要一個單位一個單位去確認，還是得跟關心這題的朋友報告。
