阿房宮是項羽燒毀的嗎？ 丨 歷史驚奇
一直以來有不少人相信，阿房宮是項羽進入秦首都咸陽後他下令燒毀的。這種說法的根據之一是唐朝詩人杜牧所寫的《阿房宮賦》，當中精描細繪阿房宮倚山傍水的地理位置、宏大壯麗的外觀、載歌載舞的宮廷及美女充盈宮室的景象。賦的中後部寫了一句「楚人一炬，可憐焦土！」，意指後來自稱西楚霸王的項羽以一把大火燒毀了整個阿房宮，豪華的宮殿化為一片焦土。
司馬遷在《史記》中這樣寫：「項羽引兵西屠咸陽，殺寢降王子嬰；燒秦宮室，火三月不滅。」項羽率軍抵達秦都咸陽後的確放火燒毀過咸陽的宮殿，但史料並無提及項羽所燒毀的是否就是阿房宮，更不知阿房宮到底在秦朝滅亡前是否已經建成。
直到2002年，考古學家經過多年的研究和發掘，發現阿房宮遺址並沒有大規模被火焚燒過的痕跡，更沒有留下大量的草木灰，當中只有數個小型的火燒土遺址；相反，在咸陽宮遺址中就有多片大面積的火燒土遺址。考古學家據此推論，阿房宮在被毀之時還在興建中，僅完成了地基。
其實不難想像，由公元前212年到秦朝滅亡的前207年，秦二世即位之時，阿房宮仍然「室堂未就」，隨即七十萬的勞力就要轉移至修建秦皇陵。短短五年間經歷起義、多場戰事、多項大工程，興建阿房宮的進度顯然因財力人力不足而受阻。杜牧筆下阿房宮金碧輝煌的形象只是出於詩人豐富的想象力。
思考問題：
1. 阿房宮被項羽燒毀的說法，雖然是出於詩人豐富的想象力，但卻反映了秦朝滅亡的一些原因。試提出兩個並加以解釋。
2. 項羽進咸陽之前，劉邦已攻入咸陽並與民眾「約法三章」：殺人者處死、傷人者要抵罪，盜竊者也要判罪。你較認同項羽還是劉邦進咸陽城後的做法？他們的考慮因素有何不同？
